Tordesillas, un linchamiento

[loperena]

Como seguramente muchos ya sabéis, hoy en Tordesillas (como es habitual cada año) 45 lanceros han torturado y dado muerte impunemente y de forma cobarde a un toro, Elegido su nombre.
Un par de declaraciones para enmarcar, dado su tremendo calibre intelectual, su amplia visión del mundo y su potencial pedagógico. Una, la del alcalde del pueblo el socialista José Antonio González que le pide a su partido, "que sea un partido razonable y respete la libertad del pueblo". Cuando dice el pueblo, se debe referir a la horda de salvajes, paletos y descerebrados que asesinan al animal y jalean a los asesinos. Ese es el pueblo para este sociata.

Y luego la de Gerardo Abril, presidente del patronato de las fiestas, que se refiere a la presencia de 300 personas que protestaban por el maltrato animal en terminos de linchamiento. El periodista de El País le pregunta:

-¿Y lo del toro no es un linchamiento?

- No. Es un ritual de gente que ama la naturaleza y está prohibido darle con varias lanzas a la vez. Nos gustaría que fuese (la muerte) a la primera, pero como tienen la piel muy dura hay que darle un golpe para que la lanza entre".

[Juramentado]

Al parecer en ese pueblo la mayoría de los vecinos está a favor de ello, si no el alcalde perfectamente suprimiría la fiesta con tal de no perder las elecciones.

[iuliano]

Al parecer en ese pueblo la mayoría de los vecinos está a favor de ello, si no el alcalde perfectamente suprimiría la fiesta con tal de no perder las elecciones.

eso es lo que se llama democracia, pero la izquierda reniega de ella cuando choca con sus ideas

[batallans]

Una salvajada de incivilizados ciudadanos. Y no tiene que ver con derecha o iziquierda.
Y en lo del alcalde, tienes toda la razón, Juramentado.

[chuschao]

Una vergüenza, se mire por donde se mire.

[Feve]

[chuschao]

[professor keller]

La frase del "ritual de gente que ama a la naturaleza" podría ir perfectamente junto a la de Pinochet como "hombre preocupado por la democracia" de Margaret Thatcher...

No creo que este tipo de acciones brutales sean solamente un problema "de derecha o de izquierda", según los manuales partidarios con que habitualmente comprendemos la política. Más bien son la expresión de una cultura patriarcal, de apropiación de la naturaleza, que, en general, atraviesa casi todo el horizonte ideológico.

Que algo sea mayoritario no implica automáticamente que sea bueno para nadie. A mi entender lo importante sería poder iniciar un gran debate a raíz de estas cosas, no refriegas, sino debates pedagógicos, que vayan de a poco transformando estos rituales de muerte en otros de vida. Si miramos treinta o cuarenta años hacia atrás, podemos ver que muchas cosas que muchas conductas sociales que creíamos inamovibles se han modificado. No es fácil, porque generalmente este tipo de prácticas están arraigadas en los sectores más conservadores, pero con paciencia histórica todo es posible.

[iuliano]

mi comentario algo abrupto pudo llevar a malentendidos
no me gusta esa fiesta, pero la izquierda española que siempre habla de mayorías las ignora cuando contradicen sus ideas y sus poses
para mí la mayoría es garantía de voluntad popular y me parece peligroso poner eso en duda y decir que la mayoría puede ser "mala", porque eso se llama
despotismo ilustrado, que es muy parecido al fascismo
además los animales también sufren en los mataderos, tendríamos que ser todos vegetarianos para ser coherentes

[loperena]

Estoy de acuerdo contigo en que, como principio general, las decisiones de una mayoría serían más fiables que las de una minoría, por eso de que las razones suman. No obstante, creo que las decisiones de una mayoría han de cumplir dos condiciones, ninguna de las cuales aparecen en el caso del festejo de tortura y muerte del toro. La primera es que una decisión mayoritaria legítima lo es no sólo por la aritmética sino por el uso individual y común de la razón: somos mayoría y tenemos razones. Pero en el caso que nos ocupa ocurre al revés: tenemos razón porque somos mayoría. Eso también lo podemos llamar tiranía de la mayoría. Porque son mayoría, o eso parece, pero carecen de la razón fundamental que ampara toda decisión: el respeto a los intereses de todos aquellos que ni forman parte de esa mayoría, ni tan sólo de la especie de la mayoría, pero que trágicamente se ven envueltos en su decisin, en este caso el toro.

Ser vegetariano es una opción que puede o no estar relacionada con el respeto hacia los intereses de los otros animales. Desde luego ambas cosas guardan coherencia. Lo que no me imagino es una mayoria de vegetarianos quemando a un carnívoro en la plaza del pueblo