gilles escribió:professor keller escribió:Que personas convencidas de la necesidad de agruparse para reclamar se consideren apolíticas no deja de ser curioso... Pero obviamente, en tanto no se organicen política y jurídicamente lo único que lograrán serán algunos golpes más en la cabeza. Parece increíble que las personas aprendamos tan poco de la historia.
Me parece un poco fácil culpar las "víctimas" en vez de los responsables...
Tantos años de bipartidismo, sin diferencias reales entre las políticas dichas de derecha y de izquierda, no podían llegar a otra cosas que a un rechazo de la "política".
Tal vez no me he explicado bien. Me refería a que el simple hecho de movilizarse masivamente —ya sea para andar por la ciudad, o para tomar una plaza— es en sí mismo un hecho político. Es un error entonces asumirse como "apolítico", porque eso equivale a plegarse a la concepción política de la clase o sector dominante. La frustración a la que tú haces mención es, en todo caso, con la gestión que llevan a cabo los representantes de los partidos elegidos en votación. Pero eso no agota las posibilidades de hacer política. Que personas interesadas en un cambio no asuman una interpretación de la política por fuera de la corrupción del esquema partidario, que es al que tú te refieres es, para mí, preocupante, porque muestra que más allá de su descontento, las personas no están asumiendo una crítica radical del modelo, sino reclamando una inserción, aunque pregonen lo contrario.
Cuando digo que se ha aprendido muy poco de la historia no estoy culpabilizando, estoy criticando. Me parece que quien decide ponerse en movimiento junto a otros tiene la responsabilidad de ver qué funcionó y que no en experiencias similares asumidas por otras personas en el pasado. No se puede hacer política sin historia. Y el gran problema que han tenido las movilizaciones espontáneas en el pasado (el movimiento hippie, sin ir más lejos, llegó a juntar casi un millón de personas en las calles por Vietnam) fue no contar con una organización y una representación en el cuerpo social de la nación. No asumir eso es entregarse sencillamente a que te abollen la cabeza con un palo y nada más.
MABUSE escribió:no todos los estados, ni mucho menos, actúan así, ordenando a las fuerzas policiales lo que se ha ordenado aquí. Podemos discutir sobre la naturaleza criminal del sistema, pero ese es otro debate al margen de este, que atañe a un crimen "directo"
Personalmente creo que sería también ingenuo creer que un estado es "criminal" (entendiendo la criminalidad como el ejercicio de la violencia por la violencia en sí), o bien que este episodio ha sido una chapuza o un error. La "criminalidad" de los estados (o de quienes manejan su destino) tienen objetivos políticos y económicos, y las fuerzas de seguridad están al servicio de esos objetivos. En las fuerzas policiales y militares no hay "errores", hay directivas. Es más que obvio que cualquier fuerza de seguridad puede reducir fácilmente a un grupo de balseros desarmados, detenerlos y luego deportarlos, si así lo considera el país. Si no se lo ha hecho es porque probablemente se ha considerado que un episodio de este tipo podría tener un efecto más disuasivo.
Lo que para mí está claro es que a menos que la comunidad internacional asuma la situación crítica de los africanos y actúe, como dice Teen, para promover un desarrollo en su propia tierra, estos episodios van a continuar, probablemente con más violencia cada vez. Cuando tus hijos se están muriendo literalmente de hambre, morir en tu patria o morir en la playa de otro país hace muy poca diferencia. Si ante la crisis global que enfrentamos Europa sólo va a levantar sus muros más altos, a la manera de un barrio privado, no existe otra posibilidad, porque esta gente no tiene nada que perder.
¿Te refieres a los movimientos tipo Indignados?
¿Por qué no les dieron de lleno? 
) sean siempre las mismas. 
), por lo que, más que chapuza, estimado Juramentado, lo que ha sucedido aquí es un crimen con todas las de la ley, crimen en el orden moral, y crimen -que se tapará- según la legislación vigente, que no autoriza a hundir personas en la mar.