Seguridad pc

[Enhaut]

Buenas.
En primer lugar ya sé que mi pregunta no se refiere a tema cinéfilo, y por ello la hago en este offtopic, si aún así estuviera fuera de las normas de foro, vía libre para borrar el post sin problema por mi parte.
Mi problema es que no conozco ningún foro de seguridad informática para fiarme de las respuestas. Tengo que instalar un nuevo cortafuegos en el pc, tengo el de xp y me da poca confianza, en el pc anterior tenía sygate que al que adoraba pero ya no existe. Necesito consejo sobre nuevo y si no, nombre de un foro decente donde preguntar y probar. Por el tema de compatibilidades, tengo avast 8.0 free de antivirus pero tampoco me mata
Saludos y gracias

[santiagoo]

Yo cuando alguna vez tengo problemas surfeo por aquí http://www.forospyware.com/

En cuanto a cortafuegos, yo tiro con el de windows xp, pero entre los gratuitos que más descarga el personal tienes estos:
http://www.ashampoo.com/es/eur/pin/0050 ... eWall-FREE
http://personalfirewall.comodo.com/

PD: no los conozco.

[Enhaut]

Buenas.
Gracias por contestarme, miraré ese foro, no lo conocía. Veré a ver qué dicen de los 2 que citas.
Saludos

[professor keller]

Subrayo ambas recomendaciones de santiagoo Infospyware es una ayuda fundamental a la hora de lidiar con problemas de infección, y Comodo es un firewall extraordinario, muy superior al de Windows, que consume muy pocos recursos, trae un sandbox incorporado (permite correr de manera segura ejecutables "sospechosos" antes de instalarlos), y además es gratuito.

De todas maneras, la seguridad de una PC depende mucho más de las prácticas de uso que de otra cosa. Si uno es un usuario "atento", que se abstiene de hacer correr ejecutables y aplicaciones de origen desconocido, nunca hace click en ningún "aceptar" a menos que sepa muy bien lo qué está haciendo, y navega en forma "segura" (wot, adblockplus, noscript y tampermonkey son extensiones para Chrome y Firefox muy útiles en ese sentido) es muy, muy difícil resultar infectado. Pero si uno es de esos usuarios impacientes y compulsivos que aceptan todo lo que se les pone por delante, entonces mejor tener un buen firewall, un buen antivirus, y la URL de Infospyware a mano

[Enhaut]

Buenas.
Excelentes consejos professor, después de una experiencia desastrosa (formateo con pérdida total de todo lo que había en el dd en mis comienzos del cine+internet), miro con muchísimo ojo donde hago clic. Programas y ejecutables siempre han pasado por antivirus/antiespías cuidando tb de dónde conseguirlos. Lo que nunca me ha animado desde que uso firefox es el añadido de extensiones, en alguna versión antigua sí lo hice pero con las últimas versiones ya no, bastante lento y comedor de recursos se ha vuelto este navegador como para añadirle carga extra, es más sólo tenía un par de plugins y están desactivados y asún así el plugin-container anda dando la lata
Saludos

[professor keller]

Lo que nunca me ha animado desde que uso firefox es el añadido de extensiones, en alguna versión antigua sí lo hice pero con las últimas versiones ya no, bastante lento y comedor de recursos se ha vuelto este navegador como para añadirle carga extra, es más sólo tenía un par de plugins y están desactivados y asún así el plugin-container anda dando la lata

Pásate ya mismo a Chrome Sé que todos los cambios son fastidiosos, pero en este caso la recompensa es amplia. Te lo dice un ex-fanático de Firefox, que hoy lo ve sucumbir por completo ante la mayor rapidez, practicidad y eficacia de Chrome. Hasta hace un tiempo el único problema de Chrome era la falta de extensiones, pero ahora todo el desarrollo se ha volcado hacia él, y si entras a Chrome Web Store no paras de ver extensiones interesantes, cuya instalación no afecta en nada el rendimiento del navegador.

Principalmente las ya nombradas: WOT (sugerencia de fiabilidad de los sitios web), ADBlock Plus (bloqueo de avisos y publlcidad indeseada), No Script (ebvita la ejecución de script sospechosos en los sitios web visitados), y TampeMonkey (permite intervenir internamente el script de los sitios que se visitan con frecuencia —por ejemplo, IMDb— para que sólo muestre las cosas que a uno le interesan) facilitan la navegación y la hacen segura y confiable.

[Enhaut]

Buenas.
Haré prueba de chrome, porque aunque me he acostumbrado a firefox, en los últimos tiempos lo han ido recargando en demasía. Con lo bien que estaba yo con la 3 e incluso la 5
Gracias y saludos

[droid]

Para mi la página más completa sobre temas de seguridad es Inteco http://www.inteco.es/ y la seccion que más visito es Protección http://cert.inteco.es/Proteccion/

Saludos.

P.D Yo también era un fan incondicional de Firefox, pero tras probar Chrome aquí sigo con él.

[gilles]

Viendo los problemas crecientes de seguridad, recursos y "vida privada", creo que seria tiempo de hacerse las buenas preguntas. Me parece casi esquizofrénico utilizar un OS que necesita un antivirus mas un cortafuegos mas un control de fiabilidad mas otro que controla los sript mas y mas y mas, sin perder recursos.
La única manera de resolver tanto los problemas de seguridad que los problemas de recursos es salir del infierno que representa windows.
Como dice Professor Keller, "los cambios son fastidiosos pero en este caso la recompensa es amplia".Hoy en día existen miles distribuciones linux, todas seguras y ecónomo en recursos, que permiten satisfacer cualquier usuario. Para los que necesitan imperativamente un entorno windows por un programa especifico, el "Dual Boot" soluciona el problema como las maquinas virtuales. Con un Os linux, la navegación internet se hace sin ningún tipo de problema, nada ni nadie exterior al sistema pudiendo acceder al PC.
Por otra parte, todo los softwares son controlados por la comunidad, distribuidos por ella también, lo que impide contaminación cualquiera.
El objetivo de la comunidad es proponer el mejor sistema posible, ningún interés económico detrás, todos siendo libre y gratis. Aquí esta una de las diferencias entre Firefox y Chrome.
Chrome esta desarrollado por Google y todo lo que se busca o hace con Chrome acaba en las maquinas de Google para afinar las publicidades, definir el perfil del usuario, orientar sus búsquedas, proponerle los resultados elegidos por Google, con fines mercantiles y quitándonos nuestro libre albedrío. Lo que no hace Firefox.
El ahorro de recursos realizado con Linux permite evitar el cambio periódico de su PC para seguir "al día" o mejor dicho para seguir pagando licencias microsoft y consumir material sin control.
La distribuciones linux pueden probarse sin modificar nada de su PC, merece la pena intentarlo, aunque sea solo por curiosidad.

[professor keller]

Completamente de acuerdo en todo, menos en Chrome Es probable que los objetivos de su desarrollo sean los que tú señalas, pero desgraciadamente para los que preferimos el software libre, eso no lo convierte automáticamente en un mal navegador. Chrome está hoy a la cabeza de los navegadores para Windows. Es un navegador ágil, liviano, muy eficiente, y consume muy poco recursos. Está a años luz de Firefox, que desafortunadamente se ha ido convirtiendo gradualmente en una pieza de museo. En su momento Firefox desarrolló una nueva tecnología que superó por completo a IE y al ser software libre marcó además una tendencia muy importante. Pero hoy en día su desarrollo es obsoleto: es un navegador muy lento, y un completo asesino de recursos.