Señor Luis Betrán Colas (LuisB),
No sé qué o quién le ha podido hacer creer que mi ideología está relacionada de algún modo con algo tan desfasado como pueda ser el franquismo, ideología respetable en un país democrático como el nuestro. Lo que me parece deleznable es que una ideología, del matiz político que sea, se utilice como insulto.
Usted ha hecho esa afirmación en repetidas ocasiones basándose en dos argumentos: uno, la publicación de la película Raza (José Luis Sáenz de Heredia, 1941), y otro, el contenido ideológico de las películas norteamericanas de los años 30 y 40 publicadas durante años en CFC y CI-CL.
En el primer caso, vuelvo a explicarle que fue una petición de un moderador de CFC:
Un usuario de este foro solicitó una copia de la película “Espíritu de una raza” (José Luis Sáenz de Heredia, 1950) con fines didácticos. La película está descatalogada y me ofrecí a facilitarle una copia a través del foro. Esa publicación se llevó a cabo en este y otros foros el 12 de noviembre de 2012. A raíz de la publicación de esa versión de la película, cuya presentación se ajustaba a las normas de publicación del foro, un moderador me solicitó la publicación de una copia de la versión anterior de esa película, Raza (J.L. Sáenz de Heredia, 1941) para completar el díptico, junto a una comparativa de las dos versiones y añadí la recopilación de otros materiales que circulaban por la Red. Al mismo tiempo me pareció oportuno dar a conocer al público otra película descatalogada que compartía con “Raza” una visión partidista de acontecimientos históricos españoles y de la que se hicieron dos versiones, una para el mercado español y otra internacional con importantes variantes. Publicada el 18 de noviembre de 2012.
Una vez publicada “Espíritu de una raza” me pareció oportuno variar la presentación de la película “Raza” utilizando materiales y técnicas publicitarias que usted acusa de apología y que paso a explicarle nuevamente:
Todos, excepto el último (programa de mano), son cita y datos extraídos del artículo de Magí Crussell cuyo texto íntegro aparece en el enlace al final del post.
Están presentadas al estilo de la publicidad de la época con el uso de una figura retórica llamada anáfora, que consiste en la repetición de una o más palabras en este caso al inicio de cada párrafo.
Puede comprobarlo en el trailer de la película “La jungla de asfalto” (John Huston, 1950).
Entre ambas publicaciones, anuncié la ”otra” película que ofrece una visión partidista, comentario del 16 de noviembre de 2012, que apostillé posteriormente en otro comentario en el que hablaba de crucigramas (PEKO, seudónimo de Tíbor Revesz).
Previo a la publicación de “La princesa de Éboli” (Revesz/Young, 1955), solicité a un miembro del “staff” el archivo de una antigua publicación de la versión internacional, “That Lady” (Terence Young, 1955), publicada por un respetado miembro del foro en aquel momento, ya sabe los motivos por los que no pude acceder a esa publicación directamente.
Esa recuperación se llevó a cabo el 19 de noviembre de 2012 en este foro, incluyendo la cita de comentarios de participantes en el hilo original. Con un comentario final “Continuará…”
Finalmente procedí a la publicación de la versión española el 23 de noviembre de 2013 completando el díptico de versiones de manipuladas de acontecimientos históricos.
La publicación de las películas “Espíritu de una raza”, “Raza” y “La princesa de Éboli” se realizó en otros foros afines a este, sin ningún problema y pidiendo permiso solamente en un foro, pues en el momento de la publicación ya se había producido algún comentario de tipo político en un tono inadecuado en un país que se rige por principios democráticos.
Espero que esta explicación que he intentado darle en distintas ocasiones y ha finalizado siempre con un enfrentamiento dialéctico perturbando la armonía que debe existir en un foro que pretende difundir cultura y establecer relaciones sociales, le haya servido.
Le envío finalmente un saludo, gesto de cordialidad entre seres reales o virtuales.
Post scriptum:
Señor Luis Betrán Colás,
En ocasiones, algunos errores ortográficos, intencionados o no, pueden llevar a escribir “Luis Betrán” , ”Luis Beltrán” o “Luis Bertrán” cuando intenta complacer la petición de un usuario del foro para comprobar la veracidad de una afirmación.
Me permito sugerirle que haga la prueba en Wikipedia, una de las entidades, según afirman ellos, más importantes sin ánimo de lucro, que se financian con donaciones.
He realizado la prueba hace unos minutos y apareció un interesante artículo en la entrada “Luis Beltrán (1526-1581)”. He pinchado sobre el enlace y me ha llamado la atención que el título del artículo no se corresponde con el contenido de la entrada.
Le puedo asegurar, si alguien me cree, que yo no he manipulado nada en esa página. Puede comprobarlo solicitando información en la web.
Le sugiero que lea detenidamente el artículo y por un momento póngase en el lugar de cualquier usuario que crea firmemente en un amigo virtual o real.
¿Será el resultado de la lectura parte de una teoría imaginada de la conspiración, fruto del azar o alguna manipulación malintencionada?
La captura de la imagen que adjunto fue realizada al finalizar la redacción de este artículo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Bertr%C3%A1n
Le adjunto el enlace donde aparece la licencia que protege ese texto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... 0_Unported
Estos hechos que le relato puede comprobarlos en Cinefum-clásico.com.
Si algún material no estuviese disponible, le sugiero que se lo solicite a algún miembro del staff como hice yo.
.
