Bueno, si os parece, creo que este hilo que abrió Prudencio no es una duda existencial, sino un asunto técnico de máxima actualidad, donde es lógico que surjan dudas, como en cualquier tema novedoso, y hay que intentar despejarlas, y hacer pedagogía, si se puede. Así que lo voy a mover a la zona técnica que creo que es su espacio.
Bueno, dije hace días que iba a escribir algo y ahora ya es tarde para responder quoteando, así que intentaré hacer un global.
Ni qué decir tiene que, en este mini-debate que se ha planteado la razón asiste a los que emitieron post "pro hd", Roisiano, Fronky, Dardo, yogiyamada.... en algunas ocasiones con lenguaje quizás difícil de entender para los legos, ya que los términos técnicos son a veces inevitables.
Así que yo intentaré explicarlo un poco para dummies, que lo consiga es otra cosa.
Empezando por el principio, y las dudas que planteaba Prudencio.
¿Qué aporta un televisor rectangular frente al tradicional de tubo?
Bueno, siendo asépticos, lo que aporta de entrada es que las películas en formatos panorámicos las veremos mucho más grandes.
¿Son todos los televisores planos iguales?
No, hay tres tecnologías,
plasma, led y LCD.
Sobre beneficios e inconvenientes de una u otra tecnología lógicamente se han escrito ríos de tinta. Las tecnologías intentan pulir sus defectos y están en continua evolución, pero ninguna puede abdicar de su origen. Para ser breve:
Plasma podríamos decir que es una evolución de las TV de tubo. Sus ventajas son que ofrece mejor colorimetría, que se puede ver desde cualquier ángulo, y que aunque la pantalla se llene de imágenes en movimiento (una batalla, p.ej. ), éste se muestra de forma natural, y a la máxima resolución. Por contra, tienen menos años de vida útil (pero con toda seguridad no la agotaremos), consumen más energía, y si el sol da sobre ellas la visión se dificulta.
LCD es una evolución de los monitores de portátiles y de ordenador. Sus ventajas son que no necesita sombra para verse correctamente, menor consumo de energía, y mayor vida útil. Las desventajas, peores contrastes, y que cuando la pantalla contiene demasiadas imágenes en movimiento se producen efectos fantasma, o de arrastre, o de estela de la pelota en un partido de fútbol, por ejemplo.
LED es una tecnología derivada del LCD, con la diferencia del tipo de iluminación de la pantalla, que en el caso de un LCD es mediante fluorescentes, y en las LED mediante leds.
Dejo un enlace, que si bien es de una empresa comercial, panasonic, es ésta una de las tres marcas que comercializa las tres tecnologías. Las otras dos son Samsung y LG. Solo decir que Panasonic recomienda televisores de plasma, aun fabricando las tres gamas.
http://www.panasonic.es/html/es_ES/Tecn ... index.html
¿Qué es eso de 720p, 1080p....?
Son las líneas de resolución vertical de la pantalla. Se considera alta definición a partir de 720 líneas, y lo que conocemos por full hd son 1080 líneas. Es importante destacar que a 3 metros de distancia de la pantalla ambas resoluciones se perciben igual, y solo cuando nos acercamos a 1.5 metros o menos es cuando percibiremos diferencias. Por ese motivo, y porque el 720p permite mucho más ahorro de espacio en el tamaño del archivo, es por el que se están casi estandarizando los ripeos en 720p, y en concreto en los foros de clásico son casi lo único que hay.
¿Por qué es mejor el mkv que el avi?
En realidad ambos formatos son contenedores, es decir, cajas que tienen cosas dentro. Por tanto, hay que hablar de H.264, frente a Xvid, que son los motores (códecs), que reducen el tamaño de la fuente, ya sea dvd, captura de tv o blu ray.
Cuando decodificamos un dvd o blu-ray, lo que estamos haciendo es degradar la fuente original, es decir, el resultado nunca podrá ser mejor que la fuente de partida. Como a efectos de ancho de banda y espacio de almacenamiento nos interesa mucho el tamaño, los motores de codificación intentan encontrar un buen compromiso entre pérdida de calidad y ganancia de espacio. Es decir, tratan de ganar mucho espacio perdiendo poca calidad.
Entonces, y para decirlo simple, si ponemos a un ripeador super-experto a tratar un mismo dvd de las dos maneras, lo que ocurrirá es que, a igual tamaño del ripeo, el codificado con H.264 o mkv se verá mejor, y lo que es lo mismo, para conseguir una misma calidad, el archivo mkv será bastante más pequeño. Esto lo que pasa es que no es opinable, es así.
¿Qué aporta la alta definición a un aficionado al cine clásico?
La alta definición aporta una mejor resolución en la pantalla. Esto puede sonar a poco, o a poco importante. Pero,
si a esa ventaja le unimos la que aporta el soporte blu-ray, que es la madre del cordero, lo que tenemos entonces es lo que más apreciamos:
textura, o grano. Eso que Prudencio decía que no veía por ninguna parte cuando se puso un dvd de El gatopardo. Ese aspecto "pastoso" que recordamos de las películas viejas, y que lo diferencia de una imagen del telediario, o de un reality.
Y he mencionado el blu-ray porque sin el gran almacenamiento que brinda ese soporte no sería posible transponer el grano cinematográfico al formato digital, que es el verdadero valor añadido que tenemos, más que el incremento de definición de las siluetas y los rostros de los personajes, o los objetos. Quiero decir que es precisamente el grano el que más recursos consume, el mayor responsable de que los gigas de los ripeos se incrementen.
Aclarar también que un gran tamaño de ripeo no tiene por qué significar una gran calidad. Hay veces que -y esto los técnicos lo explicarían mejor- la película no se deja ripear, porque contiene "suciedad", para entendernos, un ripeo de 5 gb puede tener una calidad visual igual a otro de una peli distinta de 10 gb, suponiendo al mismo ripper experto, simplemente porque la fuente no ha permitido reducir más tamaño.
E insistir en la importancia del grano. Si a un blu-ray se le reduce o despoja del grano, entonces el tamaño del archivo se verá drásticamente disminuido, al mismo tiempo que aumenta exponencialmente nuestra sensación de estar viendo una telenovela, o el telediario. Es lo que en la jerga llaman afeitado.
En definitiva, lo que el grano proporciona es el acercamiento a la experiencia cinematográfica de una sala, que es lo que buscamos, y que es lo que más recursos exige, muy por encima de la mayor definición de objetos o personajes.
Un buen enlace para esto es el que proporcionó DMMD en los primeros posts del hilo.
Bueno, si este ladrillo le ha servido a alguien de algo ya me doy por satisfecho. He intentado introducir conceptos no opinables, pero seguro que se me ha escapado alguno subjetivo que puede ser puesto en cuestión. El objeto, y el objetivo del hilo, de todos modos, ha de ser el de aclarar dudas y arrojar luz. A ver si lo vamos consiguiendo.
