Yorgos Lanthimos

[professor keller]

Me temo que alguna que otra idea debe rondar en el cine del británico.

En el cine británico, dicho así, de modo genérico, rondan millones de ideas. Es una de las cinematografías más vastas y ricas del mundo. Desafortunadamente no ha habido una transferencia de esa riqueza hacia Peter Greenaway, un pintor de poca monta, que creyó posible hacer cine solamente con ideas pictóricas y un manual freudiano de bolsillo. Ya había gestos ampulosos y esteticismo vacuo en su primer largometraje, The Draughtsman's Contract, pero el resultado general era interesante. Desafortunadamente, el doble golpe de pseudointelectualidad pueril que atravesó a A Zed & Two Noughts y The Belly of an Architect, desmoronó lo poco que había mostrado de bueno en el primero. Pareció reconsiderar un poco su cine con Drowning by Numbers, una película bastante más sólida que las anteriores, en términos narrativos, pero a partir de allí su producción se convirtió en una suerte de genealogía del horror, un muestrario de falsedad y falta de ideas pintarrajeadas a color. Greenaway podría haberle aportado mucho más al cine como director de arte, porque al margen de su pretenciosidad, tiene sin duda un gran dominio técnico, que puesto al servicio de las ideas de otros hubiera dado mejores frutos. Pero como director, definitivamente no es alguien que le aporte prestigio a la cinematografía británica ni sea digno de ella.

[loperena]

Pero como director, definitivamente no es alguien que le aporte prestigio a la cinematografía británica ni sea digno de ella.

Pues en 2014 la Academia Británica del Cine y la Televisión le concedió el premio a su notable contribución al cine (Outstanding British Contribution to Cinema). Algo digno sí que le deben encontrar...

[irazar]

Sólo le he visto dos:

- Kynodontas (2009)
- The Killing of a Sacred Deer (2017)

Me gusta.

[professor keller]

Pues en 2014 la Academia Británica del Cine y la Televisión le concedió el premio a su notable contribución al cine (Outstanding British Contribution to Cinema).

¿La misma Academia Británica de Cine y Televisión que consideró mejores películas del año a bodrios recientes como Promising Young Woman o Belfast? Me importa muy poco su opinión. Es importante notar, además, que ninguna película de Greenaway fue premiada por BAFTA.

Algo digno sí que le deben encontrar...

No hay duda. Lo que le encuentran es haber reventado el box office en más de una oportunidad.

[loperena]

Es importante notar, además, que ninguna película de Greenaway fue premiada por BAFTA

Pero sí por la crítica británica especializada.

[professor keller]

Pero sí por la crítica británica especializada.

Parece que es necesario rascar el fondo de la olla para encontrar algo a favor. Me parece que también le dieron un premio en algún festival del interior de la República del Congo

Greenaway fue un director exitoso. Lo dije desde un primer momento. Por supuesto que la crítica especializada, en su conjunto, lo va a celebrar. La crítica "especializada" es la que escribe en medios masivos, y ningún medio masivo va a cuestionar a una gallina que pone huevos de oro. Cualquiera que haya trabajado en periodismo sabe que los medios masivos responden a sus espónsores y tienen un reglamento interno para los críticos (cine, teatro, música o literatura) basado en el box office. El primer libro de Rowling, Harry Potter and the Philosopher's Stone, por ejemplo, recibió muchas críticas negativas. Pero ve a encontrar alguna entre la crítica "especializada" después de haberse convertido en best seller.

[loperena]

Pero sí por la crítica británica especializada.

Parece que es necesario rascar el fondo de la olla para encontrar algo a favor. Me parece que también le dieron un premio en algún festival del interior de la República del Congo

Greenaway fue un director exitoso. Lo dije desde un primer momento. Por supuesto que la crítica especializada, en su conjunto, lo va a celebrar. La crítica "especializada" es la que escribe en medios masivos, y ningún medio masivo va a cuestionar a una gallina que pone huevos de oro. Cualquiera que haya trabajado en periodismo sabe que los medios masivos responden a sus espónsores y tienen un reglamento interno para los críticos (cine, teatro, música o literatura) basado en el box office. El primer libro de Rowling, Harry Potter and the Philosopher's Stone, por ejemplo, recibió muchas críticas negativas. Pero ve a encontrar alguna entre la crítica "especializada" después de haberse convertido en best seller.

Ahora lo entiendo, ni a las academias ni a la crítica especializada vendida al capital, a quien hay que preguntar sobre el valor de un director de cine o artista en general és directamente a ti.

[professor keller]

Ahora lo entiendo, ni a las academias ni a la crítica especializada vendida al capital, a quien hay que preguntar sobre el valor de un director de cine o artista en general és directamente a ti.

No, hombre, también pueden preguntarte a ti. Después de todo escribes a diario desde hace años toneladas de críticas en un mismo hilo, de manera casi autista, sin interacción alguna. Que nunca nadie las comente o responda no quiere decir que no las lean. Nunca hay que perder las esperanzas de ser un influencer. No te des por vencido, ¡tú puedes!

Ahora, sarcasmo aparte y yendo al subrayado (lo único que faltaría es que a esta altura del partido y los abusos me tome en serio tu cizaña): cada quien es obviamente libre de consultar o leer aquella fuente que considere valiosa. Pero si alguien tiene que "preguntar" a otro por el valor de un director, como sugieres tú, más vale que se dedique a ver telenovelas, porque el cine definitivamente no es lo suyo.

[Tronko]

Quien me lo iba a decir después de sus primeras películas, pero se ha convertido en uno de los cineastas en activo más potables para mí:

The Killing of a Sacred Deer (2017)
The Favourite (2018)
Poor Things (2023)