Es independentista a la manera diletante de la "gauche divine", vamos que encaja a la perfección con "su cine", con su "epatar" a la burguesía, su nicho de público.
Encuesta revista Caimán (2022)
-
- Mensajes: 214
- Registrado: 29 Abr 2013 14:16
- Agradecido : 13 veces
- Agradecimiento recibido: 14 veces
Re: Encuesta revista Caimán (2022)
- O'Hara
- Mensajes: 367
- Registrado: 16 May 2022 23:10
- Agradecido : 1 vez
- Agradecimiento recibido: 92 veces
Re: Encuesta revista Caimán (2022)
nessuno escribió: ↑27 Mar 2023 22:09Me desaferro, marxismo y forma son antónimos asi que mejor no profundizar demasiado.professor keller escribió: ↑27 Mar 2023 21:51
Desaférrate. La única opción (irracional) que contemplo en el repudio a Alcarràs, es que se le pide a una película de ficción que tenga propiedades documentales; tanto es así que se citan noticias para dar cuenta de sus "errores".
Ya sé que sacar punta a lo dicho en el calor de un debate y tratándose además de un comentario tangencial tiene algo de indiscreción, pero... hombre, no sé qué opinarían Eisenstein, Pudovkin, Ermler, Dovzhenko, Kuleshov, Barnet, Kalatozov, Chukhrai, Bondarchuk… (y me detengo en los sesenta), cuyo cine sigue presupuestos marxistas a la vez que se caracteriza por un formalismo acusadísimo...
-
- Mensajes: 214
- Registrado: 29 Abr 2013 14:16
- Agradecido : 13 veces
- Agradecimiento recibido: 14 veces
Re: Encuesta revista Caimán (2022)
Tú lo has dicho, formalismo, que viene a ser la hiper-utilización del lenguaje con finalidades doctrinarias, un tipo de cine que me resbala,O'Hara escribió: ↑27 Mar 2023 22:18nessuno escribió: ↑27 Mar 2023 22:09Me desaferro, marxismo y forma son antónimos asi que mejor no profundizar demasiado.professor keller escribió: ↑27 Mar 2023 21:51
Desaférrate. La única opción (irracional) que contemplo en el repudio a Alcarràs, es que se le pide a una película de ficción que tenga propiedades documentales; tanto es así que se citan noticias para dar cuenta de sus "errores".
Ya sé que sacar punta a lo dicho en el calor de un debate y tratándose además de un comentario tangencial tiene algo de indiscreción, pero... hombre, no sé qué opinarían Eisenstein, Pudovkin, Ermler, Dovzhenko, Kuleshov, Barnet, Kalatozov, Chukhrai, Bondarchuk… (y me detengo en los sesenta), cuyo cine sigue presupuestos marxistas a la vez que se caracteriza por un formalismo acusadísimo...
la "inocencia" del cine soviético, la puerilidad, maniqueismo, de sus mensajes, es difícilmente reivindicable siendo mayor de edad.
- O'Hara
- Mensajes: 367
- Registrado: 16 May 2022 23:10
- Agradecido : 1 vez
- Agradecimiento recibido: 92 veces
Re: Encuesta revista Caimán (2022)
nessuno escribió: ↑27 Mar 2023 22:25Tú lo has dicho, formalismo, que viene a ser la hiper-utilización del lenguaje con finalidades doctrinarias, un tipo de cine que me resbala,O'Hara escribió: ↑27 Mar 2023 22:18
Ya sé que sacar punta a lo dicho en el calor de un debate y tratándose además de un comentario tangencial tiene algo de indiscreción, pero... hombre, no sé qué opinarían Eisenstein, Pudovkin, Ermler, Dovzhenko, Kuleshov, Barnet, Kalatozov, Chukhrai, Bondarchuk… (y me detengo en los sesenta), cuyo cine sigue presupuestos marxistas a la vez que se caracteriza por un formalismo acusadísimo...
la "inocencia" del cine soviético, la puerilidad, maniqueismo, de sus mensajes, es difícilmente reivindicable siendo mayor de edad.
Bueno, es que, aunque parezca mentira, yo todavía uso chupete...
-
- Mensajes: 214
- Registrado: 29 Abr 2013 14:16
- Agradecido : 13 veces
- Agradecimiento recibido: 14 veces
Re: Encuesta revista Caimán (2022)
En las guarderías de Cuba el cine soviético funciona muy bien como sonajero, es un mérito que le reconozco.O'Hara escribió: ↑27 Mar 2023 22:27nessuno escribió: ↑27 Mar 2023 22:25Tú lo has dicho, formalismo, que viene a ser la hiper-utilización del lenguaje con finalidades doctrinarias, un tipo de cine que me resbala,O'Hara escribió: ↑27 Mar 2023 22:18
Ya sé que sacar punta a lo dicho en el calor de un debate y tratándose además de un comentario tangencial tiene algo de indiscreción, pero... hombre, no sé qué opinarían Eisenstein, Pudovkin, Ermler, Dovzhenko, Kuleshov, Barnet, Kalatozov, Chukhrai, Bondarchuk… (y me detengo en los sesenta), cuyo cine sigue presupuestos marxistas a la vez que se caracteriza por un formalismo acusadísimo...
la "inocencia" del cine soviético, la puerilidad, maniqueismo, de sus mensajes, es difícilmente reivindicable siendo mayor de edad.
Bueno, es que, aunque parezca mentira, yo todavía uso chupete...
- O'Hara
- Mensajes: 367
- Registrado: 16 May 2022 23:10
- Agradecido : 1 vez
- Agradecimiento recibido: 92 veces
Re: Encuesta revista Caimán (2022)
nessuno escribió: ↑27 Mar 2023 22:31En las guarderías de Cuba el cine soviético funciona muy bien como sonajero, es un mérito que le reconozco.O'Hara escribió: ↑27 Mar 2023 22:27nessuno escribió: ↑27 Mar 2023 22:25
Tú lo has dicho, formalismo, que viene a ser la hiper-utilización del lenguaje con finalidades doctrinarias, un tipo de cine que me resbala,
la "inocencia" del cine soviético, la puerilidad, maniqueismo, de sus mensajes, es difícilmente reivindicable siendo mayor de edad.
Bueno, es que, aunque parezca mentira, yo todavía uso chupete...
Me imagino, aun no habiendo sido amamantado allí. Pero el caso es que marxismo y formalismo (incluso si se le atribuye aquí un maniqueísmo que en absoluto sería tampoco exclusivo) distan mucho de ser antónimos. Ya por otra parte, el análisis marxista de la historia (a través del cine o lo que fuere) no implica necesariamente filia alguna con regímenes concretos. Me parece que me has leído mal la matrícula.
-
- Mensajes: 214
- Registrado: 29 Abr 2013 14:16
- Agradecido : 13 veces
- Agradecimiento recibido: 14 veces
Re: Encuesta revista Caimán (2022)
En parte te tengo que dar la razón, gran parte del cine clásico americano es igual de maniqueo que el cine soviético, y por eso ha envejecido tan mal, lo mismo que el marxismo, por eso me cuesta mucho interpretar nada, ya sea cine, historia, política, etc., con una herramienta tan obsoleta, tan ridículamente cuadriculada.O'Hara escribió: ↑27 Mar 2023 22:46
Me imagino, aun no habiendo sido amamantado allí. Pero el caso es que marxismo y formalismo (incluso si se le atribuye aquí un maniqueísmo que en absoluto sería tampoco exclusivo) distan mucho de ser antónimos. Ya por otra parte, el análisis marxista de la historia (a través del cine o lo que fuere) no implica necesariamente filia alguna con regímenes concretos. Me parece que me has leído mal la matrícula.
- professor keller
- Mensajes: 5391
- Registrado: 03 Oct 2012 10:07
- Agradecido : 587 veces
- Agradecimiento recibido: 2054 veces
Re: Encuesta revista Caimán (2022)
La centralidad de la forma en el cine soviético es tan evidente, que huelga cualquier comentario al respecto. El único antónimo de verdad aquí es "marxismo y cinefórum-clásico".
Ilustre Monarquía de Salón:
Se agradecería que devuelvan los más
de 500 mensajes míos desaparecidos
-
- Mensajes: 214
- Registrado: 29 Abr 2013 14:16
- Agradecido : 13 veces
- Agradecimiento recibido: 14 veces
Re: Encuesta revista Caimán (2022)
Gracias a Dios.professor keller escribió: ↑27 Mar 2023 23:32 El único antónimo de verdad aquí es "marxismo y cinefórum-clásico".
PD: Perdón por lo de Dios, no era mi intención ofender.
- professor keller
- Mensajes: 5391
- Registrado: 03 Oct 2012 10:07
- Agradecido : 587 veces
- Agradecimiento recibido: 2054 veces
Re: Encuesta revista Caimán (2022)
En absoluto, dios e inteligencia también son antónimos
Ilustre Monarquía de Salón:
Se agradecería que devuelvan los más
de 500 mensajes míos desaparecidos