Encuesta revista Caimán (2022)

Responder
nessuno
 
Mensajes: 214
Registrado: 29 Abr 2013 14:16
Agradecido : 13 veces
Agradecimiento recibido: 14 veces

Re: Encuesta revista Caimán (2022)

Mensaje por nessuno » 27 Mar 2023 22:15

loperena escribió: 27 Mar 2023 21:19
nessuno escribió: 27 Mar 2023 17:35
Me consta que mataría por ser reconocido en España, su independentismo de postal es fruto de este desprecio de los españoles a "su cine".
El independentismo en Catalunya siempre ha sido de postal, por tanto es redundante. Pero: ¿independentista Serra? No le conozco ese mal gusto. Tú te piensas que Serra es como el Forn de los 70...
Es independentista a la manera diletante de la "gauche divine", vamos que encaja a la perfección con "su cine", con su "epatar" a la burguesía, su nicho de público.

Avatar de Usuario
O'Hara
 
Mensajes: 367
Registrado: 16 May 2022 23:10
Agradecido : 1 vez
Agradecimiento recibido: 92 veces

Re: Encuesta revista Caimán (2022)

Mensaje por O'Hara » 27 Mar 2023 22:18

nessuno escribió: 27 Mar 2023 22:09
professor keller escribió: 27 Mar 2023 21:51
nessuno escribió: 27 Mar 2023 20:21

Me aferro a la posibilidad de que tu mensaje sea sarcástico, de hecho es la única opción razonable que contemplo.

Desaférrate. La única opción (irracional) que contemplo en el repudio a Alcarràs, es que se le pide a una película de ficción que tenga propiedades documentales; tanto es así que se citan noticias para dar cuenta de sus "errores".
Me desaferro, marxismo y forma son antónimos asi que mejor no profundizar demasiado.

Ya sé que sacar punta a lo dicho en el calor de un debate y tratándose además de un comentario tangencial tiene algo de indiscreción, pero... hombre, no sé qué opinarían Eisenstein, Pudovkin, Ermler, Dovzhenko, Kuleshov, Barnet, Kalatozov, Chukhrai, Bondarchuk… (y me detengo en los sesenta), cuyo cine sigue presupuestos marxistas a la vez que se caracteriza por un formalismo acusadísimo...

nessuno
 
Mensajes: 214
Registrado: 29 Abr 2013 14:16
Agradecido : 13 veces
Agradecimiento recibido: 14 veces

Re: Encuesta revista Caimán (2022)

Mensaje por nessuno » 27 Mar 2023 22:25

O'Hara escribió: 27 Mar 2023 22:18
nessuno escribió: 27 Mar 2023 22:09
professor keller escribió: 27 Mar 2023 21:51


Desaférrate. La única opción (irracional) que contemplo en el repudio a Alcarràs, es que se le pide a una película de ficción que tenga propiedades documentales; tanto es así que se citan noticias para dar cuenta de sus "errores".
Me desaferro, marxismo y forma son antónimos asi que mejor no profundizar demasiado.

Ya sé que sacar punta a lo dicho en el calor de un debate y tratándose además de un comentario tangencial tiene algo de indiscreción, pero... hombre, no sé qué opinarían Eisenstein, Pudovkin, Ermler, Dovzhenko, Kuleshov, Barnet, Kalatozov, Chukhrai, Bondarchuk… (y me detengo en los sesenta), cuyo cine sigue presupuestos marxistas a la vez que se caracteriza por un formalismo acusadísimo...
Tú lo has dicho, formalismo, que viene a ser la hiper-utilización del lenguaje con finalidades doctrinarias, un tipo de cine que me resbala,
la "inocencia" del cine soviético, la puerilidad, maniqueismo, de sus mensajes, es difícilmente reivindicable siendo mayor de edad.

Avatar de Usuario
O'Hara
 
Mensajes: 367
Registrado: 16 May 2022 23:10
Agradecido : 1 vez
Agradecimiento recibido: 92 veces

Re: Encuesta revista Caimán (2022)

Mensaje por O'Hara » 27 Mar 2023 22:27

nessuno escribió: 27 Mar 2023 22:25
O'Hara escribió: 27 Mar 2023 22:18
nessuno escribió: 27 Mar 2023 22:09

Me desaferro, marxismo y forma son antónimos asi que mejor no profundizar demasiado.

Ya sé que sacar punta a lo dicho en el calor de un debate y tratándose además de un comentario tangencial tiene algo de indiscreción, pero... hombre, no sé qué opinarían Eisenstein, Pudovkin, Ermler, Dovzhenko, Kuleshov, Barnet, Kalatozov, Chukhrai, Bondarchuk… (y me detengo en los sesenta), cuyo cine sigue presupuestos marxistas a la vez que se caracteriza por un formalismo acusadísimo...
Tú lo has dicho, formalismo, que viene a ser la hiper-utilización del lenguaje con finalidades doctrinarias, un tipo de cine que me resbala,
la "inocencia" del cine soviético, la puerilidad, maniqueismo, de sus mensajes, es difícilmente reivindicable siendo mayor de edad.

Bueno, es que, aunque parezca mentira, yo todavía uso chupete...

nessuno
 
Mensajes: 214
Registrado: 29 Abr 2013 14:16
Agradecido : 13 veces
Agradecimiento recibido: 14 veces

Re: Encuesta revista Caimán (2022)

Mensaje por nessuno » 27 Mar 2023 22:31

O'Hara escribió: 27 Mar 2023 22:27
nessuno escribió: 27 Mar 2023 22:25
O'Hara escribió: 27 Mar 2023 22:18


Ya sé que sacar punta a lo dicho en el calor de un debate y tratándose además de un comentario tangencial tiene algo de indiscreción, pero... hombre, no sé qué opinarían Eisenstein, Pudovkin, Ermler, Dovzhenko, Kuleshov, Barnet, Kalatozov, Chukhrai, Bondarchuk… (y me detengo en los sesenta), cuyo cine sigue presupuestos marxistas a la vez que se caracteriza por un formalismo acusadísimo...
Tú lo has dicho, formalismo, que viene a ser la hiper-utilización del lenguaje con finalidades doctrinarias, un tipo de cine que me resbala,
la "inocencia" del cine soviético, la puerilidad, maniqueismo, de sus mensajes, es difícilmente reivindicable siendo mayor de edad.

Bueno, es que, aunque parezca mentira, yo todavía uso chupete...
En las guarderías de Cuba el cine soviético funciona muy bien como sonajero, es un mérito que le reconozco.

Avatar de Usuario
O'Hara
 
Mensajes: 367
Registrado: 16 May 2022 23:10
Agradecido : 1 vez
Agradecimiento recibido: 92 veces

Re: Encuesta revista Caimán (2022)

Mensaje por O'Hara » 27 Mar 2023 22:46

nessuno escribió: 27 Mar 2023 22:31
O'Hara escribió: 27 Mar 2023 22:27
nessuno escribió: 27 Mar 2023 22:25

Tú lo has dicho, formalismo, que viene a ser la hiper-utilización del lenguaje con finalidades doctrinarias, un tipo de cine que me resbala,
la "inocencia" del cine soviético, la puerilidad, maniqueismo, de sus mensajes, es difícilmente reivindicable siendo mayor de edad.

Bueno, es que, aunque parezca mentira, yo todavía uso chupete...
En las guarderías de Cuba el cine soviético funciona muy bien como sonajero, es un mérito que le reconozco.

Me imagino, aun no habiendo sido amamantado allí. Pero el caso es que marxismo y formalismo (incluso si se le atribuye aquí un maniqueísmo que en absoluto sería tampoco exclusivo) distan mucho de ser antónimos. Ya por otra parte, el análisis marxista de la historia (a través del cine o lo que fuere) no implica necesariamente filia alguna con regímenes concretos. Me parece que me has leído mal la matrícula.

nessuno
 
Mensajes: 214
Registrado: 29 Abr 2013 14:16
Agradecido : 13 veces
Agradecimiento recibido: 14 veces

Re: Encuesta revista Caimán (2022)

Mensaje por nessuno » 27 Mar 2023 22:59

O'Hara escribió: 27 Mar 2023 22:46
nessuno escribió: 27 Mar 2023 22:31
O'Hara escribió: 27 Mar 2023 22:27


Bueno, es que, aunque parezca mentira, yo todavía uso chupete...
En las guarderías de Cuba el cine soviético funciona muy bien como sonajero, es un mérito que le reconozco.

Me imagino, aun no habiendo sido amamantado allí. Pero el caso es que marxismo y formalismo (incluso si se le atribuye aquí un maniqueísmo que en absoluto sería tampoco exclusivo) distan mucho de ser antónimos. Ya por otra parte, el análisis marxista de la historia (a través del cine o lo que fuere) no implica necesariamente filia alguna con regímenes concretos. Me parece que me has leído mal la matrícula.
En parte te tengo que dar la razón, gran parte del cine clásico americano es igual de maniqueo que el cine soviético, y por eso ha envejecido tan mal, lo mismo que el marxismo, por eso me cuesta mucho interpretar nada, ya sea cine, historia, política, etc., con una herramienta tan obsoleta, tan ridículamente cuadriculada.

Avatar de Usuario
professor keller
 
Mensajes: 5391
Registrado: 03 Oct 2012 10:07
Agradecido : 587 veces
Agradecimiento recibido: 2054 veces

Re: Encuesta revista Caimán (2022)

Mensaje por professor keller » 27 Mar 2023 23:32

La centralidad de la forma en el cine soviético es tan evidente, que huelga cualquier comentario al respecto. El único antónimo de verdad aquí es "marxismo y cinefórum-clásico".
Imagen
Ilustre Monarquía de Salón:
Se agradecería que devuelvan los más
de 500 mensajes míos desaparecidos


Imagen

nessuno
 
Mensajes: 214
Registrado: 29 Abr 2013 14:16
Agradecido : 13 veces
Agradecimiento recibido: 14 veces

Re: Encuesta revista Caimán (2022)

Mensaje por nessuno » 27 Mar 2023 23:51

professor keller escribió: 27 Mar 2023 23:32 El único antónimo de verdad aquí es "marxismo y cinefórum-clásico".
Gracias a Dios.

PD: Perdón por lo de Dios, no era mi intención ofender.

Avatar de Usuario
professor keller
 
Mensajes: 5391
Registrado: 03 Oct 2012 10:07
Agradecido : 587 veces
Agradecimiento recibido: 2054 veces

Re: Encuesta revista Caimán (2022)

Mensaje por professor keller » 28 Mar 2023 00:00

nessuno escribió: 27 Mar 2023 23:51PD: Perdón por lo de Dios, no era mi intención ofender.

En absoluto, dios e inteligencia también son antónimos :)
Imagen
Ilustre Monarquía de Salón:
Se agradecería que devuelvan los más
de 500 mensajes míos desaparecidos


Imagen

Responder

Volver a “Hagamos una lista”