Encuesta revista Caimán (2022)

[loperena]

La de Albert Serra es una soberana estupidez, y eso que las tiene aún peores, que no deja de tener su mérito. Menos mal que en España no saben ni quien es.

Me consta que él está encantado con ese desconocimiento patrio.

[nessuno]

La de Albert Serra es una soberana estupidez, y eso que las tiene aún peores, que no deja de tener su mérito. Menos mal que en España no saben ni quien es.

Me consta que él está encantado con ese desconocimiento patrio.

Me consta que mataría por ser reconocido en España, su independentismo de postal es fruto de este desprecio de los españoles a "su cine".
Por mucho que triunfe en Francia, Serra toda su vida no dejará de ser un vulgar cinéfilo acomplejado con necesidad de mimitos de sus interesados palmeros.
Sus ridículas declaraciones, lo que él llama provocaciones, son dignas de un niñato de 10 años en busca de casito, es un artista frustrado con éxito, un impostor.

[professor keller]

Pues que vivan la vergüenza y la abducción, porque Alcarràs es un artefacto extraordinario. La mejor película española en mucho tiempo.

Podría argumentar mi aseveración, por supuesto, pero como aquí se acostumbra bastardear películas y realizadores/as sin hacerlo —tratando al público de idiota en el camino— tendrán que conformarse con esto

[nessuno]

Pues que vivan la vergüenza y la abducción, porque Alcarràs es un artefacto extraordinario. La mejor película española en mucho tiempo.

Me aferro a la posibilidad de que tu mensaje sea sarcástico, de hecho es la única opción razonable que contemplo.

[loperena]

Pues que vivan la vergüenza y la abducción, porque Alcarràs es un artefacto extraordinario. La mejor película española en mucho tiempo.

Podría argumentar mi aseveración, por supuesto, pero como aquí se acostumbra bastardear películas y realizadores/as sin hacerlo —tratando al público de idiota en el camino— tendrán que conformarse con esto

Hay que leer más, professor keller:

2 horas de aburrimiento pueblerino servidas en un formato de esas series de sobremesa en las que está educado el público catalán (y el no catalán a juzgar por el tremendo éxito de taquilla de la película en el resto de España). Simón deja a un lado los tics de cine "moderno" que exhibía en su anterior Estiu 1993 y se adentra sin pudor alguno en una especie de antropología del agro rellena de tópicos que hacen las delicias de público local (Lleida, Catalunya) y del foráneo que se deleita con el exotismo de la España vaciada con ecos de western (el granjero expulsado de sus tierras por los malvados especuladores de las placas solares). No se va a hacer nunca en este país una película del agro que refleje a sus gentes como realmente son - y lo digo con conocimiento de causa porque yo vivo ahí mismo donde pasa la película de Simón. Por el contrario, nos encontramos siempre con versiones tipo cromo llenas de tópico ridículos (els cargols, la festa major, els diables, els padrins, el nene que planta maría entre el maíz, los morenos animistas y dóciles, el ricachón casado con una rumana...). Y Simón procede por acumulación, cargando la paciencia del espectador. Caramba, para qué luego digan que en el cine de Albert Serra no pasa nada... Suerte que hay tipos como Serra porque si todo dependiera del estilo de Simón...
En un momento determinado Simón ensaya el cine social (las escenas de los payeses lanzando los melocotones), pero a cuento de qué. Si se quiere explicar un hecho social, económico, político, pues se hace, pero no se inserta una escena. O haces cine social o haces constumbrismo. O hablas de la mano de obra emigrante o explicas anécdotas del abuelo.
Otro tema es el de los actores. Un problema de trabajar con actores no profesionales es que se les hace trabajar como si lo fuesen, de modo que estos terminan por generar un registro único que hace cansina su interpretación: el payés gritón, el abuelo melancólico, la adolescente eternamente enfadada, los niños insoportables (realmente los niños son insufribles en esta película, yo eliminaría directamente la mitad de las escenas en que aparecen y donde además no aportan nada salvo el ridículo).
Por último supongo que el tema de los conejos muertos entraña un simbolismo, pero hubiera preferido ver colgado de un arbol al abuelo melancólico (eso sí que hubiese sido romper con los moldes mentales de TV3).

Ya veo que la fiebre de Alcarràs también ha llegado a Argentina. Conviene vacunarse contra tamaño artefacto de simulación, cine-farsa pseudoantropológico que encubre cosas como esta:

Grupos animalistas denunciarán a los agricultores de Lleida que se manifestaron contra los conejosl

En lo que llevas razón es en el carácter mayoritariamente idiota del público, ahí lleva razón el bueno de Serra (una vez más )

[loperena]

Me consta que mataría por ser reconocido en España, su independentismo de postal es fruto de este desprecio de los españoles a "su cine".

El independentismo en Catalunya siempre ha sido de postal, por tanto es redundante. Pero: ¿independentista Serra? No le conozco ese mal gusto. Tú te piensas que Serra es como el Forn de los 70...

[professor keller]

Hay que leer más, professor keller

Difícil leer más cuando en el post original no hay nada publicado ni enlazado

Y por cierto, lo que citas ahora, no es una crítica, es una diatriba, que de yapa está basada en premisas que son falsas (que en la película se dé cuenta de la existencia dos modelos de negocios en pugna, no quiere decir que se los señale como "buenos" y "malos"). Soy público, pero no soy idiota

[professor keller]

Pues que vivan la vergüenza y la abducción, porque Alcarràs es un artefacto extraordinario. La mejor película española en mucho tiempo.

Me aferro a la posibilidad de que tu mensaje sea sarcástico, de hecho es la única opción razonable que contemplo.

Desaférrate. La única opción (irracional) que contemplo en el repudio a Alcarràs, es que se le pide a una película de ficción que tenga propiedades documentales; tanto es así que se citan noticias para dar cuenta de sus "errores".

[professor keller]

Ya veo que la fiebre de Alcarràs también ha llegado a Argentina.

Supongo que nombrar solapadamente la nacionalidad de los usuarios (extendiendo además a todo el país la opinión de una sola persona) debe ser una muestra cabal de la falta de prejuicios con que se abordan las críticas de cine.

A pesar de lo que algunas personas puedan suponer o sugerir, en Argentina también hay internet. Las películas no llegan aquí en barco: las vemos al mismo tiempo que el resto del planeta.

[nessuno]

Pues que vivan la vergüenza y la abducción, porque Alcarràs es un artefacto extraordinario. La mejor película española en mucho tiempo.

Me aferro a la posibilidad de que tu mensaje sea sarcástico, de hecho es la única opción razonable que contemplo.

Desaférrate. La única opción (irracional) que contemplo en el repudio a Alcarràs, es que se le pide a una película de ficción que tenga propiedades documentales; tanto es así que se citan noticias para dar cuenta de sus "errores".

Me desaferro, marxismo y forma son antónimos asi que mejor no profundizar demasiado.