No coincido ni un poco
Podría estar de acuerdo en que la fotografía y la ambientación son buenas, pero eso, en Kubrick, es casi una obviedad. Ahora, todas las escenas de las salas de la mansión en las que supuestamente había orgías y sexo, no pueden ser más puritanas. Es una película de 1999, no de 1970. 20 años antes, en los ochenta, el sexo en pantalla ya se representaba con más verosímil que todas esas pantomimas kubrickianas. No es que yo crea que el sexo deba necesariamente mostrarse gráficamente, pero si el director decide hacerlo, en una escena en donde la carga sexual ligada al voyeurismo, la dominación y el sadismo son cruciales, debería intentar al menos no dar risa. Me reí cuando la vi en cine, me reí mucho más cuando volví a ver hace unos años. Kubrick es realmente un director muy sobrevaluado.
