No caigo

[pablito]

Trevijano no creía nada en las teorías conspiratorias, gobiernos mundiales a la sombra y cosas por el estilo y yo tampoco, pero para guiones de cine son asuntos que dan mucho juego.

Alain Delon aquí lo da todo en la playa.

Que la disfrutes.

Me refiero a que ahora mismo cualquiera que se salga del guión es tachado de "conspiranoico", no que sea, necesariamente, alguien que crea que hay poderes que dirigen desde la sombra. No obstante, los políticos, cuando no representan al elector (según te he leído en algún mensaje), ¿a quién representan?

[pablito]

Cuestionar, por ejemplo, la versión oficial del asesinato de Kennedy es ser "conspiranoico".

[eulsus]

No obstante, los políticos, cuando no representan al elector (según te he leído en algún mensaje), ¿a quién representan?

Muy sencillo, al jefe del partido político que ha confeccionado las listas electorales. El parlamento es una ficción, puesto que los disputados son unos meros aprietabotones a las órdenes de su jefe, algo lógico pues es a quien le deben el cargo.

¿Quién tiene el poder en España?: Los partidos políticos estatales.
¿Qué es lo único que se puede elegir en España y en casi toda Europa al ir a votar?: La papeleta del partido político.

[eulsus]

Cuestionar, por ejemplo, la versión oficial del asesinato de Kennedy es ser "conspiranoico".

No, en absoluto. Pero lo que te quiero decir es que muchas veces las cosas tienen explicaciones bastante sencillas. Y no nos ovidemos del papel tan importante que juega el azar, como por ejemplo en el devenir de los acontecimientos durante la Revolución Francesa.

[pablito]

¿Y el jefe del partido, vela solo por su ombligo y el de sus subalternos? ¿Y sistemas así se "tolerarían" solo para que se lucren los miembros de los partidos y allegados? Eso es la superficie del sistema, eulsus.

[pablito]

Cuestionar, por ejemplo, la versión oficial del asesinato de Kennedy es ser "conspiranoico".

No, en absoluto. Pero lo que te quiero decir es que muchas veces las cosas tienen explicaciones bastante sencillas. Y no nos ovidemos del papel tan importante que juega el azar, como por ejemplo en el devenir de los acontecimientos durante la Revolución Francesa.

En política y criminología no creo en el azar.

[pablito]

Tampoco en lo relativo a herencias, sucesiones (dinásticas), etc., etc.

[eulsus]

¿Y el jefe del partido, vela solo por su ombligo y el de sus subalternos? ¿Y sistemas así se "tolerarían" solo para que se lucren los miembros de los partidos y allegados? Eso es la superficie del sistema, eulsus.

Claro que el jefe del partido político vela por su ombligo, acaso lo dudas. ¿A qué se han dedicado los últimos presidentes que hemos tenido, aparte de hacerse buenas amistades para asegurarse su futuro?
Y claro que los partidos velan por sus intereses de clase (casta, como decía Pablo Iglesias). Tanto es así, que los dos partidos estatales de España más en las antípodas del espectro ideológico tienen más afinidad entre ellos que cada uno por separado con su supuesto electorado. Pero si se ponen verdes en el Congreso y al salir se van a tomar cañas juntos, ni se molestan en ser hipócritas.

Del sistema viven millones de personas, amigo. La mayor parte de ellas indirectamente. No te suenan las redes clientelares enormes de los partidos políticos, que dejaría con el culo al aire al caciquismo de siglos pasados.

[eulsus]

En política y criminología no creo en el azar.

Para eso tiene que haber política, algo imposible con el consenso político.

[pablito]

Qué voy a dudarlo, eulsus... Pero hay más, mucho más que eso. En este punto, me temo, diferimos.