Mensaje
por diegof » 22 Dic 2017 18:42
Todo tiene sus ventajas y sus peligros. La familia no es necesariamente alienante, tampoco. No sé si estaremos de acuerdo en este punto. La familia ha sido generalmente esencial para proteger al niño durante su desarrollo. El niño necesita una protección durante esa etapa, como casi todas las crías de animales, y si no la ejerce la familia, los padres que lo han engendrado (o adoptado) alguien lo hará en su lugar, el estado, una mafia, etc. Pueden darse abusos en una familia y puede haber individuos a disgusto en la suya, eso sin duda, pero no se me ocurre ningún espacio mejor (o menos malo) para el desarrollo del niño. En cualquier caso no me parece más alienante que el estado. Unos padres, por principio, nunca serán lo mismo que unos funcionarios cumpliendo servicio público. Como profesor sé perfectamente que no disponemos ni de los mecanismos ni del tiempo suficiente para realizar una labor sustitutiva del afecto y orientación paternal efectiva durante esa fase tan crítica del desarrollo individual. El sistema nos lo impide y cuanto peor es la situación familiar de un chico más problemático es, en general, ese desarrollo. En resumidas cuentas, que siendo necesaria una crítica de la familia, su sustitución por otra cosa no me parece la solución a los problemas.
Respecto a la IA, en el caso concreto de sexo con robots, a mí sí me parece preocupante y potencialmente alienante, puesto que supondría una normalización de la cosificación. Tendría, es cierto, alguna ventaja (se habla, entre otros, de los casos de pedofilia) pero lo veo como un mecanismo de alienación, más aséptico, sofisticado y efectivo, si cabe, que la prostitución.
Perdona si no replico en unos días pero estaré fuera una semana.
Un cordial saludo
