Más de 200 mujeres acusan a James Toback de acoso sexual

[Tronko]

Parece que el caso de Harvey Weinstein está abriendo la tapa de los abusos sexuales en Hollywood:


Más de 200 mujeres acusan al cineasta James Toback de acoso sexual


Más de 200 mujeres se han sumado a las 38 denuncias publicadas este domingo por el diario Los Angeles Times sobre los acosos sexuales supuestamente cometidos por el cineasta estadounidense James Toback en la década de 1980, informó hoy el rotativo angelino. Toback, de 72 años y nominado a un Oscar por el guion de Bugsy (1991), supuestamente acosó a mujeres que había contratado, que buscaban trabajo o que había abordado por la calle, según la información del diario, que cuenta con testimonios de 38 mujeres, la mayoría con nombre y apellidos.

Toback presuntamente embaucaba a las mujeres bajo el pretexto de ser una puerta de entrada a Hollywood y en encuentros posteriores, que tenían lugar en espacios privados como una habitación de hotel o incluso públicos como un parque, se masturbaba frente a ellas o se rozaba contra ellas. Desde la publicación del reportaje, más de 200 mujeres han contactado con el diario, a través de correos electrónicos y llamadas por teléfono, rememorando episodios similares con el cineasta.

Entre los testimonios públicos figura el de la actriz Julianne Moore, quien empleó la red social Twitter para confirmar que Toback empleó esas mismas tácticas para tratar de aprovecharse de ella. "Se acercó a mí en Columbus Ave. con el mismo tipo de lenguaje; quería que hiciera una audición y que acudiera a su apartamento. Me negué. Un mes después lo hizo de nuevo con el mismo lenguaje. Le dije: ¿No te acuerdas de que has hecho esto antes?", escribió la ganadora del Oscar por Siempre Alice (2014).

También ha llamado la atención el testimonio de la presentadora de televisión Natalie Morales, quien confirmó a través de Twitter haber sufrido una situación similar con Toback en Nueva York, "cerca de Central Park". "Para ser honesta, pensé simplemente que era un asqueroso tratando de ligar conmigo con el recurso más viejo que existe", indicó Morales al periódico tras detallar su experiencia en el programa Access Hollywood. "Tuve suerte. Vi rápido lo que pretendía", agregó.

Preguntado por el diario para el reportaje publicado el domingo, Toback negó haber conocido nunca a las mujeres que lo acusan, o conocerlas sólo de "cinco minutos", por lo que no tiene "recuerdos". Asimismo, defendió que le resultaría "biológicamente imposible" realizar los comportamientos de los que se le acusa debido a una diabetes y una condición coronaria que sufre desde hace 22 años.

Sobre las nuevas acusaciones, Toback ha preferido guardar silencio. El Departamento de Policía de Los Ángeles también ha recibido numerosas llamadas relacionadas con Toback en los últimos días, confirmó la oficial Danetta Menifee. El agente de Toback, Jeff Berg, dejó de representar a su cliente este fin de semana, según un portavoz de la firma Northside Services.

[professor keller]

Era hora.

[MOLIST]

Parece que por fin se van a denunciar (y hacer públicos) determinados comportamientos repugnantes.

Además hoy en Francia se ha interrumpido un homenaje a Roman Polanski con unas pancartas que hacían alusión a las cinco acusaciones de violación que tiene. Con Polanski, al que considero uno de grandes directores europeos de la segunda mitad de siglo XX, durante un tiempo creí que era un hecho excepcional (y sobredimensionado) pero la verdad es que la admiración cegaba mi juicio porque son demasiadas casualidades. Y es que se puede ser un gran director y cometer atrocidades.

Ojalá sirvan estas denuncias (como la de Harvey Weinstein) para que se eliminen estas prácticas (violaciones, situaciones de acoso…) y se asuma que son cuestiones absolutamente inadmisibles. Hace ya algunos años que algunas actrices (Nastassja Kinski, por ejemplo) llevan denunciando que en Hollywood estas prácticas son constantes y que algunas de ellas (no la violación) hasta hace poco incluso no estaban mal vistas.

[droid]

Es una verdadera barbaridad (y asqueroso) todo esto que está saliendo a la luz, y no sólo en el cine, de gentuza que por su status de poder se creen con derecho a hacer lo que les da la gana, y más barbaridad aún me parece aquellos que como Tarantino dicen ahora que sabían lo que hacían algunos acosadores y se callaron... para mí tan culpable es el que comete el acoso, como el que sabe que alguien está acosando y no lo denuncia.

Si toda esta gentuza saliese a la luz, y fuese repudiada por la sociedad que hay a su alrededor que los tiene como dioses, seguramente quién quisiera seguir sus pasos de acosador se lo pensaría muy mucho antes de hacerlo.

Un saludo.

[tuscarola]

Y aquí en España algunas actrices han denunciado acoso y violacioes en sus comienzos. Pero de momento, sospecho de por que será....?? ninguna se ha atrevido a dar nombres concretos. Desde aquí las animo a dar nombres y apellidos. Que sepamos todos quienes son. Bravo chicas.....

[allonsanfan]

El hombre tiende a aprovecharse de una situación ventajosa o de poder para satisfacerse a costa de sus semejantes, desde la guerra a la violación, denunciarlo no basta, hace falta un cambio profundo en nuestra relación con el poder (político o económico) o abolirlo. Dan ganas de no asomarse a esta gran cloaca que es el mundo.

[professor keller]

Además hoy en Francia se ha interrumpido un homenaje a Roman Polanski con unas pancartas que hacían alusión a las cinco acusaciones de violación que tiene.

Como he manifestado siempre a lo largo de mi participación en el foro, estoy del lado de las mujeres en sus luchas (no sólo en forma discursiva, pero ese asunto no es relevante para este espacio). Creo, no obstante, que vivimos un tiempo complejo y convulsivo en asuntos de género, que como todas las transformaciones sociales necesita primero salir a la luz para poder ser revisado, discutido, y sobre todo convertido en nuevas prácticas y modos de relacionamiento que superen la actual vertiente patriarcal de privilegios e impunidad. Entretanto eso ocurra, y como ha pasado históricamente en las revoluciones sociales, muchas cosas se mezclarán, y durante la lucha habrá gente que será condenada también por su valor simbólico.

No sé cuáles son todas las denuncias que pesan sobre Polanski. Pero el caso de mayor renombre (el de EEUU, del cual está prófugo) fue claramente parte de una maniobra extorsiva. Polanski declaró desde un primer momento que la relación fue consentida, y más de veinte años después la propia víctima reconoció que actuó bajo influencia de su madre, que ya la había utilizado de señuelo anteriormente. Ahora bien, uno puede, y creo que debe, reflexionar y deducir muchas cosas al respecto, por ejemplo, cuál es el alcance del consentimiento, cuál es su límite de edad, ¿hay un límite de edad?, qué rol juega en la relación la ascendencia (figura, renombre) del adulto, y muchos otros etcéteras que actualmente están naturalizados por la vertiente patriarcal. Pero esas reflexiones no deberían enturbiar la posibilidad de distinguir entre una relación consentida y una violación. Es precisamente a raíz de este discernimiento que la academia del cine francesa nunca "condenó" a Polanski.

Me pasó hace poco de discutir en la redes sobre Woody Allen, a quien permanentemente se hostiga por su presunto abuso sobre Dylan. Dejo copiado lo que expuse en su momento:

Yendo exclusivamente al tema del abuso, el problema de ser taxativo respecto de Woody Allen es que, a diferencia de muchos otros abusadores célebres —presuntos y verdaderos—que ni siquiera han sido citados a declarar, él fue investigado, enjuiciado y finalmente sobreseído.

La única “evidencia” de culpabilidad de Allen es el testimonio de su ex-esposa, Mia Farrow. Todas las pesquisas policiales, el primer testimonio de Dylan, los minuciosos informes médicos y psiquiátricos de Dylan, y un larguísimo proceso judicial —que incluyó el sometimiento de Allen por voluntad propia a un detector de mentiras (Mia Farrow se negó a hacerlo)— concluyeron que no había el más mínimo elemento probatorio. Cito como ejemplo el informe de la comisión psiquiátrica de la Clínica de Abuso Sexual Infantil del Hospital Yale-New Heaven, que investigó el caso a pedido del fiscal:

"Nuestra opinión experta es que Dylan no fue abusada sexualmente por el señor Allen. Además, creemos que las declaraciones grabadas en cámara y las que dijo ante nosotros durante nuestra evaluación no se refieren a eventos que le hayan ocurrido el 4 de agosto de 1992. Al desarrollar nuestra opinión consideramos tres hipótesis para explicar las declaraciones de Dylan. Primero, que sus declaraciones eran ciertas y que el señor Allen abusó sexualmente de ella; segundo, que las declaraciones de Dylan no eran ciertas y fueron inventadas por una nena emocionalmente vulnerable que quedó inmersa en un disturbio familiar y estaba respondiendo al estrés que había en la familia; y tercero, que Dylan fue instruida o influenciada por su madre, la señora Farrow. Mientras podemos concluir que Dylan no fue abusada sexualmente, no podemos definir en cambio si la segunda o la tercera formulación son ciertas. Creemos que lo más probable es que una combinación de estas últimas dos formulaciones expliquen de la mejor forma los alegatos de abuso sexual de Dylan".

A lo estrictamente judicial podemos sumarle también las declaraciones públicas de todas las mujeres con las que Allen estuvo en pareja durante cuarenta años de su vida, que negaron rotundamente la existencia de cualquier rasgo de conducta perversa en él, tanto con adultos como con niños, y también las de su hijo Moses, hermano de Dylan y terapeuta, quien aseguró que su hermana había actuado y actuaba bajo la presión psicológica de su madre, que nunca le perdonó a Allen su relación con Soon-Yi Previn (relación que, es oportuno decirlo, lleva más de 25 años, dos hijos y ningún abuso).

Ahora bien, uno puede dudar todo lo que quiera y sacar sus propias conclusiones. A todos nos asiste el derecho de ser suspicaces y creer lo que nos dé la gana. Pero quienquiera que se haya interesado de verdad en el caso de Allen, y haya leído en su momento los detallados informes policiales, médicos y psiquiátricos, las declaraciones de partes, y otros pormenores del extenso juicio que se llevó a cabo, no puede decir livianamente que se trató de otro caso de abuso que fue tapado por tratarse de una celebridad. Afirmar eso es, además de un prejuicio, una irresponsabilidad. Entiéndase bien. No se trata de negar la violencia de género, o el abuso de niños, de ambos sexos. No se trata siquiera de afirmar que Allen es inocente. Se trata más bien de dirigir comentarios de este tipo hacia donde son realmente urgentes y necesarios. A diferencia de otras celebridades abusadoras, que han sido y son despreciadas por toda la comunidad artística norteamericana, el caso de Allen hoy solamente le interesa a la prensa amarillista, que en su afán de sacar rédito político y económico de las legítimas luchas feministas, se pone a buscar presuntos abusadores, incluso en forma retroactiva, hasta abajo de las baldosas.

Aunque las personas manifiesten públicamente ser "liberadas", la gran mayoría desaprueba moralmente las relaciones controvertidas, y si bien Allen nunca fue padre de Soon-Yi, ni convivió con ella, su relación fue cuestionada por casi todo el mundo —prensa y público— y su imagen personal quedó muy resentida, incluso frente al propio juez de la causa, que se manifestó contrario al vínculo de Allen y Soon-Yi, aunque éste fuera de mutuo consentimiento entre personas mayores, y no hubiera en él nada de ilegal. Fue este aura de persona "incestuosa" lo que más gravitó en la posterior condena social de Woody Allen, y terminó arrojando una permanente sombra de sospecha sobre él.

Por último, comparar el caso de Allen con el de Roman Polanski es sencillamente un disparate, porque a pesar de las controversias por el consentimiento, Polanski fue encontrado culpable, sobraban evidencias, y él mismo admitió la falta, aunque no admitió responsabilidad.

Lanzar epítetos al aire no es un ejercicio muy transformador que digamos. Opinar, en cambio, siempre es bueno, porque abre espacios para la reflexión, el diálogo, el debate y la polémica. Pero es importante informarse honesta y debidamente antes de hacerlo, sobre todo si lo que nos anima es un verdadero sentido de justicia, y no el deseo de lanzar un cacería de brujas al revés.

[Tronko]

El huracán Weinstein y la campaña #MeToo, que anima a las personas que han sufrido acoso o abusos sexuales a denunciarlo, no está dejando títere con cabeza. Dustin Hoffman y el director Brett Ratner también han sido acusados, en mayor o menor grado, de acoso o abusos sexuales.

[Danyyyy]

¿En los 80?, pues sí que han esperado para denunciar esas más de 200 mujeres. A mí todo esto sinceramente me huele a chamusquina.

[juan_0316]

En todo este tema, sin ánimo de ser polémico en este tema, ni pretendiendo defender el más mínimo o pequeño caso de abuso sexual repugnante, creo que en parte se producen denuncias sobre determinados hechos difíciles de interpretar y me explico:

1) El revisionismo sobre el descubrimiento de América, el abuso y la masacre sobre los pueblos indígenas por parte de España, Portugal, y después de Francia Inglaterra y Países Bajos y los propios Estados Unidos sobre sus indígenas, no hpuede solo analizarse solo con los ojos y la moral del siglo XXI. Porque aparte de ventajista, hay que atender a las circunstancias morales, ideas, sociales y culturales de los siglos XV, XVI y XVII, y después XVIII y XIX. Antes se atacaba y se preguntaba después, se esclavizaba, la religión regía la vida de las personas en mucho mayor grado que ahora, la incultura de los soldados...

2) En ese nivel pongo el juzgar los casos de abusos y comportamientos no adecuados, que a nuestros ojos de hoy en día son cuando menos reprochables, pero que en los años ochenta no tenían la misma visión. Parte de los artículos que he leído, incluyendo denuncias, no ya por violaciones o intentos de agresiones sexuales, o sexo a cambio de trabajo, que queda fuera de este comentario, sino por actitudes que en los ochenta o noventa eran "normales" o no "mal vistos", como llaman los americanos "comentarios no apropiados", "acercamientos no consentidos", "insinuaciones sin mutuo acuerdo". Muchos de estos comportamientos, si se quedaban en eso, no eran acoso de ningún tipo, ni antes ni ahora, pero el análisis de esos comportamientos hoy en día es diferente. Ya no se escuchan ni los piropos de los obreros.