Vampirismo

[gatatitania]

Yo me llevé una sorpresa agradable con



Las dos están estupendas

[gatatitania]

Por cierto:

https://www.youtube.com/watch?v=V4s_m6Gpg3Q

[professor keller]

Winona Ryder te debe dinero.

Seguramente por eso anduvo de "compras" en aquella tienda...

[Danyyyy]

Soy otro que encuentra recargadísimo el film de Coppola.

Que la película es recargada, no hay quien pueda negarlo.

Pero es también una película en la que se manejan grandes ideas, dada su fuerza dramática, entre ellas la rebelión del guerrero ante ese dios tiránico y arbitrario (por eso se convierte en vampiro, para desafiarlo escapando a sus designios) o la búsqueda del amor verdadero. El problema es que Coppola, quizá porque andaba muy necesitado de pasta, hizo demasiadas concesiones a eso que llamamos “cine comercial”. Le sobran (para mi gusto) casi todos los efectos especiales. No así, en cambio, las soluciones de montaje, como por ejemplo esa pluma de pavo real que gira y da paso a la escena en el tren. Por eso, aparte de buenas ideas, hay una buena ejecución de muchas de ellas. La película, quitando sus defectos más obvios, que yo mismo reconocía en el hilo que se le abrió en este foro, está sembrada de imágenes llenas de fuerza y belleza. Tiene, como suele decirse, una estética poderosa. Es, ante todo, imagen. O sea, cine.

Ahora bien, no es la obra maestra que pudo haber sido.

El manejo que se hace de sombras es sobresaliente, al igual que el abundante juego de imágenes, el trabajo de vestuario. La interpretación de Gary Oldman es magistral, de hecho centra la atención y soporta el peso de la película. La banda sonora también es excelente. Para mí desde luego mantiene muchos alicientes.

[mifune]

Yo me llevé una sorpresa agradable con



Las dos están estupendas

Pues me la anoto, ya que eres la segunda persona que la recomienda en pocos días, un amigo el lunes me habló de ella.

[Toma Alistar]

Winona Ryder te debe dinero.

Seguramente por eso anduvo de "compras" en aquella tienda...

¿Qué pasó con ella? ¿Cayó en desgracia por eso?

Soy otro que encuentra recargadísimo el film de Coppola.

Que la película es recargada, no hay quien pueda negarlo.

Pero es también una película en la que se manejan grandes ideas, dada su fuerza dramática, entre ellas la rebelión del guerrero ante ese dios tiránico y arbitrario (por eso se convierte en vampiro, para desafiarlo escapando a sus designios) o la búsqueda del amor verdadero. El problema es que Coppola, quizá porque andaba muy necesitado de pasta, hizo demasiadas concesiones a eso que llamamos “cine comercial”. Le sobran (para mi gusto) casi todos los efectos especiales. No así, en cambio, las soluciones de montaje, como por ejemplo esa pluma de pavo real que gira y da paso a la escena en el tren. Por eso, aparte de buenas ideas, hay una buena ejecución de muchas de ellas. La película, quitando sus defectos más obvios, que yo mismo reconocía en el hilo que se le abrió en este foro, está sembrada de imágenes llenas de fuerza y belleza. Tiene, como suele decirse, una estética poderosa. Es, ante todo, imagen. O sea, cine.

Ahora bien, no es la obra maestra que pudo haber sido.

El manejo que se hace de sombras es sobresaliente, al igual que el abundante juego de imágenes, el trabajo de vestuario. La interpretación de Gary Oldman es magistral, de hecho centra la atención y soporta el peso de la película. La banda sonora también es excelente. Para mí desde luego mantiene muchos alicientes.

Una de las mejores composiciones para el cine de Kilar.

El tema de amor:

https://www.youtube.com/watch?v=D5vnE3zD-DU

[papillon]

Uno de mis géneros preferidos. Algunos títulos citados no los conozco, de los más modernos. De todo el género vampírico mis preferidas son Drácula [Fisher, 1958], El baile de los vampiros [Polanski, 1967] y Drácula [Coppola, 1992].

[McTeague]

Amo el Drácula de Coppola. ¿Recargada? Sin duda, pero yo nunca le he hecho ascos al arte barroco cuando está tan bien hecho como aquí.

Creo que le da una (o varias) vueltas al mito que son muy interesantes. En realidad, lo transforma en una versión de La bella y la bestia (cita a Cocteau incluida), y es una versión muy interesante, además: le bestia aquí no se va ablandando ni se transforma en príncipe, sino que la bella simplemente lo ama, con un amour fou que no atiende a nada racional: sí, es un vampiro, sí, es malo como el sebo, sí, es feo como el solo cuando no descansa bien, pero su pasión por mí me desborda y mi pasión por él también me desborda. Hay redención a través del amor, como en Don Juan (otro mito romántico al que también hace referencia), pero no es a través de un amor puro como el de Doña Inés, sino a través de un amor pasional, complejo, turbísimo (para empezar Mina está casada con otro…). Y además el Don Juan aquí es bastante menos pasivo en su redención, que siempre me molesta un poco que Don Juan se redima más porque Doña Inés lo ame que porque él ame a Doña Inés… Aquí Drácula es quien ama más, por encima de vida, muerte, moral y dioses. Así conquista a Mina, y Mina, comprendiéndolo, le ayuda a redimirse.

Es una película que escarba muy hondo en las raíces románticas del mito y les da una vuelta de mucho fuste. Es, desde luego, mucho más compleja que la sobrevalorada novela de Bram Stoker.

No le niego sus defectos, aunque, eso sí, no cuento a Winona como tal, Winona está sencillamente magnífica en esta película. Quiere contar tantas cosas que narrativamente es algo farragosa (¿Para cuándo un buen Drácula sin Renfield? Vaya personaje tonto, que lo quiten), y sí, Hopkins está MUY pasado de rosca y es un Van Helshing muy pobre. Keanu bueno, tampoco me molesta mucho lo maniquí que es, Jonathan nunca ha sido un personaje interesante. En realidad ningún personaje de la novela es interesante, al menos en la película Drácula, Mina y hasta cierto punto Lucy lo son (por cierto, me encanta Sadie Frost en el papel).

Y desde luego, la banda sonora de Kilar y el vestuario de Ishioka son dos absolutas genialidades, dignas de figurar entre las mejores bandas sonoras y los mejores diseños de vestuario de todos los tiempos.


Soy también muy fan de los vampiros de Jarmusch. Y claro, del de Murnau.

Salvo que me equivoque, nadie ha mencionado la muy fascinante Martin de Romero, no?

[Bunker]

Salvo que me equivoque, nadie ha mencionado la muy fascinante Martin de Romero, no?

No, nadie la mencionó y me ha picado la curiosidad.

[gudari]

En la de Coppola yo encuentro demasiadas concesiones a la taquilla, lo cual es una pena, porque es cierto que parte de grandes ideas y tiene buenos momentos, además de un estilo visual que, guste o no, fue pionero hace veinticinco años. He leído el hilo pero ahora no me doy cuenta de si fue mencionada la influencia de la Drácula del 79 en esta barroca obra coppoliana.