Pues cualquiera lo diría, porque vamos, pareciese que le faltó tiempo para salir de la cueva y soltar la zarpa. Discúlpeme pues por mi errónea interpretación al percibir tan rauda respuesta en medio de ese contexto tan determinado.loperena escribió:
Mi apreciación sobre la obra de Kant, todo lo discutible que se quiera, no venía a cuento de defender a nadie, de la misma forma que tampoco iba dirigida a atacar a nadie, tampoco a usted. Así, que tal vez quien está haciendo el ridículo dando por supuesto lo que n0 se deduce de mi apreciación es usted. De buen rollo, eh.
Todo jurista es filósofo pero no a la inversa. Lo que ocurre es que en España se le llama juristas en el mejor de los casos a unos buenos abogados y la inmensa mayoría de veces a simples leguleyos.loperena escribió:
Que Kant no es un jurista ya lo sé, ...
Es más, si uno ha leído (o sea, si uno no es como Rivera que habla de lo que no sabe) la Metafísica de las Costumbres, ...
Con estos dos puntos de coincidencia entre usted y yo, me quedo plenamente satisfecho y doy por zanjado el asunto.
