https://es.wikipedia.org/wiki/Alienaci%C3%B3n
https://es.wikipedia.org/wiki/El_hombre_unidimensional
Aparte de la crisis (según el propio partido en el gobierno, "la más grave desde la posguerra", y a la que dicho partido ha contribuido) en España nos levantamos cada día con un nuevo escándalo de corrupción (ya van varios nuevos desde las elecciones). Sin embargo un tercio de los electores no castiga esta corrupción, las tramas cuyo modus operandi recuerdan a la mafia, pero operándose desde el estado. Dice Pedro Arriola, asesor del partido gobernante, que hagan lo que hagan tienen un mínimo del 27% del voto garantizado, y un máximo que oscila entre el 35% y 45% (el que obtuvieron en 2011). Tiene razón Arriola y los hechos así lo demuestran. Un sector del electorado español no le da mayor importancia a la corrupción, la mentira, la mala gestión, etc., siempre que sea obra de los suyos. Por tanto, la culpa no la tiene la oposición ni Unidos Podemos (por cierto, ¿qué ha hecho el PSOE además de hacerle oposición a Unidos Podemos, o sea, a la oposición?), sino ese sector del electorado, al que podemos llamar el pueblo español o los españoles, si bien generalizando al tomar los resultados de las elecciones.gilles escribió:si se guarda un mínimo de esperanza en el sistema de voto representativo, que algunos llaman democracia, prefiero pensar que la "culpa" la tienen los españoles"
Es evidente que hay un 33% de los electores que quieren lo que tenemos. Así que coincido con vosotros, si hubiera una "culpa", sería de esos electores, no de los partidos de la oposición. Los partidos de la oposición tienen una responsabilidad en sus desencuentros, pero si alguien aquí considera que las siglas PP pueden traducirse porPrincipe di Salina escribió:Aparte de la crisis (según el propio partido en el gobierno, "la más grave desde la posguerra", y a la que dicho partido ha contribuido) en España nos levantamos cada día con un nuevo escándalo de corrupción (ya van varios nuevos desde las elecciones). Sin embargo un tercio de los electores no castiga esta corrupción, las tramas cuyo modus operandi recuerdan a la mafia, pero operándose desde el estado. Dice Pedro Arriola, asesor del partido gobernante, que hagan lo que hagan tienen un mínimo del 27% del voto garantizado, y un máximo que oscila entre el 35% y 45% (el que obtuvieron en 2011). Tiene razón Arriola y los hechos así lo demuestran. Un sector del electorado español no le da mayor importancia a la corrupción, la mentira, la mala gestión, etc., siempre que sea obra de los suyos. Por tanto, la culpa no la tiene la oposición ni Unidos Podemos (por cierto, ¿qué ha hecho el PSOE además de hacerle oposición a Unidos Podemos, o sea, a la oposición?), sino ese sector del electorado, al que podemos llamar el pueblo español o los españoles, si bien generalizando al tomar los resultados de las elecciones.gilles escribió:si se guarda un mínimo de esperanza en el sistema de voto representativo, que algunos llaman democracia, prefiero pensar que la "culpa" la tienen los españoles"
Un cordial saludo
debería pedir explicaciones a los que votan a esa "banda de ladrones".Dardo escribió:Mariano el Corrupto y su banda de ladrones
En 2011 lo tuvo por encima del 40% del voto emitido. Ese voto parece que se desdobló en 2015 entre ellos y Ciudadanos, porque la suma (28% + 14%) casi daba el total obtenido en 2011. Si tenemos esto en cuenta, va a depender de la fidelidad del votante de Ciudadanos (si hay unos terceros comicios).Dardo escribió:Yo no creo que el PP tenga tanto techo, pienso que la cifra que alcanzó en Junio está cerca de su máximo.
Es desalentador. Pero creo que si buscamos responsabilidades también habría que preguntarle al PSOE por qué se negó a formar un gobierno a la portuguesa, o sea, tripartito de izquierdas (PSOE, Podemos, IU), en el mes de enero y por qué Sánchez, que es lo que quería y por eso hasta viajó a Portugal, cambió de idea después del Congreso del PSOE que se celebró el último fin de semana de ese mes, creo que el sábado 30.Dardo escribió:verlos ahí hablando de que quieren formar un gobierno estable es vomitivo...
El problema es que cada vez resulta más difícil predecir conductas y definir qué entendemos por "normal" en un país. Si es por delitos, por ejemplo, el actual presidente argentino es el Messi de la corrupción internacional (no sólo ahora que se filtraron sus cuentas offshore, sino de toda la vida). No obstante, el 51% del país lo votó. ¿Por qué? Vaya uno a saber. Por fuera de su persona, tratando de tener una mirada sobre su política, la historia tampoco parece tener relevancia por sobre el pensamiento mágico. No había que ser demasiado inteligente (es decir, bastaba con ver a todo su gabinete económico, responsable de llevar el país al default en 2001), para saber que Macri iba a implementar una política de endeudamiento, precarización laboral y recorte del gasto público. Es lo que ha hecho siempre el sector a quien él representa, y Argentina ha vivido ese infierno en carne propia durante los noventas. Sin embargo, el 51% del país lo votó. Condenar nuevamente al país (y a uno mismo) al endeudamiento y la desocupación no parece muy normal, pero es lo que ha pasado.Dardo escribió:No sé en un país normal Mariano estaría en su casa desde aquello que cuando era ministro o vicepresidente de Aznar y llamó "hilitos" al desastre ecológico del Prestige...pero no encima lo hemos tenido de presidente y con la mayor época de corrupción que uno se puede imaginar, y encima ahora va la gente y lo vota![]()
![]()
![]()
Como no sea así, si hay unos terceros comicios podrían recuperar la mayoría absoluta. Tal vez Rajoy y Arriola, su verdadero consejero, estén haciendo números. Deberíamos pensar que después de tantos escándalos de corrupción ese voto tiene que quedarse en Ciudadanos, pero la verdad, ¿quién de nosotros esperaba un 33% del voto emitido para el PP el otro día?Dardo escribió:yo creo que la gente que podía emigrar a PP ya lo ha hecho, Rivera al fin y al cabo representa otra cosa muy diferente a Mariano me lo llevo en mano...
La trayectoria de Rajoy podría inspirar una película de tema político-satírico. Es un auténtico superviviente. Es astuto, no se le puede negar, pero yo también creo que en un “país normal”, o sea, donde no se hiciese tanto la vista gorda con la mentira, la corrupción, etc., este hombre habría tenido que dedicarse a sus labores hace tiempo. Y lo de “los hilitos de plastilina que fluyen solidificados”, bueno, yo soy gallego y estuve allí hace catorce años, ayudando a limpiar chapapote, y ya te puedes imaginar lo que pensaba de unos políticos que se habían ido de caza desatendiendo sus obligaciones, entre ellos, Álvarez Cascos, entonces ministro de Fomento, que se fue de jarana con la que sería su tercera mujer, que entonces era esposa de un diputado del PSOE.Dardo escribió:No sé en un país normal Mariano estaría en su casa desde aquello que cuando era ministro o vicepresidente de Aznar y llamó "hilitos" al desastre ecológico del Prestige...pero no encima lo hemos tenido de presidente y con la mayor época de corrupción que uno se puede imaginar, y encima ahora va la gente y lo vota![]()
![]()
![]()