Locos por el silente

[Iñaki Elustondo]

Pero vamos a ver, hombre. Que yo te he dicho que no entiendo cómo se puede meter en el mismo saco las tendencias actuales (citas a Tarantino, Carrey y demás) y a todo el cine moderno del mundo, cuya andadura podemos fijar entre los sesenta y los ochenta. Yo no sé si me has leído con atención. Que yo no te he hablado del cine actual (que por cierto no es solo Tarantino), sino de que el cine postclásico cubre un espacio muy amplio (y diverso) de la historia del cine y en ese cine postclásico hay muchísimas películas emotivas y con personajes bien perfilados y psicológicamente desarrollados. Estereotipar el cine postclásico como una cosa de zombis, aventuras galácticas, etc., es igual de injusto que decir que el cine silente es una colección de mamporros y caídas. O sea, es falso. Punto uno.

Yo no te hablé de la técnica actual, te hablé de la técnica moderna, postclásica, del desarrollo del cine desde la modernidad, que como te he dicho podemos fijar en los sesenta. Y estoy refiriéndome a técnica narrativa (frente a la linealidad clásica), no me estoy refiriendo a efectos especiales. Punto dos.

En tercer lugar, tú puedes discutirme lo que te parezca, no le veo yo el problema, yo no soy de los que se pican, así que adelante con total confianza. Que algún usuario use un tono peyorativo con el cine clásico es posible, pero tú mismo estás usándolo con el cine contemporáneo al reducirlo a historias de zombis y aventuras galácticas. Además yo te he dicho que en el foro he visto mayoría de posteos de cine clásico y más cine silente que contemporáneo, a la vez que he dicho que en los hilos de cine moderno he visto participación de una veintena de usuarios mientras que en los de cine clásico podemos hablar de la centena, por lo que yo no he visto aquí hasta ahora ningún desprecio general hacia el cine clásico, habiendo visto en cambio bastante indiferencia hacia el cine moderno. Podemos hacer la prueba contabilizando el número de posteos sin comentarios en cine moderno y contemporáneo y compararlo con el de los hilos de cine clásico.

[rrreeevvv]

Y a ti, rrreeevvv, tengo cosas silentes sudamericanas, pero por desgracia la producción de esos países es muy escasa y pocas han sobrevivido. Hay de Colombia, de Brasil, argentinas, mejicanas... ¡Ojalá surgieran novedades!

Precisamente por ser tan poco lo que ha sobrevivido sería bueno que ese poco esté disponible. Te cuento que pertenezco a un foro especializado en cine de latinoamerica (clan-sudamerica.net) y tenemos varias cosas de varios países, pero si tienes alguna película mas que no tenemos disponible, sería una estupenda noticia.

[Eddie Constanti]

Pero vamos a ver, hombre. Que yo te he dicho que no entiendo cómo se puede meter en el mismo saco las tendencias actuales (citas a Tarantino, Carrey y demás) y a todo el cine moderno del mundo, cuya andadura podemos fijar entre los sesenta y los ochenta. Yo no sé si me has leído con atención. Que yo no te he hablado del cine actual (que por cierto no es solo Tarantino), sino de que el cine postclásico cubre un espacio muy amplio (y diverso) de la historia del cine y en ese cine postclásico hay muchísimas películas emotivas y con personajes bien perfilados y psicológicamente desarrollados. Estereotipar el cine postclásico como una cosa de zombis, aventuras galácticas, etc., es igual de injusto que decir que el cine silente es una colección de mamporros y caídas. O sea, es falso. Punto uno.

Yo no te hablé de la técnica actual, te hablé de la técnica moderna, postclásica, del desarrollo del cine desde la modernidad, que como te he dicho podemos fijar en los sesenta. Y estoy refiriéndome a técnica narrativa (frente a la linealidad clásica), no me estoy refiriendo a efectos especiales. Punto dos.

En tercer lugar, tú puedes discutirme lo que te parezca, no le veo yo el problema, yo no soy de los que se pican, así que adelante con total confianza. Que algún usuario use un tono peyorativo con el cine clásico es posible, pero tú mismo estás usándolo con el cine contemporáneo al reducirlo a historias de zombis y aventuras galácticas. Además yo te he dicho que en el foro he visto mayoría de posteos de cine clásico y más cine silente que contemporáneo, a la vez que he dicho que en los hilos de cine moderno he visto participación de una veintena de usuarios mientras que en los de cine clásico podemos hablar de la centena, por lo que yo no he visto aquí hasta ahora ningún desprecio general hacia el cine clásico, habiendo visto en cambio bastante indiferencia hacia el cine moderno. Podemos hacer la prueba contabilizando el número de posteos sin comentarios en cine moderno y contemporáneo y compararlo con el de los hilos de cine clásico.

Es verdad, te asiste toda la razón. Tu razón.

[Iñaki Elustondo]

Bueno, Eddie, no es “mi” razón.

Punto uno: el cine postclásico no es solo el cine actual, el cine postclásico es todo el cine moderno que se hizo en el mundo entre los años sesenta y ochenta, más el cine contemporáneo que se ha hecho entre finales de siglo y la actualidad. El cine postclásico no es solo el cine de zombis, aventuras galácticas y violencia gratuita que abunda ahora, como el cine silente no es solo el cine de mamporros y caídas. No es “mi” razón, es que es así, estimado Eddie.

Punto dos: el cine actual no es solo el cine de zombis, aventuras galácticas y violencia gratuita que tanto abunda ahora. Hay mucho cine independiente americano, cine asiático y cine europeo que va por otros caminos y que se expone en festivales y cines minoritarios, pero que también se encuentra en internet. El cine actual de zombis, aventuras galácticas y violencia gratuita es un cine que sobre todo se pasa por televisión a todas horas en algunos países. Los taquillazos no son el único cine actual. De nuevo no es “mi” razón, es que es así.

Punto tres: en este foro hay bastantes hilos de cine moderno y contemporáneo sin un solo comentario y otros donde se ve siempre a los mismos usuarios. No es “mi” razón, no es “mi” opinión, es que he estado buceando por el foro, tomando notas, y pues me he fijado. Yo no he visto ningún desprecio sistemático hacia el cine clásico, que podrá ser puntual si algún usuario desprecia el cine silente o el cine clásico, que allá él con su sectarismo. Pero insisto en que yo no le veo sentido a oponer un cine al otro.

Por último, es que me va a entrar complejo de polemista, porque es la segunda vez que veo que una discrepancia se toma como algo personal y me quedo con la palabra en la boca, yo la verdad, me he leído las normas del foro y no creo haber incumplido ninguna, ni tampoco haber sido descortés, por lo que aunque mi interlocutor decida cortar por lo sano porque no le gusta lo que estoy diciendo, yo lo siento mucho pero no me callaré hasta considerar que he acabado mi exposición.

Un cordial saludo, Eddie.

[Eddie Constanti]

Vale.

[Iñaki Elustondo]

Pues como quieras, Eddie, no quiero quedarme con mal cuerpo. ¿Cuál es el problema en discrepar?
Suerte con el proyecto, que podamos beneficiarnos todos.
Por mi parte reitero el saludo cordial

[Eddie Constanti]

Pues como quieras, Eddie, no quiero quedarme con mal cuerpo. ¿Cuál es el problema en discrepar?
Suerte con el proyecto, que podamos beneficiarnos todos.
Por mi parte reitero el saludo cordial

Iñaki, es que yo no quiero discrepar, ni polemizar, ni debatir, ni pretender que comprendas y mucho menos aceptes mi punto de vista.
Te repito que en este foro no voy a dar ninguna explicación más. Las di en su día para otras cuestiones diversas y sentaron muy mal. Pedí perdón hasta extremos casi humillantes y no sirvió de nada. Intenté volver y como la cosa seguía igual, decidí dar el cierre definitivo.
No creo ser mala persona, Iñaki. Si deseas decirme algo más, estaré encantado de recibir privados tuyos.

[Eddie Constanti]

Para que os hagáis una idea de por dónde van los tiros, escojo un director al azar y os digo el material suyo que tengo (siempre dentro del campo silente). Por ejemplo, Maurice Tourneur, director de trayectoria bien cualificada. Los asteriscos indican que existen subtítulos en español. No incluyo los posteados aquí. Además, tengo un par de títulos más apalabrados.

La dame de Monsoreau, 1913 rótulos en francés.
La bergere d'Ivry, 1913 r. en francés y portugués.
Figures de cire, 1914 r. en portugués.
*The wishing ring, 1914.
The cub, 1915.
*Trilby, 1915.
*A girl's folly, 1917.
*The poor little rich girl, 1917.
The whip, 1917.
*The blue bird, 1918.
*Victory, 1919.
*The county fair, 1920.
*The last of the mohicans, 1920.
*Das schiff der verlorenen menschen, 1929.

[Angeluco]

Me uno tarde a este hilo de Eddie,pero quiero agradecerle que ponga a nuestra disposición tanto cine silente que ha recopilado a lo largo de todos sus años.
Yo no sé postear y en idiomas estoy muy parco pero si alguno de los que se han ofrecido,Lobo,Fifole......necesitan ayuda pueden preguntarme que aunque muy poco puedo aportar no voy a dejar de ofrecerme.

[gallegogras]

hola eddie saludos.

una pregunta indiscreta, yo como gran amante de laurel y hardy tengo como dices casi lo mismo que dices tener tu,pero me faltan algunas como
por ejemplo el corto mudo,hats off sombreros fuera que se supone perdida,mas great guns, utopia, dancing masters,estas tres no las tendras habladas, vamos si es asi,me planto en tu casa a buscarlas yaaaa jajajajaja.
lo mejor es lo que comentais,partir la faena por directores o años,porque uno solo se morira y no habra terminado de subirlo todo....