
La película que vi ayer (en casa)
- loperena
- Mensajes: 3161
- Registrado: 02 Oct 2012 23:01
- Agradecido : 739 veces
- Agradecimiento recibido: 1556 veces
Re: La película que ví ayer (en casa)
Nada más llegar de ver la exposición que el CCCB dedica a la vida de Pasolini (Pasolini Roma), vimos Pasolini, un delitto italiano, que llevaba mucho tiempo aparcada y ahora llegó su momento.


Re: La película que ví ayer (en casa)
Loperena, ¿merece la pena la exposición? Sólo he visto 2 o 3 películas de Pasolini, pero pensaba acercarme este fin de semana a la exposición. Vi la de Bolaño también en el CCCB y no estaba mal.
De películas:
M: la escena final verdaderamente me emocionó, con por supuesto Lorre a un gran nivel. En el resto del film veo todo lo que después el género policíaco-negro convirtió en fórmula y tópico. ¿Alguien sabe si es uno de los primeros exponentes del policíaco?
Topkapi (Dassin, 1964): el principio de esta película no me gustó, con esos colores y personajes tan histriónicos. Pero conforme avanzaba la trama sí que fui entrando, con una escena de robo con pulso y tensión. Y, cosa curiosa, unos 30 segundos de imágenes de Estambul absolutamente auténticos, vivos, que no tienen nada que ver con el resto de la película, como si el artista rebelde se hubiera colado durante un instante en el trabajo de un buen artesano.
De películas:
M: la escena final verdaderamente me emocionó, con por supuesto Lorre a un gran nivel. En el resto del film veo todo lo que después el género policíaco-negro convirtió en fórmula y tópico. ¿Alguien sabe si es uno de los primeros exponentes del policíaco?
Topkapi (Dassin, 1964): el principio de esta película no me gustó, con esos colores y personajes tan histriónicos. Pero conforme avanzaba la trama sí que fui entrando, con una escena de robo con pulso y tensión. Y, cosa curiosa, unos 30 segundos de imágenes de Estambul absolutamente auténticos, vivos, que no tienen nada que ver con el resto de la película, como si el artista rebelde se hubiera colado durante un instante en el trabajo de un buen artesano.
- loperena
- Mensajes: 3161
- Registrado: 02 Oct 2012 23:01
- Agradecido : 739 veces
- Agradecimiento recibido: 1556 veces
Re: La película que ví ayer (en casa)
Totalmente recomendable. Exposición netamente documental, eso sí. Manuscritos, fotografías, pinturas, pequeñas instalaciones (poema de Gramsci). Tengo muy buen recuerdo de las últimas que el CCCB ha dedicado al cine, quizás porque sintonizan con mi modo de ser: quinquis y Ballard.Ottto escribió:Loperena, ¿merece la pena la exposición? Sólo he visto 2 o 3 películas de Pasolini, pero pensaba acercarme este fin de semana a la exposición. Vi la de Bolaño también en el CCCB y no estaba mal.
- loperena
- Mensajes: 3161
- Registrado: 02 Oct 2012 23:01
- Agradecido : 739 veces
- Agradecimiento recibido: 1556 veces
Re: La película que ví ayer (en casa)
Anoche, aprovechando que por aquí se publicó una excelente actualización de Kvarteret Korpen
http://cineforum-clasico.org/forum/view ... erg#p40141
nos dimos el gustazo de ver esta desencantada visión de la pulcra Suecia que por entonces estaba naciendo. El barrio de Malmo a que hace alusión el título fue derruido justo terminar la filmación. Por cierto que se cumplen 50 años de su estreno.

http://cineforum-clasico.org/forum/view ... erg#p40141
nos dimos el gustazo de ver esta desencantada visión de la pulcra Suecia que por entonces estaba naciendo. El barrio de Malmo a que hace alusión el título fue derruido justo terminar la filmación. Por cierto que se cumplen 50 años de su estreno.

Re: La película que ví ayer (en casa)
Aprovecho para bajarme la recomendación de loperena (y a ver si voy hoy a lo de Pasolini
)
He visto Loulou (Pialat, 1980)
Me ha gustado mucho. Depardieu era un gran actor, una lástima el engendro en que se ha convertido. A Huppert hace tiempo que la venero, me ha sorprendido verla tan joven
Tiene dos críticas muy negativas en Filmaffinity, pero a mí me ha parecido auténtica, agridulce, en fin una delicia.
He visto Loulou (Pialat, 1980)
Me ha gustado mucho. Depardieu era un gran actor, una lástima el engendro en que se ha convertido. A Huppert hace tiempo que la venero, me ha sorprendido verla tan joven
Tiene dos críticas muy negativas en Filmaffinity, pero a mí me ha parecido auténtica, agridulce, en fin una delicia.
- Lari
- Mensajes: 890
- Registrado: 03 Oct 2012 18:52
- Ubicación: De viaje, siempre de viaje...
- Agradecido : 20 veces
- Agradecimiento recibido: 9 veces
Re: La película que ví ayer (en casa)
Ayer siguiendo la recomendación de Vértigo: http://cineforum-clasico.org/forum/view ... 115&t=5407 y porque el tema del arte me interesa en particular, vi Renoir de Gilles Bourdos (2012). Entre los impresionistas no es Renoir, precisamente, uno de mis favoritos (siempre más preciosista que experimental e innovador), pero es interesante ver la visión que tienen otros sobre tal o cual artista plástico. De la película lo que más me gustó es la puesta en escena (la atmósfera lograda, el tratamiento del entorno). A Renoir me lo imaginaba con mucha más "mala leche", tal vez sea porque lo que retrata la película son los últimos años del pintor, respecto a su obra, para mí, poco notables. En general es una hermosa película en la que Renoir es el pretexto y las relaciones entre los personajes es lo que importa. Mmmmm
ahora que lo pienso Jean Renoir también es un pretexto, así que sólo nos queda Dédée
(era para no poner a Mr. green)
Ahora iré a por las recomendaciones de Loperena y Otto, luego os cuento qué tal.
Ahora iré a por las recomendaciones de Loperena y Otto, luego os cuento qué tal.
- PREACHER
- Mensajes: 4003
- Registrado: 16 Oct 2012 15:26
- Agradecimiento recibido: 3224 veces
Re: La película que ví ayer (en casa)
Tiempo de valientes (2005): Una buddy-movie, inspirada en aquellas que proliferaron en Hollywood hace dos o tres décadas y mucho más divertida que la mayoría. Un ejemplo de como competir con los blockbusters norteamericanos ofreciendo al espectador un gran entretenimiento. Cine de género capaz de redimir la pesadez de un Lisandro Alonso (y que me perdonen los entusiastas de este cineasta).
The Traveling Circus (1988): Una fábula sobre la miseria y la pérdida de la inocencia. Recomendable.
The Fall of Otrar (1991): Insólita película épica, de inusual argumento y no menos inusual narrativa. Curiosa.
Imagen latente (1988): Me dormí.
Tormenta en la ciudad (1941): Aceptable serie B para pasar el rato. Hoy sería una superproducción del llamado cine catastrofista.
Microphone Test (1980): Fea, aburrida, confusa... y muy prestigiosa. Para incondicionales del cine-arte rumano.
La bestia en el corazón (2005): Floja realización de la hija del legendario Luigi Comencini, salvada (sobre todo en la segunda mitad) por unos secundarios excelentes.
Llamando a las puertas del cielo (2005): Wenders y Shepard crepusculares. Podía haber sido peor.
Arco iris (1944): Cuando se tienen tantas ganas de ver una peli, difícilmente se cubren las expectativas. De todas formas, mi favorita de Donskoy.
El gran Mitchell (1942): Dilatada biografía sobre el diseñador de los Spitfire. Howard estuvo más inspirado en su anterior peli de propaganda, "Pimpinela Smith".
O Pai Tirano (1941): Puro teatro (para bien y para mal). Ya la otra que había visto de Lopes Ribeiro, "Frei Luis de Sousa", era (aun más) estática y teatral.
Mary (2005): De religión, cine, tv y otras cuestiones. Injustamente menospreciada, con un gran Forest Whitaker.
Crossroads (1928): Sin abandonar sus ambiciones estilísticas de la previa (y más famosa) "A Page of Madness", Kinugasa firma aquí una película más accesible, con narrativa dramática. Recomendable.
The Traveling Circus (1988): Una fábula sobre la miseria y la pérdida de la inocencia. Recomendable.
The Fall of Otrar (1991): Insólita película épica, de inusual argumento y no menos inusual narrativa. Curiosa.
Imagen latente (1988): Me dormí.
Tormenta en la ciudad (1941): Aceptable serie B para pasar el rato. Hoy sería una superproducción del llamado cine catastrofista.
Microphone Test (1980): Fea, aburrida, confusa... y muy prestigiosa. Para incondicionales del cine-arte rumano.
La bestia en el corazón (2005): Floja realización de la hija del legendario Luigi Comencini, salvada (sobre todo en la segunda mitad) por unos secundarios excelentes.
Llamando a las puertas del cielo (2005): Wenders y Shepard crepusculares. Podía haber sido peor.
Arco iris (1944): Cuando se tienen tantas ganas de ver una peli, difícilmente se cubren las expectativas. De todas formas, mi favorita de Donskoy.
El gran Mitchell (1942): Dilatada biografía sobre el diseñador de los Spitfire. Howard estuvo más inspirado en su anterior peli de propaganda, "Pimpinela Smith".
O Pai Tirano (1941): Puro teatro (para bien y para mal). Ya la otra que había visto de Lopes Ribeiro, "Frei Luis de Sousa", era (aun más) estática y teatral.
Mary (2005): De religión, cine, tv y otras cuestiones. Injustamente menospreciada, con un gran Forest Whitaker.
Crossroads (1928): Sin abandonar sus ambiciones estilísticas de la previa (y más famosa) "A Page of Madness", Kinugasa firma aquí una película más accesible, con narrativa dramática. Recomendable.
- LuisB
- Mensajes: 1104
- Registrado: 03 Oct 2012 13:58
- Ubicación: Zaragoza
- Agradecimiento recibido: 4 veces
Re: La película que ví ayer (en casa)
PASSE TON BAC D'ABORD (1979).- UN PIALAT INCIPIENTE QUE CONSERVA SU FRESCOR Y POCO MAS. CON TODO, LOS ESTUDIANTES DE ESTA JUVENIL PELICULA SON CREIBLES Y NO PARECEN MARCIANOS O SUBNORMALES PROFUNDOS COMO EN LAS ACTUALES COMEDIAS "UNIVERSITARIAS" DE HOLLYWOOD, CON O SIN MICHAEL CERA, CON O SIN JUDD APPATOW Y SU CACA-CULO-PEDO-PIS. PIALAT ME SUELE GUSTAR MUCHÍSIMO.
RENDEZ-VOUS A BRAY (1971).- ANDRÉ DELVAUX.- MISTERIOSA, ESTÁTICA, CRÍPTICA PERO BELLÍSIMA. COMO DE COSTUMBRE EN DELVAUX.
THE LETTER (2012).- JAY ANANIA.- CONFIESO NO HABER ENTENDIDO ABSOLUTAMENTE NADA. SERÁ QUE SE PROXIMA EL ALZHEIMER O QUE LA PELÍCULA ES UNA MALA IMITACIÓN DE ALAIN RESNAIS. LO SEGUNDO, ESPERO.
KOCHEGAR (CALDERERO).- 2009.- ALEXEY BALABANOV.- PROBABLEMENTE UNA OBRA MAESTRA DE LA MALA LECHE CONTRA PUTIN EN PARTICULAR Y CONTRA RUSIA EN GENERAL. EN HONOR DE MI RECIEN FALLECIDO AMIGO BALA. SOLO ME INCORDIA EL, POR OTRO LADO, ORIGINAL USO DE LA MUSICA.
SUTURE.- 1998.- SCOTT MC.GEHEE Y DAVID SIEGEL.- MAGNÍFICA "INDIE" PRODUCIDA POR SODERBERGH.
MANDY.- 1952.- ALEXANDER MACKENDRICK.- EXCELENTE DRAMA - NO MELODRAMA - REALISTA QUE NUNCA HA GOZADO, EN MI OPINION, DE LA REPUTACION QUE MERECE. HACIA MUCHISIMOS AÑOS QUE NO LA VEÍA Y SE CONSERVA COMO SI HUBIESE SIDO FILMADA AYER.
RENDEZ-VOUS A BRAY (1971).- ANDRÉ DELVAUX.- MISTERIOSA, ESTÁTICA, CRÍPTICA PERO BELLÍSIMA. COMO DE COSTUMBRE EN DELVAUX.
THE LETTER (2012).- JAY ANANIA.- CONFIESO NO HABER ENTENDIDO ABSOLUTAMENTE NADA. SERÁ QUE SE PROXIMA EL ALZHEIMER O QUE LA PELÍCULA ES UNA MALA IMITACIÓN DE ALAIN RESNAIS. LO SEGUNDO, ESPERO.
KOCHEGAR (CALDERERO).- 2009.- ALEXEY BALABANOV.- PROBABLEMENTE UNA OBRA MAESTRA DE LA MALA LECHE CONTRA PUTIN EN PARTICULAR Y CONTRA RUSIA EN GENERAL. EN HONOR DE MI RECIEN FALLECIDO AMIGO BALA. SOLO ME INCORDIA EL, POR OTRO LADO, ORIGINAL USO DE LA MUSICA.
SUTURE.- 1998.- SCOTT MC.GEHEE Y DAVID SIEGEL.- MAGNÍFICA "INDIE" PRODUCIDA POR SODERBERGH.
MANDY.- 1952.- ALEXANDER MACKENDRICK.- EXCELENTE DRAMA - NO MELODRAMA - REALISTA QUE NUNCA HA GOZADO, EN MI OPINION, DE LA REPUTACION QUE MERECE. HACIA MUCHISIMOS AÑOS QUE NO LA VEÍA Y SE CONSERVA COMO SI HUBIESE SIDO FILMADA AYER.
Re: La película que ví ayer (en casa)
PREACHER escribió:Imagen latente (1988): Me dormí.![]()

