La película que vi ayer (en casa)

[Juramentado]

¡Patapám! ¡Atención las hachas!

Estaba yo echando un vistazo a los comentarios generales del foro y de repente me encuentro con estas consideraciones que, a decir verdad, me han llenado de inquietud. Y es que uno ha visto más dos o tres de esas series de TV3 y ahora descubro que me han estado dañando el cerebro (¡sin saberlo!). E inmediatamente me siento anonadado, manipulado y con un mal cuerpo que mejor no te cuento. Además, ¡se trata de un "tufo"! Hombre, uno tampoco se considera bobo del todo, pero la cuestión de la "comida de cerebros" me sigue preocupando. ¿Eran peores esas series que, por ejemplo, "Cuéntame", "Al salir de clase", "Los hombres de Paco", "Farmacia de guardia", etcétera? ¿En qué? ¿Afectará ese daño a nuestras neuronas? ¿Ya estaremos completamente idiotizados sin saberlo?

Ahora bien, pase lo que pase, de lo que no me pienso desprender es de ese "despliegue emocional de mesa-camilla". Uno es así de atrevido.

Sin haber visto esas series de TV3 si están al nivel de las series que citas (Cuéntame y demás) pues más que tufo, retufo.

Por cierto, creía que no veías contenido audiovisual "moderno", que todo lo que se hacía a partir de la segunda mitad del siglo pasado no valía nada.
Pues entre ver una de Lynch a ver una serie de una autonómica, tela...

Hombre, ¡ya salió el valenciano!
Me marcas muy de cerca, querido. Y al Lynch de marras hace tiempo que le he visto el plumero. Te devuelvo la pregunta: ¿cómo puedes juzgar una serie de TV3 (¡horror!), si no has visto ninguna?

Bueno, las series de Canal 9/a punt me parecen igual de malas, claro que a punt es un calco de la TV3.

Si tu única defensa de la calidad de las series de TV3 es que son catalanas o proindepes, olé por tu criterio.
Yo no voy a defender por ejemplo Cuéntame por el hecho de que sea de un país u otro o de si defiende una postura política u otra.

Y me quedo antes con Lynch y sus obras maestras.

[Juramentado]

The forum patrol never sleeps

Bueno, esto es un foro, no sólo tú puedes opinar.

[Eddie Constanti]

¿Eran peores esas series que, por ejemplo, "Cuéntame", "Al salir de clase", "Los hombres de Paco", "Farmacia de guardia", etcétera? ¿En qué? ¿Afectará ese daño a nuestras neuronas? ¿Ya estaremos completamente idiotizados sin saberlo?

Mi intención no era establecer comparaciones entre series catalanas y españolas, sino simplemente anotar mis impresiones sobre un cierto estilo narrativo, una temática, una ambientación, así como un estilo interpretativo que, a mi modesto entender, ha impregnado el gusto de un espectador mayoritario (los que llenan las salas para ver Alcarràs, por ejemplo, pues me imagino que este segundo largo, a tenor de lo que he leído, abunda en el patrón de Estiu) y del que la propia autora no consigue desprenderse. Para mi queda claro que Simón no está escribiendo una serie de los mediodías de TV3, pero también que abunda en muchos tics claramente reconocibles en dicho producto televisivo. Unos cuantos ejemplos: puesto que entre tanta gente buena ha de haber alguien malo, creamos el papel de la abuela beata, plano y estereotipado, para fabricar algo de drama inofensivo; una escena de festa major con los símbolos nacionales en primer plano; tiets hippies que fuman, pero solo tabaco; interpretaciones naturalistas de los actores adultos que dejan de serlo cuando las líneas de diálogo son artificiales...

Lo del daño cerebral... pues es una manera de hablar. No creo que s usted le haya dañado su visionado, tal vez no se haya expuesto lo suficiente o sea inmune, o yo esté equivocado vaya a saber. Saludo que haya entrado a comentar en este hilo de foro y que lo siga haciendo en adelante.

Gracias por la bienvenida. Yo es que las series de TV3 las veía comiendo y oiga, ni una descomposición de media tarde. Pero sí, ésa declaración del daño a las neuronas me ha llegado muy adentro. Y tranquilo, que no voy a entrar más en este foro. Ya ve usted que siempre hay alguien que se aprovecha de mi aparición para soltar su... digamos resentimiento, algo que viene de bastante lejos.

[professor keller]

The forum patrol never sleeps

Bueno, esto es un foro, no sólo tú puedes opinar.

Por supuesto, todo el mundo puede opinar sobre los tópicos habilitados por el propio foro. Lo que no debe hacerse es opinar sobre el comportamiento de los demás usuarios.

[Juramentado]

The forum patrol never sleeps

Bueno, esto es un foro, no sólo tú puedes opinar.

Por supuesto, todo el mundo puede opinar sobre los tópicos habilitados por el propio foro. Lo que no debe hacerse es opinar sobre el comportamiento de los demás usuarios.

Ni hacer de moderador cuando no se es.

[loperena]

Ayer vimos

Na wylot (Królikiewicz, 1973)

Resultona pero un poco dispersa. La larga escena inicial desorienta, yo por lo menos no entendí su relación con el resto de la historia. El argumento es bien simple: una pareja de inadaptados-marginados terminan por cometer un crimen. No hay más. Algunos planos son ciertamente delicados, en especial una secuencia filmada desde un ascensor o el travelin cenital de la pareja en el cama; otros aberrantes e innecesarios (la escena de la gallina estrangulada en el parque). Se deja ver, pero no atrapa.

[professor keller]

Bueno, esto es un foro, no sólo tú puedes opinar.

Por supuesto, todo el mundo puede opinar sobre los tópicos habilitados por el propio foro. Lo que no debe hacerse es opinar sobre el comportamiento de los demás usuarios.

Ni hacer de moderador cuando no se es.

Ante la ausencia de moderación general, es más saludable hacer de moderador, aunque no se lo sea, que ser acosador de otros usuarios

[Juramentado]

Por supuesto, todo el mundo puede opinar sobre los tópicos habilitados por el propio foro. Lo que no debe hacerse es opinar sobre el comportamiento de los demás usuarios.

Ni hacer de moderador cuando no se es.

Ante la ausencia de moderación general, es más saludable hacer de moderador, aunque no se lo sea, que ser acosador de otros usuarios

Yo no veo ausencia de moderación. A no ser que por ello entiendas que no te bailen al agua como al parecer esperas.

Tampoco veo acoso por ninguna parte, simplemente divergencia de pareceres. Mientras no se recurra al insulto no veo problema por ninguna parte.

Yo podría pensar que acosas a los creyentes católicos por tus contínuos ataques a los curas y demás, por esa misma regla de tres.

No hay que tener la piel tan fina, que últimamente por miedo a ser cancelado y demás la gente no puede expresarse libremente, parece que vivamos en dictadura.


Pero ya digo, si en algún momento se sobrepasa la raya, para eso está la moderación del foro, que sí existe. Que no te guste como actúa es otro tema.

[professor keller]

Yo no veo ausencia de moderación.

Yo veo ausencia de moderación en la moderación, que no es lo mismo. Aquí se amonesta a quien expresa una opinión que no es del agrado de la moderación, pero se le da rienda suelta a quienes acosan a otros usuarios.

Tampoco veo acoso por ninguna parte, simplemente divergencia de pareceres.

Hay acoso cuando no se discuten las opiniones de otros usuarios, sino sus gustos, preferencias o comportamientos. Que tú no veas la diferencia entre ambas cosas no quiere decir que no exista. Opinar sobre usos y costumbres de otros usuarios, así como enrrostrales sus manías o contradicciones cuando ellos no están trasgrediendo ninguna norma, constituye acecho y hostigamiento. Te recuerdo que las normas de este foro lo prohíben: "el usuario se compromete a no perseguir, hostigar o acechar a terceros".

Yo podría pensar que acosas a los creyentes católicos por tus contínuos ataques a los curas y demás, por esa misma regla de tres.

Eso no sería pensar, sino prejuzgar, porque yo no critico a los creyentes católicos, sino al catolicismo, que es algo completamente distinto. Y por cierto, una crítica no es un "ataque". Lo de "ataques" corre por tu cuenta. No soy responsable de la mala fe de los demás.

Pero ya digo, si en algún momento se sobrepasa la raya, para eso está la moderación del foro, que sí existe. Que no te guste como actúa es otro tema.

La raya se sobrepasa casi a diario. Y no se trata de que "me guste" como actúa o no, sino de que sea ecuánime.

[Eddie Constanti]

Por eso no quería yo entrar en este foro, porque veía venir el chaparrón. Me explico y hago una excepción.

Hace como seis-ocho años, declaré que yo era independentista catalán, al margen de los gobernantes que nos rigen, es decir, que pensaba y deseaba que Catalunya viviese al margen de España. Él, un valenciano, aún no sé por qué, no sólo nos negaba ese pensamiento a los catalanes sino que exigía una prohibición y castigo para los que opinásemos así. Aún me pregunto a santo de qué venía ese acto, más propio de la lejana Inquisición que de otra cosa. ¿Envidia? ¿Celos? Él sabrá. Más tarde tuvimos un encontronazo en Karagarga por la misma cuestión, con una película de un catalán que pedía que se incluyese la senyera de nuestro país en vez de la bandera española.

Desde entonces, y viendo que cada vez que yo asomaba la cabeza por algún foro, fuese del tema que fuese, el valenciano surgía de sus cenizas para echar por tierra mis argumentos, por más racionales que fuesen, sólo por el gusto de llevar la contraria, ya he desistido de malgastar texto para tratar de entender a ese señor. Y repito que no volveré a aparecer en ningún otro lugar, a no ser mi querido remanso de paz que es el foro de silente

Amigo profesor, ya ves cómo está el patio y a lo que debes enfrentarte. Yo te recomendaría que lo dejases correr, pero hace mucho tiempo que evito dejar de dar consejos a quien sea.