Cinefórum-Clásico

PREACHER escribió:Ya había dicho una de Welles. Como ahora el número 1 del ránking es Hitchcock diremos una de Sir Alfred, pa que no haya favoritismos: "Mr. & Mrs. Smith / Matrimonio original". Va a ser verdad que la comedia es el género más difícil.

Me lo pones a..........mi querido Preacher.

Así que ahí va mi segundo petardazo (el primero fue un Godard)

¡¡¡¡TOPAZ¡¡¡¡, !TOPAZ¡¡.........de sir Alfred Hitchcock

Conste que tambien podía haber puesto ¿Pero, quién mató a Harry? o "La ventana indiscreta" o "La soga" o "Under capricorn"......, pero en su intrínseca maldad no son tan zafias como ese asqueroso topacio, je, je, je

La herejía es el vicio de los crédulos. ¿Quién, qué ateo se atreve, si no, a proponer un hilo para "maestros petardos"?

Petardazo maestro: 'Fanny y Alexander'. En mi opinión pierde el sentido en cuanto los espectros se adueñan parcialmente de la película. No me creo sus reminiscencias hamletianas. Y tampoco me gustan sus colorines, especialmente los tonos "cálidos", rojos y rosáceos, del primer tercio. Le di varias oportunidades, pero no hubo manera...

Crusoe escribió:La herejía es el vicio de los crédulos. ¿Quién, qué ateo se atreve, si no, a proponer un hilo para "maestros petardos"?

Petardazo maestro: 'Fanny y Alexander'. En mi opinión pierde el sentido en cuanto los espectros se adueñan parcialmente de la película. No me creo sus reminiscencias hamletianas. Y tampoco me gustan sus colorines, especialmente los tonos "cálidos", rojos y rosáceos, del primer tercio. Le di varias oportunidades, pero no hubo manera...

Arderás en el infierno Crusoe...

Reconozco que no vi la versión íntegra, y quizá mejorase mi impresión. De todos modos en el infierno probablemente se estará en mejores compañías que en el cielo, lleno de pastorcitos y demás gente sumisa, .

Crusoe escribió: De todos modos en el infierno probablemente se estará en mejores compañías que en el cielo, lleno de pastorcitos y demás gente sumisa, .

En eso vamos a estar de acuerdo, mira tú por donde....

Claro que sí, Kima y Crusoe en lo del infierno y el cielo con una y otro respectivamente. Y voy con un petardazo mío:

CUNA DE HÉROES, DE JOHN FORD

Y voy con otro petardazo, que ultimamente esto está un poco fané y descangallado:

THE WORLD IN HIS ARMS (EL MUNDO EN SUS MANOS), DE RAOUL WALSH

Añado otro título que no he visto por aquí. Aunque no se trata más que de un corto un poco largo. Si llega a ser más largo, desde luego, todo el mundo a dormir: Romance sentimentale (1930). Dirigida por el otrora cronista fílmico oficial de toda revuelta y revolución en la Rusia de su tiempo, Sergei M. Eisenstein. Y es que, tal como anunciaba mifune al comienzo de este hilo ...hasta el mejor escribano echa un borrón.
Saludos cordiales

Eyes Wide Shut.
Considero a Kubrick un maestro, pero su último trabajo me dio vergüenza ajena. Esta película me parece rematadamente mala, desigual, falta de ritmo, sin sentido en muchas de sus escenas, totalmente inverosímiles, con planos mediocres indignos de su autor y para colmo con unas pésimas interpretaciones, en especial la de su protagonista masculino, tan de moda entonces. Además ignoro qué pretende decir. ¿Reflejar la decadencia posmoderna? ¿Defender el frenesí hedonista? Me parece que al igual que en 2001 a Kubrick se le fue un poco la pinza. Pero esta vez, a diferencia de aquella, no me fascina con sus imágenes. Me deja frío, o peor, estupefacto. Tal vez sea porque no puedo tomarme en serio al actor principal, todo es posible.

El drama de esa pareja en problemas nunca llega a conmoverme. Lo encuentro todo tan calculado que parece que estoy viendo un desfile de maniquíes, no a personas vivas. Kubrick siempre fue cerebral, como un ordenador, pero esta vez sufrió un cortocircuito.