Página 327 de 404
Re: La película que vi ayer (en casa)
Publicado: 22 Abr 2019 21:46
por Super8
https://youtu.be/8gNvFVp5sr4
Hordago / El salto. -
Un año de cárcel por intentar grabar el homenaje a los golpistas Mola y Sanjurjo en una cripta del arzobispado
El juzgado reduce de dos a un año la condena, con respecto a la petición de la Fiscalía, a un documentalista que introdujo una cámara para grabar los homenajes a los golpistas del 36 y las misas de humillación a las víctimas del Franquismo.
El Juzgado de lo Penal número 3 de Pamplona ha condenado a un año de prisión y una multa de 2.880 euros al fotógrafo Clemente Bernad por la grabación de imágenes de la cripta del Monumento a los Caídos de Iruñea, donde se realizan misas en honor a los golpistas. La sentencia exculpa a Carolina Martínez, compañera de Bernad, al no quedar acreditado que la procesada colaborara en la instalación de las cámaras y micrófonos. Bernad ha sido condenado por un delito de revelación de secretos.
De este modo, la titular del juzgado reduce la petición inicial de la Fiscalía, de dos años de cárcel y 12.000 euros de multa, en una sentencia para la que cabe recurso en la Audiencia Provincial.
Los hechos tuvieron lugar en la cripta del Monumento a los Caídos de Pamplona, a la que solo tiene acceso la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz y el Arzobispado, pese a que el Monumento es de propiedad municipal. En dicha cripta se celebran mensualmente —todos los día 19 de cada mes, con una misa especial los 19 de julio— misas en honor de los golpistas de la Guerra Civil. Entre esos “caídos” están los militares José Sanjurjo y Emilio Mola, principales responsables en el golpe de Estado del 36 en Navarra, donde la represión fascista acabó con la vida de 3.500 personas.
Según dice la sentencia judicial el acusado “con ánimo de atentar contra la intimidad de los miembros de la Hermandad de Caballeros voluntarios de la Santa Cruz y con ánimo de comprobar el tipo de actos de culto que por parte de los mismos se realizan en la cripta y poder asimismo obtener evidencias videográficas de lo que en la cripta se hace y practica”, colocó una microcámara de vigilancia, un grabador de vídeo y un micrófono de grabación y grabadora digital en el interior de la rejilla de ventilación, sita en el interior de la cripta, a la derecha del altar de la misma”. La intención de Bernad, según el juzgado, era velar por el derecho de la sociedad “a saber los actos de apología y de exaltación del golpismo y de humillación a las víctimas que se llevan a cabo en ese lugar. La sentencia da por probada que “esa era claramente la intención y voluntad, además de la de grabar una misa”
Bernad, fotógrafo documentalista, presentó el resultado de su trabajo en el Monumento a los Caídos de Pamplona en las jornadas de trabajo “¿Qué hacemos con el “Monumento a los Caídos”?
Al margen de toda la situación que la rodea, entre indignante y estupefaciente,
A sus muertos (
Clemente Bernad, 2017) es una película muy notable: un abordaje de la memoria histórica más conceptual que documental o reconstructivo. En la estela de Huillet y Straub y de otros, se han hecho muchas películas que más que en archivos se basan en la filmación del presente de los lugares de los hechos evocados, no acercándolos sino poniendo de manifiesto la distancia entre esos hechos -ausentes- y el presente. Esto, que ha dado lugar a muchos engendros que pueblan los museos de arte contemporáneo -por aplicar la idea como una receta-, en esta película surge como una exigencia del propio material que los autores tienen entre manos: acierta en dirigirse a la reflexión poniendo las ponencias fascistas en acentos inmigrantes, y el alud de opiniones de gente actual sobre el monumento fascista que se escuchan en off durante grabaciones del mismo hacen patente y urgente el problema de la impunidad ante la inteligencia de la audiencia con más elocuencia que muchos discursos. El presente de ignorancia y frivolidad normalizadas perfila el horror impune con más elocuencia que una fingida reconstrucción de ese horror.
https://vimeo.com/289446380
Re: La película que vi ayer (en casa)
Publicado: 23 Abr 2019 18:01
por loperena
Ayer vimos
Peter Handke: Bin im Wald. Kann sein, dass ich mich verspäte... (Belz, 2016)
Documental que se acerca a la figura del autor austriaco, afincado en París. Se detiene unos minutos en su irrupción en el panorama literario alemán, pasa (por supuesto) por la polémica sobre su posicionamiento en al guerra de los Balcanes, la experiencia del suicidio de su madre, y fundamentalmente lo vemos pasear por el jardín de su casa, leer alguno de sus textos y mostrar su proverbial malhumor.
Sirvió de aperitivo para una revisión (hace ya más de 10 años que no la veíamos) de Der Himmel über Berlin (Wenders, 1987).
Me parece que ha soportado con notable entereza el paso del tiempo. Su primer cuarto de hora me sigue resultando impresionante, emocionante. Quizás tras la primera hora la película decae un poco (números musicales demasiado largos), pero la remontada final és muy hermosa. Signo de que me estoy haciendo viejo.
Re: La película que vi ayer (en casa)
Publicado: 24 Abr 2019 01:08
por Monsieur Lange
Hoy vimos...
Hostiles /Scott Cooper, 2017)
Y tanto Febe como yo hemos coincidido. Nos ha parecido una película muy hermosa y triste. Un western melancólico que dice muy bien qué hacer con los héroes cuando ya no son necesarios; cuando empiezan a ser molestos por recordarnos cosas y hechos que preferiríamos enterrar y olvidar.
Filmada por alguien que conoce muy bien cierta iconografía pictórica romántica, y que ha ido más allá de la pura denotación lingüística cuando leyó en las guerreras de los soldados norteamericanos combatientes en Irak o Afganistán, los apellidos impresos en ellas.
Re: La película que vi ayer (en casa)
Publicado: 24 Abr 2019 01:43
por mifune
Monsieur Lange escribió: ↑24 Abr 2019 01:08
Hoy vimos...
Hostiles /Scott Cooper, 2017)
Y tanto Febe como yo hemos coincidido. Nos ha parecido una película muy hermosa y triste. Un western melancólico que dice muy bien qué hacer con los héroes cuando ya no son necesarios; cuando empiezan a ser molestos por recordarnos cosas y hechos que preferiríamos enterrar y olvidar.
Filmada por alguien que conoce muy bien cierta iconografía pictórica romántica, y que ha ido más allá de la pura denotación lingüística cuando leyó en las guerreras de los soldados norteamericanos combatientes en Irak o Afganistán, los apellidos impresos en ellas.
Me decepcionó bastante.
composiciones fotográficas preciosistas y momentos contemplativos a cámara lenta.
Re: La película que vi ayer (en casa)
Publicado: 26 Abr 2019 14:33
por loperena
Ayer vimos
Jess + Moss (Jeter, 2011)
Opera prima y única por el momento de este director norteamericano, premiada en Sundance. Ahora hace documentales de cocina.
Obra preciosista que entra por la vista pero con poco relleno narrativo. La adolescencia desarraigada, espacios arcádicos, la memoria impossible y esas cosas que cuando se desarrollan mal quedan peor. Se hace un poco cansina y en varias ocasiones piensas que podría haber quedado mejor como mediometraje. Para incondicionales del indi.
Re: La película que vi ayer (en casa)
Publicado: 26 Abr 2019 21:38
por SWZlatan
loperena escribió: ↑26 Abr 2019 14:33
Ayer vimos
Jess + Moss (Jeter, 2011)
Opera prima y única por el momento de este director norteamericano, premiada en Sundance. Ahora hace documentales de cocina.
Obra preciosista que entra por la vista pero con poco relleno narrativo. La adolescencia desarraigada, espacios arcádicos, la memoria impossible y esas cosas que cuando se desarrollan mal quedan peor. Se hace un poco cansina y en varias ocasiones piensas que podría haber quedado mejor como mediometraje. Para incondicionales del indi.
Una pequeña y no muy conocida película indie. La mire hace ya mucho tiempo, pero todavía tengo un grato recuerdo sobre ella.
Lo que mas me gusto fue su fotografía y soundtrack.
Re: La película que vi ayer (en casa)
Publicado: 27 Abr 2019 15:29
por loperena
Ayer vimos
Jusqu'à la garde (Legrand, 2017)
Opera prima que aborda bajo el género del thriller la cuestión de la custodia compartida de un hijo en un matrimonio divorciado. Le sobra alguna trama secundaria prescindible y alguna escena demasiado larga, pero el resultado es sólido y el clima que crea, tenso y próximo al terror. Muy buenas interpretaciones, especialmente el niño. Sobresaliente la escena inicial de la audiencia judicial (la podría haber filmado el mismo Depardon), eficiente por lo que hace al planteamiento del tema y los actores y moralmente magnífica porque describe a la perfección las aristas del problema. Muy recomendable.
Re: La película que vi ayer (en casa)
Publicado: 28 Abr 2019 03:14
por yogiyamada
loperena escribió: ↑27 Abr 2019 15:29
Ayer vimos
Jusqu'à la garde (Legrand, 2017)
Opera prima que aborda bajo el género del thriller la cuestión de la custodia compartida de un hijo en un matrimonio divorciado. Le sobra alguna trama secundaria prescindible y alguna escena demasiado larga, pero el resultado es sólido y el clima que crea, tenso y próximo al terror. Muy buenas interpretaciones, especialmente el niño. Sobresaliente la escena inicial de la audiencia judicial (la podría haber filmado el mismo Depardon), eficiente por lo que hace al planteamiento del tema y los actores y moralmente magnífica porque describe a la perfección las aristas del problema. Muy recomendable.
Me interesa verla, pues yo tengo una situación compleja con la custodia de mi hijo (13) es un momento crucial.
Re: La película que vi ayer (en casa)
Publicado: 28 Abr 2019 12:18
por yojimbo
Bueno, yogiyamada, esta película es muy dura, que conste.
Re: La película que vi ayer (en casa)
Publicado: 28 Abr 2019 15:06
por loperena
yogiyamada escribió: ↑28 Abr 2019 03:14
Me interesa verla, pues yo tengo una situación compleja con la custodia de mi hijo (13) es un momento crucial.
yojimbo escribió: ↑28 Abr 2019 12:18
Bueno,
yogiyamada, esta película es muy dura, que conste.
Como ya he comentado antes, la escena inicial es muy prometedora porque presenta, a través de la audiencia judicial y las intervenciones de abogados y partes del litigio, que el asunto de la custodia de hijos tras divorcio no siempre es asunto fácil. El aporte de pruebas y su discusión es suficientemente sutil como para prever que el resto de la película no ira de "buenas y malos". Pero el director decidirá llevar la película a ese terreno. No lo discuto, es su decisión. Tampoco se aleja de la realidad, todo hay que decirlo. Pero prometía más en el planteamiento de lo que luego desarrollará. En cierto modo, cae en la lectura habitual del problema. Entiendo que hacer la lectura contraria o matizarla conlleva también sus peligros y las reacciones previsibles de ciertos sectores sociales son un peaje costoso de pagar.