Me pregunto: ¿si en vez de maltrato animal se hubiese tratado de maltrato humano (real, no figurado, sin consentimiento) podrías mantener el mismo distanciamiento? Y me pregunto también: ¿como todo el equipo de la película pudo mantener también ese distanciamiento? No se trata, a mi juicio, de una escena "desafortunada"; se trata de un crimen, ni más ni menos. Y si las leyes de este país hubiesen sido entonces las que son hoy, Borau y su equipo deberían haber sido juzgados, no por la crítica, sino por los tribunales.Danyyyy escribió: Es una escena ciertamente desafortunada, pero yo cuando veo "Furtivos" no hago una lectura de toda la película en clave maltrato animal.
Danyyyy escribió:Es que además si con todo anduviera realizando ese tipo de lecturas acabaría renegando rápidamente del género humano. ]Una gran e inmensa parte del mundo ha sido y es construida a base de explotación y sangre humana.
Hablamos de arte. Creo que son una inmensa minoría las películas en las que se ha incurrido en maltrato animal, así que no creo que ver cine conduzca a renegar del género humano en ese sentido. Célebres directores como Tarkovsky, Tarr o Coppola han asesinado animales para producir belleza. ¿Dejan de tener por ello buenas películas? Se supone que no. Pero también está claro que cuando las veo, no puedo dejar de pensar que alguna vez esos artistas también fueron asesinos.
En otro orden de cosas, ayer vimos
Blind (Vogt, 2014)
Película noruega con un planteamiento atractivo pero que se pierde en un aburrido formalismo. Llega a cansar el juego con los paralelismos oníricos.
Ni a tu juicio ni al de nadie. Un crimen es un crimen.
