Cinefórum-Clásico

Pero ya puestos, ¿por qué recitar y no hablar?

Cuchillo Sánchez escribió:Pero ya puestos, ¿por qué recitar y no hablar?

Recitar es una forma de hablar. Quizás recitan porque así escribieron Corneille, Hölderlin, Sófocles... ¿Por qué no interpretan de manera más "natural" los actores de las pelis de Bresson o de Kaurismaki? Quizás porque los autores no pretenden transmitir esa "naturalidad".

Pero no se piensen ustedes, que ayer vimos



Mutiny on the Bounty (Milestone, 1962)

Deliciosa la primera parte, un delirio etnocéntrico de no te menées. La segunda mitad es pésima, especialmente a partir de que Brando se despeina. Final abominable. Pero como no hablan en verso se aguanta bien

loperena escribió:

Cuchillo Sánchez escribió:Pero ya puestos, ¿por qué recitar y no hablar?

Recitar es una forma de hablar. Quizás recitan porque así escribieron Corneille, Hölderlin, Sófocles... ¿Por qué no interpretan de manera más "natural" los actores de las pelis de Bresson o de Kaurismaki? Quizás porque los autores no pretenden transmitir esa "naturalidad".

¿Pero dónde queda la imagen, que es la esencia del cine? Venga hombre, Lope, que leyendo el hilo de Encuestas te he leído manifestar tu vieja admiración por Kubrick, tan odiado por algunos, por mí también amado… Kubrick es IMAGEN. Pero esto de “Othon” puede “verse” cerrando los ojos. Y bueno, que he sido muy generoso diciendo que recitan, recitar recitan los poetas, los grandes actores dramáticos, estos otros actores sueltan sus frases de carrerilla, como alumnos en la palestra con prisa por volver al pupitre. Yo, los suspendería. Vamos, les pondría un cero patatero, como se decía antes.

Cuchillo Sánchez escribió:

loperena escribió:

Cuchillo Sánchez escribió:Pero ya puestos, ¿por qué recitar y no hablar?

Recitar es una forma de hablar. Quizás recitan porque así escribieron Corneille, Hölderlin, Sófocles... ¿Por qué no interpretan de manera más "natural" los actores de las pelis de Bresson o de Kaurismaki? Quizás porque los autores no pretenden transmitir esa "naturalidad".

¿Pero dónde queda la imagen, que es la esencia del cine? Venga hombre, Lope, que leyendo el hilo de Encuestas te he leído manifestar tu vieja admiración por Kubrick, tan odiado por algunos, por mí también amado… Kubrick es IMAGEN. Pero esto de “Othon” puede “verse” cerrando los ojos. Y bueno, que he sido muy generoso diciendo que recitan, recitar recitan los poetas, los grandes actores dramáticos, estos otros actores sueltan sus frases de carrerilla, como alumnos en la palestra con prisa por volver al pupitre. Yo, los suspendería. Vamos, les pondría un cero patatero, como se decía antes.

En esas listas y encuestas hay de todo, creo recordar. También hay bastante cine verborrágico, que también es de mi gusto.

Bueno pues haremos frente común por Kubrick. "Othon" ya nos la contarás.

Yo vi el domingo Antigona de Straub y no pienso repetir experiencia. ya sea la misma u otra obra.

mifune escribió:Yo vi el domingo Antigona de Straub y no pienso repetir experiencia. ya sea la misma u otra obra.

Pues he mirado en YouTube y es como "Othon" pero en Grecia Qué paciencia, macho. ¿Y la viste entera sin correr un poquito hacia delante?

Cuchillo Sánchez escribió:

mifune escribió:Yo vi el domingo Antigona de Straub y no pienso repetir experiencia. ya sea la misma u otra obra.

Pues he mirado en YouTube y es como "Othon" pero en Grecia Qué paciencia, macho. ¿Y la viste entera sin correr un poquito hacia delante?

Lectio difficilior potior

"Sencillo es todo lo verdaderamente grande."

Balzac