Cinefórum-Clásico

professor keller escribió:

loperena escribió:

iuliano escribió:para mí los críticos son impotentes natos
me los imagino siempre con una peluca como jueces a la vieja usanza
y en su impotencia creativa y cognitiva emiten juicios
así se van felices a la cama

Nunca se piensa al revés, que los autores son críticos subdesarrollados que, al no ser capaces de la mínima reflexión sobre el arte, sus formas y su desarrollo, pintas monas o fríen fotogramas.

profe yo que te tenía por un espíritu genial
y eres de los de la regla y la tiza

iuliano escribió:
profe yo que te tenía por un espíritu genial
y eres de los de la regla y la tiza

Yo también coincido con Keller en la alabanza; meterse con los críticos y su supuesta frustración es algo tan habitual y fácil que creo que la reflexión de loperena es bastante original. Quizá sea discutible pero en cualquier caso introduce una aroma distinto en este vetusto conflicto en el cual lo más común es disparar contra el crítico. Que no digo yo que a veces no sean unos desaprensivos.

En cuanto a Stone le reconozco el mérito de tener una visión crítica de su país y de tener el valor de exponerla si ambages, al margen de la confusión y ambigüedad de muchas de sus propuestas e incluso se da la paradoja de que en algunas ocasiones esa ambigüedad y esa confusión benefician algunas (no muchas) de sus películas. Tengo en el recuerdo (hace casi 20 años que la vi por última vez) a Salvador como una de las (escasas) grandes películas estadounidenses de los años 80. También guardo un buen (y lejano) recuerdo de Talk Radio, por citar una de las menos conocidas. La mayor parte de su producción en los últimos años merece (para mí) un piadoso silencio aunque Giro al infierno era un noir bastante simpático.

qué queréis que os diga?
yo solo ironizo sobre los que absuelven o condenan el trabajo ajeno
sin que se les conozca a ellos ninguna labor en ese campo
(ni siquiera unos pinitos)
es de esos críticos de los que me río a carcajadas (sean o no profesionales)
(y me consta que no soy el único en el foro )
en cuanto al tito Stone, me gustan
Platoon, Salvador, JFK, Talk Radio, Wall Street y U Turn (Giro al infierno)
sobre su ambigüedad... lo querrías más a la izquierda?
sabemos que lo odia la derecha americana imperialista y elitista

A Torinói ló (Bela Tarr)

aclamada por la crítica como obra cumbre del cine contemporáneo
me pueden su nulo sentido de la elipsis
su narrativa inexistente
la reiteración de imágenes fijas
es como un lúgubre bodegón con un soniquete lastimero de fondo
para decir que el mundo es una mierda
no hace falta filmar el vacío o el silencio
durante 140 minutos

iuliano escribió: para decir que el mundo es una mierda
no hace falta filmar el vacío o el silencio
durante 140 minutos

Tampoco me gustó la película. De hecho Tarr me ha ido disgustando progresivamente con el tiempo. De todas formas, para hacer sentir que el mundo es una mierda, tal vez si hagan falta esos 140 minutos.

o 180, o 240
pero con otro sentido de la narración
ya digo, para mi gusto
aparte, el mundo no me parece una mierda,
o no tan lúgubre

iuliano escribió:A Torinói ló (Bela Tarr)

aclamada por la crítica como obra cumbre del cine contemporáneo
me pueden su nulo sentido de la elipsis
su narrativa inexistente
la reiteración de imágenes fijas
es como un lúgubre bodegón con un soniquete lastimero de fondo
para decir que el mundo es una mierda
no hace falta filmar el vacío o el silencio
durante 140 minutos

Uy, esa asignatura hace ya mucho que la quitaron en las escuelas de cine.

A mí en efecto me parece una obra maestra del cine contemporáneo, incluso podría cambiar el artículo indeterminado una por el determinado la. Y por supuesto estoy absolutamente convencido de que el mundo es una mierda.

Y creo que le sobran los mismos planos que a El eclipse, Hiroshima mon amour o que a Pickpocket, o sea ninguno.

venga MOLIST no seas así
que algunos lo tenemos más jodido

iuliano escribió:qué queréis que os diga?
yo solo ironizo sobre los que absuelven o condenan el trabajo ajeno
sin que se les conozca a ellos ninguna labor en ese campo
(ni siquiera unos pinitos)
es de esos críticos de los que me río a carcajadas (sean o no profesionales)
(y me consta que no soy el único en el foro )

Es curioso, hace un año estuve en una charla de críticos y profesores de cine donde lo que éstos lamentaban es precisamente el poco interés y auténtico amor al cine que parecen tener las nuevas generaciones de estudiantes de cierta escuela muy prestigiosa por aquí. Que parecían mucho más ansiosos por ponerse tras la cámara y que la gente aclamara su obra que tener la sana y natural curiosidad de ver las obras de otros autores del pasado, que quizá incluso les pudieran ayudar a definir su estilo. En cambio, entre jóvenes aspirantes a críticos y la joven comunidad blogger se respiraba un amor mucho más sincero hacia el cine y sus autores, una curiosidad mucho más marcada.

Obviamente, es una generalización, habrá de todo, pero me hace gracia ese tópico del crítico amargado cuando en este caso a veces parece que son éstos los más auténticamente cinéfilos.

Solo una reflexión