Cinefórum-Clásico

Ayer vimos



National Gallery (Wiseman, 2014)

Documental sobre los entresijos de la galería londinense. Poco entresijo, mucha pintura. Largo, demasiado. Ni de lejos entra en la lista de los buenos documentales del maestro. Tampoco entre los mejores documentales sobre museos: Das Grosse Museum (Holzhausen); La ville Louvre (Philibert).

Beautiful Duckling (1965)



Un clásico del cine taiwanés. Aunque estamos en los 60s, se trata de una película de lo más tradicional/familiar (las nuevas olas tardaron en llegar a estos lares). La historia es en torno a un padre y su hija, quienes se ocupan de una granja de patos, y los esfuerzos del primero por mantener en secreto a la chica que es, en realidad, adoptada. Aunque el argumento es poco prometedor y el final es de lo más lacrimógeno, es agradable y está contada con convicción y sentimiento. Y patos, pero que muchos patos.


Lástima de copia, mal ripeada, pan & scan, subtítulos incrustados...

y la de los patitos donde se la baja uno?
saluti predicador

Pues igual no circula en abierto. Pero bueno, si hay interés se puede subir, faltaría más.

En su contra está que es VOSI con los subs incrustados, por lo que difícilmente aparecerán subs en castellano. Sí circula en VOSE la otra peli de prestigio de este director, "Qiu Jue / Execution in Autumn", de la que debe haber una reseña mía en alguna parte de este hilo.

bueno, esperamos a verla en mejores condiciones entonces
mucha molestia para un archivo que seguro aparece limpio antes o después
se agradece la voluntad

U TURN (GIRO AL INFIERNO) del tito Stone

la crítica dice que la mezcla de géneros, referencias y tonos no salió bien
puede ser
pero esto es cine (moderno)
esto es personalidad
esto es usar la cámara para algo más que dejarla sobre el trípode


http://www.gaceta.es/entrevistas/concib ... a-violenta
(el enlace es de los del toro )

a presto!

iuliano escribió:

U TURN (GIRO AL INFIERNO) del tito Stone

la crítica dice que la mezcla de géneros, referencias y tonos no salió bien
puede ser
pero esto es cine (moderno)
esto es personalidad
esto es usar la cámara para algo más que dejarla sobre el trípode


http://www.gaceta.es/entrevistas/concib ... a-violenta
(el enlace es de los del toro )

a presto!

Oliver Stoe ha sido un renovador que, a diferencia de Tarantino, mucho más "epidérmico" (al menos a mi juicio). tenía bastantes más cosas que decir. Este film lo emitieron hace pocas semanas en abierto, y bajo mi punto de vista, acaso exceptuando al joven pueblerino celoso, demasiado caricaturesco en mi opinión, mezcla bien los géneros, el tono de comedia negra con el thriller, el drama con la sátira de la América profunda, el noir con el western fronterizo. Es una historia que habría gustado a Sam Peckinpah, con un final tremebundo y una risa houstoniana de remate. Además, visualmente es muy impactante y aunque a Stone, por lo que he leído, se le tacha de "videoclipero", coincido con quienes creen que las formas artísticas deben corresponderse con su época, a menos que se pretenda hacer del cine algo anacrónico. Pero entonces no se habría pasado del silente.
Cordial saludo

para mí los críticos son impotentes natos
me los imagino siempre con una peluca como jueces a la vieja usanza
y en su impotencia creativa y cognitiva emiten juicios
así se van felices a la cama
a Stone algunos lo odian por ser un americano crítico
y sin pelos en la lengua
los planos, los movimientos de cámara y el raccord
en U Turn
son revolucionarios
dentro de algunos años más esta peli será una obra de culto

iuliano escribió:para mí los críticos son impotentes natos
me los imagino siempre con una peluca como jueces a la vieja usanza
y en su impotencia creativa y cognitiva emiten juicios
así se van felices a la cama

Nunca se piensa al revés, que los autores son críticos subdesarrollados que, al no ser capaces de la mínima reflexión sobre el arte, sus formas y su desarrollo, pintas monas o fríen fotogramas.

loperena escribió:

iuliano escribió:para mí los críticos son impotentes natos
me los imagino siempre con una peluca como jueces a la vieja usanza
y en su impotencia creativa y cognitiva emiten juicios
así se van felices a la cama

Nunca se piensa al revés, que los autores son críticos subdesarrollados que, al no ser capaces de la mínima reflexión sobre el arte, sus formas y su desarrollo, pintas monas o fríen fotogramas.