La película que vi ayer (en casa)

Alguna duda trascendental o metafísica sobre cine es aquí.
Responder
Danyyyy
 
Mensajes: 2530
Registrado: 27 Ene 2015 18:14
Agradecido : 2987 veces
Agradecimiento recibido: 876 veces

Re: La película que vi ayer (en casa)

Mensaje por Danyyyy » 30 Jul 2017 09:01

[quote="Bunker"][quote="professor keller"]
Una de las peores películas que he visto en el último cuarto de siglo... jajaja jajaja[/quote]

Me ha parecido bastante floja. Para que este tipo de películas funcione conmigo tienen que ir un poco más allá en la parodia al género y, al mismo tiempo, tenerle un poco más de respeto.

Un buen ejemplo de esto sería Black Dynamite (2009).

https://www.youtube.com/watch?v=96Y24a0cyCE[/quote]

Hombre yo el respeto sí se lo veo, solamente hay que ver la cantidad de personajes (y cómo están detallados) que aparecen en la película. Incluso por la fotografía o la banda sonora, se puede ver eso. Luego ya podrá gustar o no, como ocurre con todas las películas.

Conmigo este tipo de fims sí funcionan muy bien. Una más:

"Nude Nuns with Big Guns" (2010) Joseph Guzman
https://www.youtube.com/watch?v=jKYVtU7G0IA

Avatar de Usuario
professor keller
 
Mensajes: 5292
Registrado: 03 Oct 2012 10:07
Agradecido : 528 veces
Agradecimiento recibido: 1943 veces

Re: La película que vi ayer (en casa)

Mensaje por professor keller » 31 Jul 2017 01:26

Danyyyy escribió:Hombre yo el respeto sí se lo veo, solamente hay que ver la cantidad de personajes (y cómo están detallados) que aparecen en la película. Incluso por la fotografía o la banda sonora, se puede ver eso.
Pues me temo que hemos visto películas diferentes. Personajes hay muchos, es cierto, pero ni siquiera los protagónicos tienen actuaciones decentes (nótese que ni siquiera le pido "buenas"). El sonido de la película, su rango dinámico, parece obra de un estudiante reprobado de una escuela de cine: por momentos es inescuchable, al instante rompe los oídos, atenta siempre contra la comprensión de los diálogos, y los efectos, especialmente el foley, son risibles. La fotografía... en fin. Hay escenas de exteriores cuyos planos han sido rodados bajo tres tipos de luz diferentes: ahora es mediodía, en el contraplano es el atardecer... Terrible.
Danyyyy escribió:Luego ya podrá gustar o no, como ocurre con todas las películas.
Creo que este tipo de películas inauguran un nuevo tipo de explotation: el del espectador jajaja Coincido con Bunker en que el guiño a la parodia no alcanza si no hay un mínimo respeto por el cine. Gustar o no de la película es otro tipo de problema. Yo no disfruto especialmente el cine de Tarantino o Rodríguez, por ejemplo, pero al menos puedo apreciar en sus películas mínimas preocupaciones estéticas, y un desempeño profesional en todas las áreas. Tráiganme la cabeza de la Mujer Metralleta es un atentado al sentido común.
"Urge que hagamos una crítica despiadada de todo lo que existe, despiadada en el sentido de que nuestra crítica no ha de temer ni sus propios resultados ni el conflicto con los poderes establecidos.” Karl Marx

Danyyyy
 
Mensajes: 2530
Registrado: 27 Ene 2015 18:14
Agradecido : 2987 veces
Agradecimiento recibido: 876 veces

Re: La película que vi ayer (en casa)

Mensaje por Danyyyy » 31 Jul 2017 07:54

professor keller escribió:
Danyyyy escribió:Hombre yo el respeto sí se lo veo, solamente hay que ver la cantidad de personajes (y cómo están detallados) que aparecen en la película. Incluso por la fotografía o la banda sonora, se puede ver eso.
Pues me temo que hemos visto películas diferentes. Personajes hay muchos, es cierto, pero ni siquiera los protagónicos tienen actuaciones decentes (nótese que ni siquiera le pido "buenas"). El sonido de la película, su rango dinámico, parece obra de un estudiante reprobado de una escuela de cine: por momentos es inescuchable, al instante rompe los oídos, atenta siempre contra la comprensión de los diálogos, y los efectos, especialmente el foley, son risibles. La fotografía... en fin. Hay escenas de exteriores cuyos planos han sido rodados bajo tres tipos de luz diferentes: ahora es mediodía, en el contraplano es el atardecer... Terrible.
Danyyyy escribió:Luego ya podrá gustar o no, como ocurre con todas las películas.
Creo que este tipo de películas inauguran un nuevo tipo de explotation: el del espectador jajaja Coincido con Bunker en que el guiño a la parodia no alcanza si no hay un mínimo respeto por el cine. Gustar o no de la película es otro tipo de problema. Yo no disfruto especialmente el cine de Tarantino o Rodríguez, por ejemplo, pero al menos puedo apreciar en sus películas mínimas preocupaciones estéticas, y un desempeño profesional en todas las áreas. Tráiganme la cabeza de la Mujer Metralleta es un atentado al sentido común.
Es evidente que hemos al menos percibido la película de manera muy diferente. Las herramientas se deben al fin que sirven. Si pides una sobriedad dramática a este tipo de personajes desentonarían totalmente (quedarían ridículos para los personajes y situaciones que se plantean), si quieres por ejemplo mostrar unas alcantarillas muestras suciedad, no muestras ambientes impolutos. Con ese aspecto del sonido que señalas sí estoy de acuerdo, pero el aspecto del sonido referido a la banda sonora en cuanto a la potenciación de emociones sí está, es evidente que no se ha dejado al tuntún. En la fotografia se ve incluso un cuidado en cuanto a la tonalidad, se aprecian filtros, que no existirían de haber una despreocupación total por el trabajo que se está haciendo. Los resultados de ese trabajo ya pueden converger o no con los gustos de uno, pero hay una inquietud por lo que se está haciendo, y además se estaba hablando del respeto por el género, o al menos yo lo entendí así.

Avatar de Usuario
Bunker
 
Mensajes: 5227
Registrado: 03 Oct 2012 00:05
Agradecido : 3 veces
Agradecimiento recibido: 1222 veces

Re: La película que vi ayer (en casa)

Mensaje por Bunker » 31 Jul 2017 15:38

Me explico mejor. La Mujer metralleta pretende ser una película de género, y como tal, me parece una sucesión de tópicos fallidos y un pobre homenaje a Peckinpah y Rodriguez.

En cambio Black Dynamite es una parodia del género donde los tópicos son llevados a extremos nunca antes alcanzados jejeje , él es el más machoman, el más sexy, el más kungfuteka, el más lo que quieras. Y todo este delirio paródico es, en mi opinión, todo un homenaje al género con argumento bien construido y unos diálogos hilarantes.
Delirio que lleva a Mr. Dynamite al despacho oval desde donde gobierna con mujeres abrazadas a sus piernas. :hmm:

Otro ejemplo. Los Slasher no me llaman la atención, ahora bien, si el psicópata asesino es un neumático...

https://www.youtube.com/watch?v=27YwDg-VqYo

se le hace un hueco en la programación.

Avatar de Usuario
professor keller
 
Mensajes: 5292
Registrado: 03 Oct 2012 10:07
Agradecido : 528 veces
Agradecimiento recibido: 1943 veces

Re: La película que vi ayer (en casa)

Mensaje por professor keller » 31 Jul 2017 18:33

Danyyyy escribió:Es evidente que hemos al menos percibido la película de manera muy diferente. Las herramientas se deben al fin que sirven. Si pides una sobriedad dramática a este tipo de personajes desentonarían totalmente (quedarían ridículos para los personajes y situaciones que se plantean)
No se trata de "sobriedad dramática", sino de saber actuar. Repito, tampoco hay sobriedad dramática en Tarantino o Rodríguez (por nombrar directores cercanos al género); sólo hay gente interpretando roles excéntricos, pero haciéndolo bien.

Rubber es buenísima. Y lo que actúa ese neumático... jejeje
"Urge que hagamos una crítica despiadada de todo lo que existe, despiadada en el sentido de que nuestra crítica no ha de temer ni sus propios resultados ni el conflicto con los poderes establecidos.” Karl Marx

Johnny Rambo
 

Re: La película que vi ayer (en casa)

Mensaje por Johnny Rambo » 31 Jul 2017 18:34

loperena escribió:Acabamos de ver

Imagen

Risttuules (Helde, 2014)

Johnny Rambo la recomendaba por =http://cineforum-clasico.org/forum/vie ... 66202]aquí. Y es un maravilloso ejercicio de virtuosismo cinematográfico, además de la opera prima de un joven director estonio. Recrea las deportaciones masivas y el genocidio llevados a cabo en la década de los 40 por Stalin. Y lo hace sin diálogos, tan solo con una voz femenina que lee las cartas de una superviviente, protagonista de la película. Y lo hace a través de "cuadros vivientes", a través de los cuales se desplaza la cámara en plano secuencia, travellings, etc. Por momento uno tiene la impresión de estar viendo viejas fotografías. Las composiciones son hermosas, complejas, bellamente iluminadas. Pero no es una simple colección de estampas, sino que el director juega hábilmente con ellas para generar drama, peripecia, tiempo. En fin, una obra atípica que merece mucho la pena contemplar.
Muy bien presentada. :up: Una película poco conocida por denunciar los crímenes de la izquierda.

Avatar de Usuario
papillon
 
Mensajes: 195
Registrado: 17 May 2017 17:14
Agradecido : 64 veces
Agradecimiento recibido: 51 veces

Re: La película que vi ayer (en casa)

Mensaje por papillon » 31 Jul 2017 18:53

No tan poco conocida. Y no en todo caso por denunciar el está lirismo que eso es bastante frecuente. La película la he visto y me parece destacable.

Avatar de Usuario
papillon
 
Mensajes: 195
Registrado: 17 May 2017 17:14
Agradecido : 64 veces
Agradecimiento recibido: 51 veces

Re: La película que vi ayer (en casa)

Mensaje por papillon » 31 Jul 2017 18:54

El estalpinismo. El celular me corrige lo que le da la gana.

Avatar de Usuario
loperena
 
Mensajes: 3161
Registrado: 02 Oct 2012 23:01
Agradecido : 739 veces
Agradecimiento recibido: 1556 veces

Re: La película que vi ayer (en casa)

Mensaje por loperena » 04 Ago 2017 16:07

Ayer, una de cal y una de arena

La mala,

Imagen

Los exiliados románticos (Jonás Trueba, 2015)

La película comienza con que no puedes entender de qué hablan, porque vocalizan muy mal. Mal endémico del cine español independiente. Hablan en italiano, en alemán, en español, tal que parece una reunión de erasmus. A partir de ahí, despropósito tras despropósito, pedantismo, hipsterismo, pseudorohmerismo, y otras cosas que no merece la pena ni comentar. Suerte que es corta y el tiempo perdido fue menor.

Para no irse a dormir con mal sabor de boca, siguió la buena,

Imagen

My Winnipeg (Maddin, 2007)

Bizarra mezcla de documental, docudrama y flipes varios del director canadiense. Funciona como ajuste de cuentas con su pueblo natal y su madre (también natal, claro).

Avatar de Usuario
carnicerito
 
Mensajes: 3622
Registrado: 16 Oct 2012 17:03
Agradecido : 5878 veces
Agradecimiento recibido: 4547 veces

Re: La película que vi ayer (en casa)

Mensaje por carnicerito » 05 Ago 2017 09:33

loperena escribió:My Winnipeg (Maddin, 2007)

Bizarra mezcla de documental, docudrama y flipes varios del director canadiense. Funciona como ajuste de cuentas con su pueblo natal y su madre (también natal, claro).
Tan lírica como turbadora, como casi todo lo que he visto de Maddin.

Responder

Volver a “Ciber-Café Cinema”