Cinefórum-Clásico

pobre Martino, que todos reniegan de él, la culpa seguro que es de la AFA más que suya
profe los Tauro no cedemos tan fácilmente:
a los argentinos os ganan menos que a los italianos, perdéis muy pocas veces,
(Copas América, lo acabo de consultar en la Wiki: Argentina, tres finales jugadas de las últimas cuatro,
dos perdidas por penaltis, eso se llama: simple mala suerte)

Ahora que sacas el tema de los penaltis siguen pareciéndome una de las arbitrariedades mayores del fútbol. Yo los pondría, como se hizo en unos juegos, después de la prórroga al gol de oro, es decir quien marque ha ganado. Si tienen que estar jugando una semana seguida ya arriesgarán un poco cuando tengan hambre o sueño.

MOLIST escribió:Ahora que sacas el tema de los penaltis siguen pareciéndome una de las arbitrariedades mayores del fútbol. Yo los pondría, como se hizo en unos juegos, después de la prórroga al gol de oro, es decir quien marque ha ganado. Si tienen que estar jugando una semana seguida ya arriesgarán un poco cuando tengan hambre o sueño.

El gol de oro fue una de las peores ideas en el fútbol. No arriesgaba nadie y al final tocaba ir a los penaltis. Por no hablar de que las prórrogas se volvían un aburrimiento total. Mejor que se quede en el olvido.

el profe no se atrevió a nombrar a esos cuatro o cinco equipos
era capaz de citar a Suiza...
la Wiki es utilísima, 2006-2014, los argentinos perdieron dos partidos en tres mundiales, los dos con los alemanes
ahora que mi querida azzurra bajó el listón son los que menos pierden

iuliano escribió:dos perdidas por penaltis, eso se llama: simple mala suerte)

Para mí se llama ineficacia en la definición. La muestra perfecta de esto es el partido con Alemania en Brasil. Argentina tuvo cuatro oportunidades claras de gol. No convirtió ninguna. Alemania tuvo una sola: a cobrar.

No es llorada, ¿eh? Argentina tiene buen juego y me parece un privilegio estar ahí arriba en un deporte tan competitivo. Pero no deja de ser un problema perder tantas instancias definitorias. Claro que en ese sentido los holandeses lo tienen peor...

Juramentado escribió:

MOLIST escribió:Ahora que sacas el tema de los penaltis siguen pareciéndome una de las arbitrariedades mayores del fútbol. Yo los pondría, como se hizo en unos juegos, después de la prórroga al gol de oro, es decir quien marque ha ganado. Si tienen que estar jugando una semana seguida ya arriesgarán un poco cuando tengan hambre o sueño.

El gol de oro fue una de las peores ideas en el fútbol. No arriesgaba nadie y al final tocaba ir a los penaltis. Por no hablar de que las prórrogas se volvían un aburrimiento total. Mejor que se quede en el olvido.

Coincido con Juramentando. En la práctica, el gol de oro fue un fracaso total porque todos los equipos iban a menos.

Creo que como deporte sería muy saludable para el fútbol asumir el empate en las definiciones de los torneos. Si no hay méritos suficientes, ¿por qué tiene que haber siempre un ganador? "Señores, este año no ha ganado nadie la copa del mundo". ¿No sería estupendo?

professor keller escribió:

Juramentado escribió:

MOLIST escribió:Ahora que sacas el tema de los penaltis siguen pareciéndome una de las arbitrariedades mayores del fútbol. Yo los pondría, como se hizo en unos juegos, después de la prórroga al gol de oro, es decir quien marque ha ganado. Si tienen que estar jugando una semana seguida ya arriesgarán un poco cuando tengan hambre o sueño.

El gol de oro fue una de las peores ideas en el fútbol. No arriesgaba nadie y al final tocaba ir a los penaltis. Por no hablar de que las prórrogas se volvían un aburrimiento total. Mejor que se quede en el olvido.

Coincido con Juramentando. En la práctica, el gol de oro fue un fracaso total porque todos los equipos iban a menos.

Creo que como deporte sería muy saludable para el fútbol asumir el empate en las definiciones de los torneos. Si no hay méritos suficientes, ¿por qué tiene que haber siempre un ganador? "Señores, este año no ha ganado nadie la copa del mundo". ¿No sería estupendo?

Pero es que yo no propongo ese método que consistía en alargar la agonía y la prórroga hasta llegar al mismo sitio. Yo propongo que pasado los 120 minutos (más el añadido) se queden jugando hasta que alguien marque un gol y si pasan 36 horas, seguro que ya harán un esfuerzo, aunque los equipos los dirijan qué sé yo Billardo, Capello o Clemente. Cuando yo era muy pequeñito (1983 o 1984) vi un partido de McEnroe contra otro que duró 7 u 8 horas. Y a los ciclistas los ponen a recorrer 300 kilómetros con varios puertos de 20 kilómetros con desniveles del 15% durante varias horas. Y encima les exigen que den espectáculo y que no se dopen. Mucho les piden. Yo a los futbolistas no les pido tanto.

professor keller escribió:

Juramentado escribió:

MOLIST escribió:Ahora que sacas el tema de los penaltis siguen pareciéndome una de las arbitrariedades mayores del fútbol. Yo los pondría, como se hizo en unos juegos, después de la prórroga al gol de oro, es decir quien marque ha ganado. Si tienen que estar jugando una semana seguida ya arriesgarán un poco cuando tengan hambre o sueño.

El gol de oro fue una de las peores ideas en el fútbol. No arriesgaba nadie y al final tocaba ir a los penaltis. Por no hablar de que las prórrogas se volvían un aburrimiento total. Mejor que se quede en el olvido.

Coincido con Juramentando. En la práctica, el gol de oro fue un fracaso total porque todos los equipos iban a menos.

Creo que como deporte sería muy saludable para el fútbol asumir el empate en las definiciones de los torneos. Si no hay méritos suficientes, ¿por qué tiene que haber siempre un ganador? "Señores, este año no ha ganado nadie la copa del mundo". ¿No sería estupendo?

es una broma?
en los penaltis suele ganar el más fuerte mentalmente
no son una lotería
los chilenos ganaron porque estaban echando humo, como motos,
tenían hambre de gloria
y porque se lo merecían, en el torneo fueron más fuertes mentalmente

iuliano escribió:es una broma?
en los penaltis suele ganar el más fuerte mentalmente
no son una lotería

Sé que vamos a discutir eternamente, pero a mí los penales no me parecen una definición deportiva. En torneos cortos el fútbol (es decir, el negocio) fuerza a definir un ganador, y entonces no hay alternativa. Pero para mí no tienen ningún interés. No lo creerás, pero te aseguro que muchas veces no los miro.

¡Cómo os ponéis por una pelota! No quiero ni imaginar cómo os pondríais por dos.