La película que vi ayer (en casa)

[loperena]

Ayer vimos



Munich (Spielberg, 2005)

Interesante thriller que recrea la operación Cólera de Dios que los servicios secretos de Israel pusieron en marcha tras la masacre de Munich.

[gatatitania]

Dicen los críticos que Atom Egoyan ya no es el que era (yo tampoco soy ya el que era), pero acabo de ver Remember y me ha parecido una película excelente.

[fifole]

Dicen los críticos que Atom Egoyan ya no es el que era (yo tampoco soy ya el que era), pero acabo de ver Remember y me ha parecido una película excelente.

Yo creo que los críticos ya no son lo que eran. Auténticos bodrios bien calificados por regla general (no hace falta ver ciertas películas para saber que son un bodrio) y, como es el caso de esta película de Egoyan, películas más que interesantes tibiamente, por no decir otra cosa, acogidas por aquellos mismos críticos.

[Bunker]

Yo me fío más de gata. Ya está bajando.

[PREACHER]

Si nonagenario es el protagonista de "Remember", centenario es el de esta.



Comedia sueca a lo Forrest Gump -no confundir con el humor de Roy Andersson, otro sueco propenso a títulos kilométricos-, con papel secundario para nuestro Generalísimo y todo.

[loperena]

Ayer vimos



Uranes (García Ibarra, 2013)

Muy interesante versión homemade de La invasión de los ultracuerpos. Me entero después que forma parte de una la propuesta #littlesecretfilm, que es como el Dogma pero en ibérico. Muy recomendable

[Ted Kaczynski]

[quote="Super8"]Raoul Peck es uno de los pocos cineastas que ha sido ministro. Iba a escribir que ha sido uno de los pocos cineastas que ha tenido poder, pero teniendo en cuenta que su ministerio era del gobierno de Haití -de un país tan castigado y desestabilizado por las alimañas que 'nos representan' en la política internacional-, me ha parecido excesivo suponer que tuvo "poder".

https://youtu.be/iLh4LGadxoU

Imagino que esta circunstancia aumentó su interés en hacer una película biográfica sobre Patrice Lumumba, el primer presidente del gobierno del Congo libre asesinado con el, como mínimo, consentimiento de la dirección de la ONU: Lumumba (2000). La estética y la organización de la película es la habitual de las biografías de políticos que se hacen para el cine comercial: reconstrucciones de hechos públicos alternadas con secuencias vacías sobre la vida familiar del político que sólo sirven para aumentar el metraje; contraposición entre el protagonista -"político bueno"- y un político malo que, casualmente, suele ser el que sobrevivió al bueno y, por tanto, queda como responsable de los desastres vividos por el país -en este caso Mobutu-. No diré que Mobutu fuese un político bueno, pero sí que no ayuda mucho a entenderle el que se le presente como malo de película o desautorizado en pantalla por el político bueno.

Ahora bien, la película pone en pantalla escueta y claramente las maniobras desestabilizadoras de los países occidentales en sus antiguas colonias, y con ello lleva a cabo una advertencia no por repetida menos necesaria -dado que esas desestabilizaciones han seguido y, si no lo remediamos, seguirán-. A todo esto se puede añadir el partido que saca del paisaje africano y una estructura más elaborada que el 90 % de las películas comerciales sobre políticos -tiene menos medios que éstas pero no deja de estar mejor pensada como cine-. La guinda de esa estructura es un potentísimo e incendiario plano final.



Quien tenga interés en conocer más documentación sobre el golpe contra Lumumba puede leer el libro de Ludo de Witte El asesinato de Lumumba, publicado en castellano en 2001 por la editorial Crítica.

**

PD: En uno de sus discursos, Lumumba dijo: Conocimos el trabajo deslomador que se nos exigía a cambio de salarios miserables. Conocimos la burla, los insultos, los golpes, sometidos mañana, tarde y noche por nuestra condición de negros. ¿Quién podría olvidar los tiroteos que cobraron tantas víctimas, las celdas en que eran brutalmente alojados aquellos que escapaban de las balas de los soldados que los colonialistas convirtieron en instrumento de su dominación?

Cualquiera diría que el mismo discurso valdría para Estados Unidos, tras leer este artículo de Tomás Guillen: ¿Cuánto vale un negro?. Si alguien piensa que la esclavitud de los negros en USA es cosa del pasado, Netflix tiene previsto estrenar un documental en octubre que expone que eso no está tan claro: The 13th, cuyo título alude a la decimotercera enmienda de la Constitución USA que permite la esclavitud en las cárceles.

https://youtu.be/V66F3WU2CKk[/quote]

La esclavitud de la cadena se cambió por la esclavitud del trabajo asalariado. Los negros vienen de circunstancias más difíciles en USA, a ellos les pesa más la oferta y la demanda de trabajo que los cerdos controlan y mueven sus títeres políticos. Thanks for the recommendations.

[Principe di Salina]

Archiconocida, supongo.



Yo no la había visto, me sorprendió. No es original, sigue el esquema del género de niños vagando por un escenario posguerra (post-45), pero tampoco es que haga falta, creo que este cine es muy necesario en medio de la avalancha de frivolidad y violencia gratuita que inunda hoy las pantallas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Las_tortu ... A9n_vuelan

Un cordial saludo

[Danyyyy]

Archiconocida, supongo.

Yo no la había visto, me sorprendió. No es original, sigue el esquema del género de niños vagando por un escenario posguerra (post-45), pero tampoco es que haga falta, creo que este cine es muy necesario en medio de la avalancha de frivolidad y violencia gratuita que inunda hoy las pantallas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Las_tortu ... A9n_vuelan

Un cordial saludo

Si no la hubieras visto ya, te aconsejaría del mismo director "Zamani barayé masti asbha".

[Principe di Salina]

Gracias por la recomendación, Danyyyy.
Un saludo