La película que vi ayer (en casa)

Alguna duda trascendental o metafísica sobre cine es aquí.
Responder
Avatar de Usuario
Kima
 
Mensajes: 1108
Registrado: 16 Oct 2012 21:25
Agradecido : 415 veces
Agradecimiento recibido: 170 veces

Re: La película que ví ayer (en casa)

Mensaje por Kima » 26 Jun 2013 22:51

PREACHER escribió: :hi: Queriendo como quiero al entrañable AK he de decir que hay, por lo menos y que yo conozca, dos versiones anteriores y muy superiores: Una de Mauritz Stiller, también muda (1921 jejeje ), y otra de 1937, hablada. La de Stiller está en el archivo, la de Tapiovaara no está porque es una VOSF + SI (aunque si hay interesados se puede emulizar).

Bajándome la de Stiller.
Muchas gracias Preacher!!

:hi:

Avatar de Usuario
Kima
 
Mensajes: 1108
Registrado: 16 Oct 2012 21:25
Agradecido : 415 veces
Agradecimiento recibido: 170 veces

Re: La película que ví ayer (en casa)

Mensaje por Kima » 27 Jun 2013 11:27

Ayer vi:

Imagen

Un chico conoce a otro chico en un bar y acaban pasando la noche juntos...
Una historia de amor vulgar, cotidiana, simple y tan extraordinaria como cualquier otra.
Me ha gustado muchísimo.

Avatar de Usuario
LuisB
 
Mensajes: 1104
Registrado: 03 Oct 2012 13:58
Ubicación: Zaragoza
Agradecimiento recibido: 4 veces

Re: La película que ví ayer (en casa)

Mensaje por LuisB » 27 Jun 2013 13:53

PARIS (2008) DE Cedric Klapisch, con la Binoche, el Duris, el Cluze, el Luchetti et ¡¡¡tout le monde!!. Vulgarcita y sin especial interés.

Avatar de Usuario
loperena
 
Mensajes: 3161
Registrado: 02 Oct 2012 23:01
Agradecido : 739 veces
Agradecimiento recibido: 1556 veces

Re: La película que ví ayer (en casa)

Mensaje por loperena » 28 Jun 2013 10:25

LuisB escribió:Le película que vi ayer, en cambio, me resulto una decepción de alguien al que estimaba no poco: fue PARADIES GLIEBE (fe), DE ULRICH SEIDL. Cansina, repetitiva, provocadora pero menos, con secuencias como la protagonista masturbándose con un crucifijo de un inenarrable mal gusto. Ahora nuestro hombre arremete contra el catolicismo y la creencia en Dios. Con pesadez altamernte germánica. Buñuel podía declararse ateo gracias a Dios, pero jamás hubiese filmado un panfleto tan previsible desde el minuto 15, más o menos, como éste. Y tan evidente. Decididamente a Seidl se la da mejor "la carne y el amor" que la "fe". Una pena.
Pues ayer la vimos en casa. Y creo que incluso es mejor que la anterior Paradise: Liebe. Esta Glaube no es un ataque al catolicismo. Como Liebe no es un ataque al amor o el enamoramiento. Es una descripción, cruel y desolada, del desencanto de la fe. Yo no veo panfleto por ningún lado, ni mucho menos previsible (la peripecia que describe es todo menos previsible). Tampoco creo que su intención sea provocar -las iras de los católicos, la excomunión del Papa..., eso sí, lo que provoca es una provechosa reflexión sobre las miserias de la vida que la fe en Dios no puede aplacar. En eso Glaube sigue a la perfección a Liebe: retratos de la ilusión.

Por otra parte, magnífica Maria Hofstätter. Me costó reconocer a la pirada autoestopista de Hundstage (2001), pero no en vano han pasado 11 años. Aquí, en el fondo, en un papel muy parecido.

Imagen

Imagen

Avatar de Usuario
droid
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 8161
Registrado: 12 Sep 2012 03:37
Agradecido : 3946 veces
Agradecimiento recibido: 6338 veces

Re: La película que ví ayer (en casa)

Mensaje por droid » 29 Jun 2013 17:43

Imagen
Ayer vi "Exam" en Paramount Channel. Esta película de Reino Unido es un Thriller psicológico (al estilo de Saw, pero sin tanta sangre) en el que 8 candidatos, que optan para un puesto muy importante en una empresa, tienen 80 minutos para hacer un examen. Sólo hay 3 reglas: no estropear la hoja del examen, no abandonar la sala y no hacer ninguna pregunta... el problema es que la hoja del exámen está en blanco.

Me gustó mucho... sobre todo el desenlace final.

Saludos. :hi:

Avatar de Usuario
PREACHER
 
Mensajes: 4003
Registrado: 16 Oct 2012 15:26
Agradecimiento recibido: 3224 veces

Re: La película que ví ayer (en casa)

Mensaje por PREACHER » 29 Jun 2013 17:46

Uff, Ulrich Seidl... Recuerdo un artículo de hace unos años en que se hablaba del muy grave cine austríaco del s. XXI. Siguen igual, ¿no? Quedan lejos los tiempos de Sissi. :mrgreen:

A lo que iba:

El que mató por placer (1962). Excelente serie B (con apenas presupuesto para unos cascos, unos jeeps y unos petardos) sobre men in war. A reivindicar.
Polo de limón (1978). Entre "American Graffiti" y "Porky's" ¡pero en Israel! Creía que la había visto en el cine, aunque ahora me doy cuenta de que probablemente fue una de sus secuelas (lo digo porque no es tan mala tenía en mente, aunque tiene secuencias para sonrojar a cualquiera).
My Licensed Beloved (1968). A pesar de su sencillez, o precisamente por eso, una admirable película sobre el amor y otras catástrofes. Y dicen que este Lufti Akad las tiene mejores...
El divorcio de la señorita X (1938). Agradable comedia británica, lubitschiana aunque sin "toque".
Palíndromos (2005). A mí estas ideas de que un mismo personaje esté interpretado por diferentes actores (o a la inversa) ya me saca de la peli. Si añadimos que Solondz fue flor de un día (aquella agudísima "Happiness"), apaga y vámonos.
Bandidos en Milán (1968). Película criminal contada en forma de reportaje, evitando la identificación del espectador con los personajes. Pese a esto, es vigorosa y se deja ver.
El gato montés (1936). Una agradable sorpresa. De hecho, la que yo considero mejor película española de los años 30 (Carmen, la de Triana) vendría a ser una evolución de esta. Gracias a LuisB por ponerme sobre su pista. :hi:
Go (2001). Multipremiada película japonesa de argumento prometedor (problemas raciales y amorosos de un descendiente de coreanos en Japón) lastrada por una primera mitad llena de insufribles modernismos (cronología caprichosa, montaje efectista, líneas argumentales que van y vienen).
Un lugar tranquilo en el campo (1968). Insoportable.
La sangre de Hussain (1980). Ya puedo decir que he visto una peli paquistaní. :risa: Se deja ver, aunque tiene graves problemas de guión.
Red Sun (1970). Una mujer (en este caso cuatro, monas y en minifalda), una pistola... y ya tienes película. Francamente, yo necesito mucho más.

Avatar de Usuario
LuisB
 
Mensajes: 1104
Registrado: 03 Oct 2012 13:58
Ubicación: Zaragoza
Agradecimiento recibido: 4 veces

Re: La película que ví ayer (en casa)

Mensaje por LuisB » 30 Jun 2013 14:57

Resulta para mi muy grato aquello de donde dije digo digo Diego. Leyendo el comentario de Loperena sobre "Paradies glaube" de Ulrich Seidl en el que discrepa totalmente de lo que yo había escrito, y añadiendo que ayer sábado tuve mi reunión mensual de la Tertulia Perdiguer de Cine a la que siguió la cena de rigor en la que - ya menos personas, tan solo 10 - se discutió abundantemente sobre el citado film , y observé que me quedaba solo en mi rechazo, ya que todos los demás opinaban más o menos como Loperena. Así que llegué a mi casa sobre las 23, 30 horas y vi otra vez "Paradies glaube" y, efectivamente, el equivocado era yo. Exceptuando la secuencia de la masturbación con el crucifijo, que me sigue pareciendo tan solo "pour épater les bourgeois", el resto es rigurosamente admirable. Una gran película. Y ahora ya dejo lista de las últimas que he visto:

Stroker.- Park Chan Wook- 2012.- Fascinante ejercicio de estilo viasual al servicio de un casi inexistente guión.
360.- Fernando Meirelles.- 2012.- Injustamente menospreciada, esta película nos devuelve al mejor Meirelles. No es un film de historias entrecruzadas a lo Iñarritu, sino que más bien sigue el esquema propuesto por Schnitzler y Ophüls en sus maravillosas "rondas". Obvio que Meirelles no es precisamente ni uno ni otro, pero sale pasablemente airoso del envite. Sobra el personaje y la historia de Anthony Hopkins.

La banda Picasso.- Fernando Colomo.- 2012.- Realmente mala por mucho que sus protagonistas sean Picasso, Braque, Apollinaire....Que pena.

En la niebla (In the fog) Sergei Lozintsa.- 2012.- Bellísima y dura película que nos devuelve al mejor Lonzintsa. El de sus documentales.

Un invierno en la playa.- Josh Boone.- No me molesto ni en recordar el título original ante tanta estulticia. previsible a los diez minutos de proyección, es un caramelo empalagoso en que se nos cuenta como la familia americana rica es culta, perfecta y féliz, aunque sus integrantes - padre, madre, hija e hijo - sean absolutamente imbéciles. Buen título español porque ni hay invierno ni hay playa.

Spring breakers.- Harmony Korine.- La primera película que me gusta algo de este descacharrante caballero. Tiene estilo propio y un James Franco - hablaré otro día de él porque se trata del hombre de las dos caras - divertido y excelente.

Die rote.- Helmut Kautner.- 1962.- No es de lo mejor de éste, para mi, grande y no reconocido director alemán porque el guión y la historia son muy deficientes. Pero la puesta en escena atmosférica de Kautner en una Venecia oscura y desolada bien vale la pena.

Turistas (Sightseers).- Ben Wheatley.- 2012.- Tremenda gamberrada, siniestra broma, estupenda película.

The eye of the storm- Fred Schepisi.- 2011.- Schepisi vuelve a su Australia natala y, basándose en una novela que desconozoco del premio nobel Patrick White, consigue acaso la película de su vida. Si el presupuesto anda escaso, no así el reparto en el que Charlotte Rampling y Geoffrey Rush se muestran de lo más inspirados-

Ve stinu.- David Ondriceck.- 2012. Una se las sorpresas del año. Jamás, pienso, se verá en salas españolas, pero es una gran, gran película

Mazurka.- Willi Först.-. 1935.- No es "Masquerade" , pero le sigue de cerca lo cual es un elevado elogio.
.
Tumbleweed.- Nathan Juran.- 1953.- Indescriptible western de la Universal con el temible Audie Murphy. Mala hasta decir basta.

Wyoming mail.- 1950.- Reginald Le Borg.- Valga lo escrito para la anterior.

Avatar de Usuario
Juramentado
 
Mensajes: 1810
Registrado: 16 Oct 2012 20:58
Agradecido : 565 veces
Agradecimiento recibido: 663 veces

Re: La película que ví ayer (en casa)

Mensaje por Juramentado » 30 Jun 2013 15:57

Yo vi ayer Spring Breakers. Tengo que volver a verla pasado un tiempo a ver. Mi primera impresión no ha sido muy buena, me ha parecido una tomadura de pelo, con alguna secuencia bonita eso sí (hace unos días vi Gummo y aunque me pareció mucho más transgresora que ésta, tampoco acabó de gustarme del todo, no había ni un sólo personaje normal, todos eran freaks o white trash o las dos cosas, aunque las secuencias con música de fondo de Roy Orbison tengo qeu reconocer que me gustaron), no sé, quizá el asco que me da esa parte de la cultura norteamericana (el rollo MTV, Jersey Shore,...) haya hecho que no empatice con los personajes. Lo salvable sería la actuación de James Franco y la fotografía muy potita.

Avatar de Usuario
loperena
 
Mensajes: 3161
Registrado: 02 Oct 2012 23:01
Agradecido : 739 veces
Agradecimiento recibido: 1556 veces

Re: La película que ví ayer (en casa)

Mensaje por loperena » 30 Jun 2013 16:57

Juramentado escribió:Yo vi ayer Spring Breakers. Tengo que volver a verla pasado un tiempo a ver. Mi primera impresión no ha sido muy buena, me ha parecido una tomadura de pelo, con alguna secuencia bonita eso sí (hace unos días vi Gummo y aunque me pareció mucho más transgresora que ésta, tampoco acabó de gustarme del todo, no había ni un sólo personaje normal, todos eran freaks o white trash o las dos cosas, aunque las secuencias con música de fondo de Roy Orbison tengo qeu reconocer que me gustaron), no sé, quizá el asco que me da esa parte de la cultura norteamericana (el rollo MTV, Jersey Shore,...) haya hecho que no empatice con los personajes. Lo salvable sería la actuación de James Franco y la fotografía muy potita.
No he visto Spring Breakers y dudo que la vea. De Harmony Korine he visto película y media. La única que he visto completa es Julien Donkey Boy. Me pareció y me sigue pareciendo una película excelente. Luego intenté ver Gummo, pero sobre la media hora tuve que detener la película porque no soporto la violencia con animales. Más tarde he leído que si era simulada, etc. pero ya no he podido volver a ver la película. De hecho creo que hasta la borré. Hace un tiempo me bajé Trash Humpers, pero con lo poco que pude ver en Youtube tuve suficiente. Sólo me quedaría echarle un ojo a Mr. Loney, pero me parece que Korine quedará -al menos para mí- como autor de una sola película.

Avatar de Usuario
Juramentado
 
Mensajes: 1810
Registrado: 16 Oct 2012 20:58
Agradecido : 565 veces
Agradecimiento recibido: 663 veces

Re: La película que ví ayer (en casa)

Mensaje por Juramentado » 30 Jun 2013 18:23

loperena escribió:
Juramentado escribió:Yo vi ayer Spring Breakers. Tengo que volver a verla pasado un tiempo a ver. Mi primera impresión no ha sido muy buena, me ha parecido una tomadura de pelo, con alguna secuencia bonita eso sí (hace unos días vi Gummo y aunque me pareció mucho más transgresora que ésta, tampoco acabó de gustarme del todo, no había ni un sólo personaje normal, todos eran freaks o white trash o las dos cosas, aunque las secuencias con música de fondo de Roy Orbison tengo qeu reconocer que me gustaron), no sé, quizá el asco que me da esa parte de la cultura norteamericana (el rollo MTV, Jersey Shore,...) haya hecho que no empatice con los personajes. Lo salvable sería la actuación de James Franco y la fotografía muy potita.
No he visto Spring Breakers y dudo que la vea. De Harmony Korine he visto película y media. La única que he visto completa es Julien Donkey Boy. Me pareció y me sigue pareciendo una película excelente. Luego intenté ver Gummo, pero sobre la media hora tuve que detener la película porque no soporto la violencia con animales. Más tarde he leído que si era simulada, etc. pero ya no he podido volver a ver la película. De hecho creo que hasta la borré. Hace un tiempo me bajé Trash Humpers, pero con lo poco que pude ver en Youtube tuve suficiente. Sólo me quedaría echarle un ojo a Mr. Loney, pero me parece que Korine quedará -al menos para mí- como autor de una sola película.
Pues tendré que ecahrle un ojo a Julien Donkey Boy a ver qué tal.

En Gummo al final de los títulos de crédito figura lo de que que no se ha hecho dañoa a animales etc. (lo de la Asociación americana de proteccion animales que aparece normalmente en los films de EE.UU.). Pero aunque sea simulada, no sé hasta qué punto moralmente esté justificado su representación cuando realmente poco aporta a la historia de la película.

Responder

Volver a “Ciber-Café Cinema”