¿Para cuándo la contra inquisición?

[Phillys]

Tú que sabes lo que a mí me interesa y desde hace cuántos años conozco a keller... Habíamos empezado a hablar de cine y religión, a ver si es verdad que a ti te interesa el cine y no los linchamientos.[/quote]



Confirmado. Trolencio.
Me voy de aquí que me salta el antivirus.
Si tienes algo en contra de Keller es mejor que lo resuelvas en el parque de los patos, porque pareces algo amargado hijo mío.
No te molestes en contestar que ya me imagino por donde irás.
Que te aproveche tu bilis

[Johnny Rambo]

Confirmado. Trolencio.
Me voy de aquí que me salta el antivirus.
Si tienes algo en contra de Keller es mejor que lo resuelvas en el parque de los patos, porque pareces algo amargado hijo mío.
No te molestes en contestar que ya me imagino por donde irás.
Que te aproveche tu bilis

Tus descalificaciones me la traen floja, pero parecen un incumplimiento de las normas por atribuirme una intencionalidad que desconoces, por decirme que no debo contestar y por hablar de amargura, bilis, etc. Y por llamarme “Trolencio” (insulto directo). Conozco a keller desde hace más de una década, se de lo que hablo por coincidencias (de lugar) en muchos otros foros. Se de qué pie cojea y que a mí se me puede acusar de rudeza como mucho, nunca de hipocresía en mis comentarios.

[Phillys]

Keller, cariño
Quien es este hombreeeee?
Que te mira y te deseaaaaaaaaaaaaa.

Chuschao, ya tienes un aspirante a moderador.

[Johnny Rambo]

Chuschao mejor que se cuide de no unirse a la lista de administradores derrocados por el chekismo cibernético.

[Phillys]

Una fiera inquieta que me da mil vueltas y me hace temblaaaaarrrrrrr

[professor keller]

Vaya, vaya, la ironía de señalar que en todos los foros desde hace diez años te autoproclamas (dato objetivo) defensor de la verdad (tu verdad), ¿es una falta contra las normas del foro? Ya retiré lo de "países bananeros", que fue un golpe bajo. Punto. Soy libre de opinar en lo demás mientras no insulte. Que vas de Lancelot por la vida virtual es un hecho objetivo. Si decirlo es incumplir las normas, ¿esto otro que es?

Parece que sabes mucho sobre los foros de cine en español si me conoces desde hace diez años. Si a eso le sumamos la rapidez con que has leído los hilo off-topics del foro uno podría pensar que tú... tal vez... No, mejor no...

Antes de abandonar el hilo y la conversación, en relación a esto que ha dicho loperena...

Hablo por mí. Fíjate si puedo llegar a ser tolerante, que afirmaciones tuyas como esta:

Padrecito Keller, ¿una limosnita para la capa de Monse Cañízares?

Gran artilugio. Se pueden esconder muchos niños ahí debajo...

que pueden ser consideradas como un insulto, maltrato o humillación hacia determinados usuarios con determinadas creencias

...ya comenté en su momento que no veo de qué manera una frase humorística (en respuesta a otra intervención humorística) puede ser considerada un insulto hacia determinados usuarios. En el peor de los casos, si no hubiera humor de por medio, podría ser considerada como una falta de respeto hacia Cañizares, pero nunca un insulto hacia los usuarios.

Lamento que lleves tantos años sufriendo en silencio mi cruzada por la verdad y la justicia Al igual que Phillys, me voy de aquí porque no tengo actualizado el antitrol. Dejo mi gesta en manos de la administración. Adiós, y suerte con el cine.

[bogarcito]

Sería necesario contrastar los porcentajes de pedofilia entre sacerdotes, maestros, entrenadores deportivos y un largo etcétera para concluir que el celibato conduce a los abusos. Pero de cualquiera de las maneras el secretismo de algunos sectores de la Iglesia al proteger a los abusadores le hizo un daño irreparable a la institución.

[bogarcito]

Disculpen que escriba dos mensajes consecutivos (son temas distintos dentro del asunto principal). Es llamativo que estos abusos los sufran generalmente muchachos, es decir, varones. Cabrían dos preguntas. 1. ¿La ideología católica que hace de la mujer objeto de pecado puede condicionar una orientación erótica homosexual? 2. ¿El hermetismo de la institución eclesiática puede atraer a personas con intenciones perversas?

[professor keller]

Disculpen que escriba dos mensajes consecutivos (son temas distintos dentro del asunto principal). Es llamativo que estos abusos los sufran generalmente muchachos, es decir, varones. Cabrían dos preguntas. 1. ¿La ideología católica que hace de la mujer objeto de pecado puede condicionar una orientación erótica homosexual? 2. ¿El hermetismo de la institución eclesiática puede atraer a personas con intenciones perversas?

Se habló de esto hace un tiempo, no recuerdo si en este mismo hilo. No creo que sea un problema de dogma, sino de género (en nuestra cultura la violencia sexual es ejercida principalmente por los varones) y de condiciones creadas por el marco institucional (no sé cómo será en España, pero aquí las niñas que reciben educación religiosa sólo van a colegios de monjas; no están en contacto con los curas).

No sé si el hermetismo de la iglesia atraerá a personas perversas, pero que crea condiciones muy favorables para que el accionar impune de los pedófilos se perpetue, es un hecho. Basta observar las cifras.

[Phillys]

Eres tan cobarde a pesar de tu nick que me tienes que mandar mensajes privados Rambito?
No lo he leído ni pienso hacerlo. No voy a entrar en tu jueguito. No tengo la mas mínima curiosidad