Bao gio cho den thang muoi (Dang Nhat Minh, 1984) DVDRip VOSE

[Crusoe]

Se me fue al limbo el mensaje y me da pereza reescribirlo entero, porque era largo.

Te decía, más o menos, que sí, que ‘La patrulla’ es buena (como alguna otra de Fuller que no merece ser despachada a la ligera), pero que en todo caso sigue enfocándose la guerra de forma unidimensional, por más que se reflejen el desengaño y la corrupción del bando norteamericano. Y que la de Frankenheimer no la he visto.

Después añadía que, para mí, la gran película sobre Vietnam tendría que incluir 1) las motivaciones bélicas (económicas y geo-estratégicas), 2) los crímenes de los invasores y 3) la división (partidarios y contrarios al Vietcong) del propio bando survietnamita. Y ya que estamos, 4) un romance.
Después te ponía como ejemplo de película bélica imparcial ‘Tres años sin Dios’ de O’Hara, por dar voz (sin perder el hilo narrativo) a los bandos enfrentados y por su “humanismo” (es decir, por abordar las consecuencias de la guerra en unas víctimas individualizadas, y no estereotipadas). Y concluía diciendo que, lo queramos o no, por lo general nuestra visión de la Historia Contemporánea está totalmente determinada por la cultura post-II G. M. En lo concerniente al cine, salvo excepciones (que a mi juicio, y como mucho, suponen la décima parte del conjunto de producciones bélicas, sobre la II G. M., Vietnam o lo que sea), el enfoque (aun salvando distancias, al igual que en la cinematografía del III Reicht o en las producciones estalinistas, estilo ‘Shchors’ o ‘Chapaiev’) es parcial, y en particular resultado de la redefinición del mapa del poder después de 1945, razón por la cual, por el contrario, las recreaciones de la I G. M., suelen ser más honestas, o lo que es lo mismo, rara vez partidarias.

Y concluía diciendo que o estoy haciendo algo mal o cuando revisas tus mensajes no te sale en primer lugar el último en cuyo hilo haya habido alguna novedad, por lo que es difícil estar al tanto.

[PREACHER]

¡No pides tú nada! Yo soy más partidario de empresas menos ambiciosas en que, por el motivo que sea, la historia trasciende la pantalla. Ahí está Apocalypse Now Redux, que desvaría más de los necesario (por mucho que lo añadido tenga o no interés).

Tres años sin Dios es imposible para una cinematografía del primer mundo. O'Hara es primitivo en su puesta en escena, sin efectismos, sin adornos innecesarios, sin esa necesidad de "hacerse notar" del autor moderno, pero está a la vez libre de ataduras o convenciones, es valiente en sus propuestas, elíptico, directo y febril.

[Crusoe]

Independientemente de aquello en lo que no estoy de acuerdo contigo, porque no antepongo ningún canon, clasicista o vanguardista, lo cierto es que cuando dices que confías antes en una historia menos ambiciosa que trascienda la pantalla, ya estás planteando una discusión acerca de si el cine, como medio narrativo, está más cerca de la novela o del cuento (que es la postura más defendida). Pero no veo por qué no pudiera hacerse una obra larga sobre la guerra (aunque se dividiera en distintas partes) que lo tocara todo. Por ejemplo, ‘El padrino I-II’ fue más que una película sobre el gangsterismo porque “lo tocaba todo”: la familia, el amor y el desamor, la amistad, la deslealtad, la fatalidad…, incluso la política (hasta llegaba a integrarse en la narración la revolución castrista…) Podrá gustar más o menos según la simpatía o antipatía que a fin de cuentas despierten unos hampones, así como según se valore la pasión que le echó el propio Coppola, pero tratar, lo trataba todo. Y sin fisuras que pudiesen servir de coartada a los más críticos para entrar a degüello. En ese sentido, es una obra perfecta (el díptico, claro). Y aunque como ejemplo similar en el cine bélico, sólo se me ocurra ‘La condición humana’, eso ya demuestra, a mi juicio, que no es (o era) en absoluto imposible.

En cuanto a ‘Apocalypse now’, los añadidos de la versión revisada (Redux) tampoco aportan gran cosa en mi opinión (exceptuando uno de los monólogos de Brando). Tanto la escena con las modelos de Playboy (en un interior, si no recuerdo mal) como la de la plantación, sólo consiguen romper el ritmo. Pero no es a causa de tocar todos los palos, sino de tocarlos sin el acierto necesario.

[gatatitania]

¡Gracias, PREACHER!

[boss0506]

Gracias por la peli, Preacher.

Saludos

[Maitelz]

Muchas gracias Precher por la película. Otra más que me bajo hoy y acabo de registrarme hace unas horas.