Carancho (Pablo Trapero, 2010) DVDRip VO

[iuliano]

he visto la peli esta mañana a primera hora
está bien, y la historia es buena
(el final no me parece tan de brocha gorda)
las interpretaciones son muy buenas (sobre todo Darín)
como siempre hay una cosa que no entiendo
existe la FOTOGRAFÍA en el cine actual?
la fotografía en el cine actual es tan tan tan realista
que parece irreal
o los cinéfilos que vemos mucho cine anterior al siglo XXI
estamos acostumbrados a un cine
que le parece irreal al espectador que hoy sigue yendo al cine...
entre los colores pastelito de cierto cine americano
y la frialdad digital del cine actual
no hay un punto medio?
imagínate esta peli fotografiada por Storaro...

[gudari]

Decir primero que se trata de una buena película. De este director he visto una de curas en crisis que tenía mejores intenciones que resultados. Segundo, me permito responder a lo que planteas. Lo que yo veo son tonos grises para tiempos grises. Ignoro si siempre es algo pretendido o no. El cine (no mainstream) de nuestro siglo se centra en personajes derrotados que viven con miedo y sin ilusiones, también sin tiempo para replantearse sus vidas, como la sociedad misma. No sé si el cine actual es bueno o malo o cabe hacer esas calificaciones. Lo que yo veo es un reflejo cinematográfico de una realidad social. A mí no me gusta esa realidad. Y tampoco me gusta mucho el cine que la refleja. Yo creo que si al cine actual (no mainstream) se le puede poner un adjetivo el de "derrotista" le cae como anillo al dedo. Pero es porque el espíritu de la época es derrotista. Las razones son tema para un debate muy largo. Pero creo que es evidente este derrotismo que en el cine se refleja en minimalismo, en cotidianeidad, en escepticismo, en frialdad expositiva. Es el espíritu de la época. Adonde hemos llegado después de lo que pasó en los últimos treinta o treinta cinco años. El cine no es capaz de ilusionar ni te hace sentir más vivo.

[iuliano]

estoy de acuerdo contigo gudari
el cine de antes transmitía, el cine actual es al cine
como el periodismo a la literatura
no te llena
(veré esa de Elefante blanco, aunque no por los curas )

[gudari]

Realmente esa es la palabra, "transmitir", no "ilusionar". Pero el escapismo actual no se queda en el cine, los premios literarios, por ejemplo, se premia por sistema la recreación histórica, todo lo que no sea hablar de lo que está pasando hoy, aquí, ahora mismo. Los intelectuales y los artistas actuales viven bajo el mecenazgo del capital como nunca antes se dio este fenómeno. Siempre hay excepciones pero el escapismo es lo que prima. Las masas necesitan evadirse de sus mediocres vidas. Ha sido un placer, espero volver por aquí próximamente y colaborar traduciendo algo del francés.

[iuliano]

siempre es un gusto charlar con cinéfilos que aportan variedad al gusto clásico-americano predominante
bunker, un forero, esta muy interesado en esta http://cineforum-clasico.org/forum/view ... on#p109997
(y yo después de ver otra de ese director que recomendaron aquí el otro día )
tiene ese perfil socio-histórico relevante del que hablabas
sería genial verla subtitulada

[felipemarlou]

Gracias por la peli, Keller.

Me ha recordado un poco al Aristaráin de sus inicios. Los actores muy bien, en especial Darín. A la peli le falta algo para ser redonda (y no me refiero a una obra maestra), tal vez un poco más de personalidad, la sombra del cine USA es alargada, ya sabes...y ese final...creo que ya es rizar mucho el rizo.

[Ana]

Gracias por la recomendación.

[iuliano]

Gracias por la peli, Keller.

Me ha recordado un poco al Aristaráin de sus inicios. Los actores muy bien, en especial Darín. A la peli le falta algo para ser redonda (y no me refiero a una obra maestra), tal vez un poco más de personalidad, la sombra del cine USA es alargada, ya sabes...y ese final...creo que ya es rizar mucho el rizo.

es una ironía del destino
la cosa no iba de golpes imprevistos?

[professor keller]

y ese final...creo que ya es rizar mucho el rizo.

Opino igual. El final es más caprichosos que inesperado, y como dije en el texto que cité más atrás, en ese momento de la película cobra un simbolismo moralizante. Creo que ir a negro después de doblar la esquina le hubiera otorgado a la película mayor sobriedad y ambigüedad. Pero bueno, el director es Trapero

[iuliano]

por qué "moralizante", profe?
yo no lo veo eso
tragedia forzada, tal vez...