Intolerance (D.W. Griffith, 1916) VER ÍNDICE

[PanchoVertigen]

¡Magnífico el aporte y mejor aún la documentación!

La INTOLERANCIA del intolerante David Wark Griffith es una obra imprescindible.

[Phillys]

Que maravilla por favor.
Gracias por el currele Santiagoo

[fifole]

Agradecimiento total.
Lástima que a uno le haga sentir tan mal el sólo hecho de la menci{on de este individuo.
Pero tu aporte es muy valioso, no hay dudas

Opinión muy respetable pero que no comparto. Cada vez que publicamos un corto de Griffith en el foro de cine mudo, quedo maravillado de su versatilidad, genio creador y talento innovador. Para mí un grande.

[tonapar1]

Agradecimiento total.
Lástima que a uno le haga sentir tan mal el sólo hecho de la menci{on de este individuo.
Pero tu aporte es muy valioso, no hay dudas

Opinión muy respetable pero que no comparto. Cada vez que publicamos un corto de Griffith en el foro de cine mudo, quedo maravillado de su versatilidad, genio creador y talento innovador. Para mí un grande.

Seguramente se refiere a como era ideologicamente Griffitth. En Mi caso hace tiempo que aprendira separar la postura artistica de la personal de los directores y actores, cinematograficamente hablando. Se puede ver una pelicula idologizada con espiritu critico y valorar sus componentes tecnicos y artisticos independientemente de la opinion negativa o no que te merezca el mensaje ideologico que pretenda transmitir el autor.

Muchas gracias por el ripeo a santiagoo. Un saludo.

[fifole]

Seguramente se refiere a como era ideologicamente Griffitth. En Mi caso hace tiempo que aprendira separar la postura artistica de la personal de los directores y actores, cinematograficamente hablando. Se puede ver una pelicula idologizada con espiritu critico y valorar sus componentes tecnicos y artisticos independientemente de la opinion negativa o no que te merezca el mensaje ideologico que pretenda transmitir el autor.

Muchas gracias por el ripeo a santiagoo. Un saludo.

Pero, en el caso de esta película, ¿cuál es el problema? ¿tampoco estamos de acuerdo con el discurso?

Un saludo, tonapar1.

[asung]

Gracias Santiagoo, me la llevo al Galeón

[professor keller]

Seguramente se refiere a como era ideologicamente Griffitth. En Mi caso hace tiempo que aprendira separar la postura artistica de la personal de los directores y actores, cinematograficamente hablando. Se puede ver una pelicula idologizada con espiritu critico y valorar sus componentes tecnicos y artisticos independientemente de la opinion negativa o no que te merezca el mensaje ideologico que pretenda transmitir el autor.

Muchas gracias por el ripeo a santiagoo. Un saludo.

Pero, en el caso de esta película, ¿cuál es el problema? ¿tampoco estamos de acuerdo con el discurso?

A ver si con esto podemos aclarar un poco el asunto (el subrayado es mío):

Intolerancia fue hecha parcialmente en respuesta a las críticas recibidas por el film previo de Griffith, El nacimiento de una nación (1915), que fue criticado por la NAACP y otros grupos por perpetuar los estereotipos raciales y glorificar al Ku Klux Klan. Intolerancia no fue, como se sugiere comunmente, una disculpa por el racismo de sus primeros films. En numerosas entrevistas, Griffith ha dejado claro que el título del film y los temas que trata fueron una respuesta para aquellos que habían sido intolerantes con él al condenar El nacimiento de una nación.

Intolerance was made partly in response to criticism of Griffith's previous film, The Birth of a Nation (1915),[4] which was criticized by the NAACP and other groups as perpetuating racial stereotypes and glorifying the Ku Klux Klan.[5] It was not, as is commonly implied, an apology for the racism of his earlier film.[6] In numerous interviews, Griffith made clear that the film's title and overriding themes were meant as a response to those who he felt had been intolerant of him in condemning The Birth of a Nation.[7]

Wikipedia citando a McEwan, Paul (2015). The Birth of a Nation (BFI Film Classics). London: BFI/Palgrave Macmillan. p. 14.

¿Hace falta agregar algo más? Podemos hablar de Griffith como cineasta todo lo que queramos, pero es inútil tratar de ocultar su racismo buscando películas que supuestamente lo nieguen. Griffith era racista. Probablemente el más grande que haya conocido el cine. Para algunos esto será algo independiente de sus dotes técnicas; para otros será consustancial a su obra y como tal reprobable. Pero ninguna de las dos posturas puede negar su vocación por el linchamiento de negros. Todo el mundo está en su derecho de amar a Griffith. Pero al hacerlo debe asumir que está amando a un racista.

[Johnny Rambo]

¿Un racista que rueda Broken Blossoms?

[boccioni]

Perdón por la autocita, del hilo de The Birth of a Nation:

[quote="boccioni"]Nada que perdonar, Eddie. La respuesta puede ser que Griffith fuera racista. Lirios rotos es amor interracial pero entre blanca y chino. Puede que Griffith detestara a los negros y los considerara un peligro para la sociedad en que él creía, la América blanca y conservadora. Yo es lo que sospecho.[/quote]

[professor keller]

¿Un racista que rueda Broken Blossoms?

No sé si has leído que quien rodó Broken Blossoms ha dicho que quienes criticaron a El nacimiento de una nación (la película más racista de la historia) eran intolerantes (!). Juzgar que Griffith no era racista porque filmó Broken Blossoms sería equivalente a decir que Himmler era una buena persona porque le escribía cartas de amor a su familia.