Richard III (André Calmettes & James Keane, 1912) DVDRip Int.Ing. + SE

[Graveland]

Muchas gracias, Lobo y Eddie.

[rdeespana]

Lobo, al margen de lo que ya te he mandado, dejemos este ciclo por la falta de feeling de nuestra media docena de parroquianos. Demasiado trabajo para tan poca respuesta.

Ni se os ocurra

Muchas gracias,Lobo y Eddie.

Estimados amigos del silente:

Para que veáis que alguien que no es fanático del tema también se motiva por vuestras aportaciones, me he puesto en plan "sesudo investigador" porque no acababa de entender qué pito toca Calmettes en esta película. Recito.

Este venerable cineasta del Film d'Art trabajaba en aquel momento en París; ¿a cuento de qué se iba a desplazar a América, donde nadie sabía quien era, para colaborar en UNA película y después volverse a casa? En aquella época no existía el concepto de "cineasta famoso invitado"; más bien, el nombre del realizador no aparecía por ningún sitio.

En todas las fuentes que he consultado (American Film Institute, por ejemplo) solo se menciona a Keane como director. Y, desde luego, de Pathé o de Gaumont, nada (¡ni siquiera de Film d'Art!).

Conclusión: creo que los de IMDb, hablando en castizo, se han vuelto a hacer "la picha un lío". Y buscando entre mis librotes, me encuentro uno bastante viejo, el catálogo de un ciclo sobre Shakespeare en el cine que se hizo... ¡¡¡en 1964!!! en Wiesbaden y me encuentro en la filmografía lo que aquí os reproduzco:


Shakespeare im film. Wiesbaden: Deutsche Institut für Filmkunde, 1964, p. 71.

Y, de todas maneras, si hay alguna duda no hay más que mirar el ángulo inferior derecho del cartel que, muy raro para la época, deja constancia del director:

(...de Calmettes, rien)

O sea, que en 1912 se produjeron dos adaptaciones de Ricardo III, una en Francia (Calmettes/Film d'Art) y otra en USA (Keane/Dudley). A esta última la datan en 1913 porque es la fecha de copyright y el nombre del director está mal escrito, pero en 1964 nadie sabía de la copia que podemos ver ahora.

Y os pido disculpas por el rollo, pero es que cuando no veo una cosa clara no puedo evitar meterme a Sherlock Holmes del cine...

[Eddie Constanti]

Pues sí, todo el mundo nos hemos hecho la picha un lío, no sólo IMDb.
Pero, por otro lado, que alguien me explique ¿por qué saqué yo esta película del catálogo de la casa Pathé/Gaumont, si es de Keane y no es francesa?
Ya véis: muchas pichas y muchos líos.

[MonsieurHulot]

Lobo, al margen de lo que ya te he mandado, dejemos este ciclo por la falta de feeling de nuestra media docena de parroquianos. Demasiado trabajo para tan poca respuesta.

Ni se os ocurra

Muchas gracias,Lobo y Eddie.

Estimados amigos del silente:

Para que veáis que alguien que no es fanático del tema también se motiva por vuestras aportaciones, me he puesto en plan "sesudo investigador" porque no acababa de entender qué pito toca Calmettes en esta película. Recito.

Este venerable cineasta del Film d'Art trabajaba en aquel momento en París; ¿a cuento de qué se iba a desplazar a América, donde nadie sabía quien era, para colaborar en UNA película y después volverse a casa? En aquella época no existía el concepto de "cineasta famoso invitado"; más bien, el nombre del realizador no aparecía por ningún sitio.

En todas las fuentes que he consultado (American Film Institute, por ejemplo) solo se menciona a Keane como director. Y, desde luego, de Pathé o de Gaumont, nada (¡ni siquiera de Film d'Art!).

Conclusión: creo que los de IMDb, hablando en castizo, se han vuelto a hacer "la picha un lío". Y buscando entre mis librotes, me encuentro uno bastante viejo, el catálogo de un ciclo sobre Shakespeare en el cine que se hizo... ¡¡¡en 1964!!! en Wiesbaden y me encuentro en la filmografía lo que aquí os reproduzco:


Shakespeare im film. Wiesbaden: Deutsche Institut für Filmkunde, 1964, p. 71.

Y, de todas maneras, si hay alguna duda no hay más que mirar el ángulo inferior derecho del cartel que, muy raro para la época, deja constancia del director:

(...de Calmettes, rien)

O sea, que en 1912 se produjeron dos adaptaciones de Ricardo III, una en Francia (Calmettes/Film d'Art) y otra en USA (Keane/Dudley). A esta última la datan en 1913 porque es la fecha de copyright y el nombre del director está mal escrito, pero en 1964 nadie sabía de la copia que podemos ver ahora.

Y os pido disculpas por el rollo, pero es que cuando no veo una cosa clara no puedo evitar meterme a Sherlock Holmes del cine...

Me encantan estas pequeñas investigaciones que hacéis a veces sobre estos periodos tan oscuros de la historia del cine de los que cuesta encontrar información fidedigna. Gracias por la aportación y mil gracias a Eddie y Lobo por traernos otra rareza por aquí