Cinefórum-Clásico

Publicado: **08 May 2013 22:24**

miguel escribió:Yo creo que el video se ve bien, pero al analizar algunas escenas creo que hay un salto de frames algo exagerado. También es cierto que es una escena donde la cámara se mueve bastante y los personajes también. Son dos frames consecutivos.

Dos cosas rápidas:

- Si el salto de frames está en el DVD, no hay nada que puedas hacer para solucionarlo. Se pueden quitar frames duplicados, pero no se pueden agregar frames faltantes.

- Yo no veo problemas serios en las capturas que publicaste. Siempre hay algo de blur en los frames de escenas en movimiento rápido. Aquí parece degradarse un poco la calidad en el blur, pero eso también es normal en malas ediciones. Nunca se puede ir mucho más allá de lo que hay en los DVD. Si no hay información en los frames, pues no la hay. En tanto no haya rastros de entrelazado o fliedblends (fantasmas), no hay problemas. Para sacarte esa duda, te sugiero probar el video con sólo esta línea:

Código: Seleccionar todo

DGDecode_mpeg2source("C:\mipelicula\mipelicula1.d2v")

Separatefields()

Hay un poco más de info aquí.

Publicado: **08 May 2013 22:55**

¡Muchas gracias! Simplemente era la duda por si ese salto de frames era un poco exagerado. El blur lo veo bien y diría que apenas hay resto de entrelazado ni de fantasmas. Creo que el ripeo irá bien. ¿Hay algún script para virtualdub que te permita comparar dos ripeos de una misma fuente, para analizar frame a frame y saber qué configuración es mejor?

La verdad es que me daba un poco de pereza ponerme a analizar frames (por eso usé durante un tiempo el sistema más automático de MeGUI) y ahora le estoy cogiendo el gustillo

Publicado: **08 May 2013 23:25**

miguel escribió:¿Hay algún script para virtualdub que te permita comparar dos ripeos de una misma fuente, para analizar frame a frame y saber qué configuración es mejor?

Seguramente lo hay, pero no lo recuerdo. Yo abro los distintos AVSs que tenga (con distintas configuraciones) en varias sesiones de VDM a la vez. Busco el cuadro exacto en cada una y salto de una pestaña a la otra. Sí, ya sé, no me digas nada, muy rústico lo mío... pero lo cierto es que no tengo ese script, y así me funciona igual.

Supongo igual que el script debería abrir distintos AVS en una sola sesión, escribiendo alguna etiqueta para diferenciarlas entre ellas. No debe ser difícil de escribir eso, después me fijo.

Publicado: **10 May 2013 14:24**

bueno, al final he ripeado una tercera película (para liberar espacio). Un DVD Pal progresivo. El ripeo salió perfecto, pero quizás va algo pasado de bitrate.

Esta fue la configuración

Código: Seleccionar todo

"C:\x264\x264.exe" --preset veryslow --tune grain --crf 19 --level 4.1 --output "c:\DEMUX\bubu\peli.mkv" "c:\DEMUX\bubu\ripeo.avs" --no-fast-pskip --sar 64:45

Esto el mediainfo con todo remuxado

Spoiler:

Y esta la comparativa con el dvd

Spoiler:

Quizás tirando a un 19.5 o incluso a un 20 seguiría saliendo un muy buen ripeo... y ahorraría bastante espacio...

Publicado: **10 May 2013 17:11**

miguel escribió:bueno, al final he ripeado una tercera película (para liberar espacio)

Esa es mi mayor afición: liberar espacio. Creo que si tuviera espacio indefinido nunca haría un ripeo

miguel escribió:El ripeo salió perfecto, pero quizás va algo pasado de bitrate (...) Quizás tirando a un 19.5 o incluso a un 20 seguiría saliendo un muy buen ripeo... y ahorraría bastante espacio...

No sé, miguel, en ese sentido me parece que hay que adoptar un compromiso. Utilizando --crf tienes que "olvidarte" del bitrate porque lo que estás buscando es asegurarte cierta calidad, y la codificación utiliza el bitrate que necesita para asegurarla. El ripeo está muy bien, pero a juzgar por las capturas creo que medio punto más de --crf empezaría a notarse, ¿y cual sería el beneficio? ¿200 MB? A mí me parece que 2.04 GB para un DVDRip está muy bien, es un tamaño p2p friendly.

Publicado: **10 May 2013 18:48**

A empaquetarlo pues...

Gracias por todo professor keller, siento todo el rollo, pero estoy aprendiendo mucho :D

Publicado: **10 May 2013 20:09**

miguel escribió:Gracias por todo professor keller, siento todo el rollo, pero estoy aprendiendo mucho :D

Por nada, miguel. Mis conocimientos son precarios, pero mientras pueda aportar algo, feliz de hacerlo.

Publicado: **11 May 2013 15:37**

Hola gente, se me ha presentado un nuevo problema.
Estoy ripeando una peli que tiene mucho grano. He realizado pruebas con CRF a 19 y 19.5 y tune grain pero me da unos bitrates disparatados.
Estos son los datos con SelectRangeEvery(5000, 239)

CRF 19: 9206 Kbps y 325 MB. Tamaño final aproximado mayor que el de la fuente.
CRF 19.5: 8708 Kbps y 308 MB. Tamaño final aproximado mayor que el de la fuente.

Otra prueba realizando el test de compresibilidad y apuntando a la mitad del tamaño de la fuente me da un bitrate de 3.122 Kbps y un final rate factor de 26.84, es decir, tampoco.

Y otra más con esta línea, cambiando tune grain por tune filme y subiendo a 20 el CRF.

Código: Seleccionar todo

"h:\x264\x264.exe" --preset veryslow --tune film --crf 20 --no-chroma-me --level 4.1 --output "j:\bom\bom.mkv" "j:\bom\bom.avs" --no-fast-pskip --psy-rd 1.0:0.15 --sar 12:11

El resultado es un bitrate de 5922 Kbps y 209 MB, con un tamaño final aproximado ligeramente por debajo de la fuente. Ha controlado un poco la cosa pero no lo suficiente.

¿Alguna sugerencia de como filtrarla?

Gracias.

Publicado: **11 May 2013 15:55**

A mí me pasa algo parecido con algo que estoy ripeando estos días (Fucking Amal, a partir del DVD sueco). He mirado por ahí cosas de filtros pero no me he aclarado mucho, así que estaré atento a los consejos que reciba Bunker sobre filtrados.
Lo que si he notado es que el tamaño final del ripeo respecto al esperado a partir de la muestras efectuada con SelectRangeEvery(5000, 239) no tiene nada que ver, siendo el tamaño final mucho menor que el que cabría esperar según el tamaño obtenido en el ripeo con SelectRange.

Publicado: **11 May 2013 16:04**

Juramentado escribió: Lo que si he notado es que el tamaño final del ripeo respecto al esperado a partir de la muestras efectuada con SelectRangeEvery(5000, 239) no tiene nada que ver, siendo el tamaño final mucho menor que el que cabría esperar según el tamaño obtenido en el ripeo con SelectRange.

Yo he empezado con las cuentas hace poco pero más o menos me han cuadrado entre el cálculo y el resultado final.
Igual las vengo haciendo mal (o bien, que todo es posible

), estoy considerando SelectRangeEvery(5000, 239) como un 5% aproximado del tamaño final (solo vídeo). ¿Es correcto?

Cinefórum-Clásico

Ripeando un mkv con asistencia desde cero

Re: Ripeando un mkv con asistencia desde cero

Re: Ripeando un mkv con asistencia desde cero

Re: Ripeando un mkv con asistencia desde cero

Re: Ripeando un mkv con asistencia desde cero

Re: Ripeando un mkv con asistencia desde cero

Re: Ripeando un mkv con asistencia desde cero

Re: Ripeando un mkv con asistencia desde cero

Re: Ripeando un mkv con asistencia desde cero

Re: Ripeando un mkv con asistencia desde cero

Re: Ripeando un mkv con asistencia desde cero