Cinefórum-Clásico

Ese partido de semifinal de Copa del Rey (era el de la ida si no me equivoco y en la vuelta ganó el Real Madrid por 2-1) fue espectacular y luego el Valencia remató ganando la final contra el Atlético de Madrid y ahí sí que es cuando vi al Valencia ganar un título por primera vez.

De este extracto tuyo: Iraq puede ganar una Copa de Asia (como hizo en 2007), aun compitiendo con las “adineradas” Japón, Australia (que ya se había pasado a la confederación asiática), Corea del Sur, etc., recordemos también el sorpresón que se dio en Europa con la victoria de Grecia en la Eurocopa 2004 y encima ganándole la final a los anfitriones. Juego nada vistoso y ultradefensivo y a esperar que Charisteas o algún otro cazase alguna en el ataque y metiera un gol. Pero claro, en un torneo corto y en el que te puedes permitir algún pinchazo antes de los partidos de eliminación directa se pueden dar estas sorpresas, cosa imposible en una Liga de 38 partidos, donde aquella Grecia se podría dar por satisfecha no bajando de categoría.

Sí, el de Grecia es un buen ejemplo. Habían mandado a España a la repesca en la fase clasificatoria, después la echaron en la fase de grupos, y a los portugueses (subcampeones) los derrotaron en casa tanto en el inaugural como en la final, aparte de tumbar a los franceses, entonces vigentes campeones.

Lo de Iraq lo comenté porque fue algo épico. Destrozado como estaba (y está) el país, sin la menor infraestructura, sin un gran historial previo (los iraquíes nunca habían jugado una final continental ni estado cerca) y habiendo contratado a un nuevo seleccionador (brasileño) a un mes del torneo, salieron campeones.

Después, dirigidos por Milutinovic, participarían en la Confederaciones y por ejemplo contra España perderían 1-0. Se enfrentan once españoles contra once iraquíes y todavía ves un partido de fútbol, no una pachanga como cuando juegan millonarios y pobretones en las competiciones de clubes, donde los resultados ya empiezan a parecerse a los de los años cincuenta.

Otra de sorpresas en torneos de selecciones nacionales es la conocida de Dinamarca en la Euro 1992, invitados por la exclusión de Yugoslavia por la guerra. Llegan los daneses con el equipo hecho a toda prisa y algún jugador, como su estrella Michael Laudrup, declinando unirse al equipo por estar ya de vacaciones y tener pocas esperanzas de lograr algo, se meten en la final (no sin apuros) y se la ganan a Alemania, que era la vigente campeona del mundo.

Merecen vídeo:

https://www.youtube.com/watch?v=oJ8MefDj5Uo

Ésa fue la primera Eurocopa que seguí (siendo aún muy niño). Y me dejó un gran sabor de boca. Desde el principio simpaticé por el más “débil”. Eso sí, una pena que Yugoslavia no pudiera jugarla, tenía la base del equipo juvenil que había quedado campeón mundial cinco años antes. Algunos de aquellos jugadores quedarían terceros del mundo con Croacia seis después. Se les cruzó Francia:

https://www.youtube.com/watch?v=PFRzzixiJb4

Una Francia que arrasó de principio a fin, con un fútbol físico y técnico muy difícil de neutralizar, y un equipo ya entonces mestizo:

https://www.youtube.com/watch?v=h5dU9D8Ef9o

Si en la federación francesa hicieran caso de los lepenistas y blanqueara los distintos combinados nacionales (ahora mismo son, por ejemplo, los actuales campeones del mundo en categoría juvenil, una selección en la que alrededor del 90% de los integrantes era de origen africano), me parece que como mucho aspirarían al Fair Play.

Está claro que en fútbol Francia ha sido la mayor beneficiada de la globalización. Pero su modelo lo han empezado a imitar ya otras selecciones europeas como Bélgica, Suiza e incluso Alemania (que hace años viene incluyendo nacionalizados y/o hijos de inmigrantes, en este caso de las más diversas procedencias, en todas las categorías; de hecho en la final de Río era Argentina más “europea” que Alemania).

El Madrid es poderoso porque casi siempre juega con 12, con la ayuda de los árbitros porque a pesar de ser un club rico si no fuese por esto en ésta liga actual iría por detrás del Valencia y del Atlético.
Las cosas por su nombre y al que roba, ladrón.
Desde que veo fútbol siempre ha sido así y me temo que lo seguirá siendo.

TXIKI escribió:El Madrid es poderoso porque casi siempre juega con 12, con la ayuda de los árbitros porque a pesar de ser un club rico si no fuese por esto en ésta liga actual iría por detrás del Valencia y del Atlético.
Las cosas por su nombre y al que roba, ladrón.
Desde que veo fútbol siempre ha sido así y me temo que lo seguirá siendo.

Totalmente de acuerdo con usted TXIKI. El real equipo capitalino tiene el apoyo descarado de la federación y los árbitros.

He aquí un histórico robo FIFA

https://www.youtube.com/watch?v=hsN0P5v-UiM

https://www.youtube.com/watch?v=ixrI1cam5o0

A mi entender la mejor Brasil de la historia fue la del 70, sin negar el gran talento y vistosidad de la canarinha del 82.

https://www.youtube.com/watch?v=qNpQQA_j9qc

Hum, no estuvo mal.

Partido histórico, no solo por el resultado, no solo por la rivalidad, es el partido en el que Guardiola decide poner a Messi de 9 y a Etoo como extremo. Esa temporada 2008-2009 el "loco bajito", acabó con 23 goles la liga. El año anterior había hecho 10 goles, al año siguiente del cambio de posición metió 34, luego 31, 50, 46, 28, 43.

mifune escribió:Partido histórico, no solo por el resultado, no solo por la rivalidad, es el partido en el que Guardiola decide poner a Messi de 9 y a Etoo como extremo. Esa temporada 2008-2009 el "loco bajito", acabó con 23 goles la liga. El año anterior había hecho 10 goles, al año siguiente del cambio de posición metió 34, luego 31, 50, 46, 28, 43.

Y a mí que Messi me gusta más de extremo o por detrás del delantero centro. Creo que el juego del Barça no es extrapolable y que su rol en la albiceleste sería más aprovechable jugando más atrasado, lo que vino haciendo en sus últimas comparecencias. Pero sus números son extraordinarios.