Escándalo Romanones

[Don Chungón]

Si la víctima dice que participaron dos o más personas y fue degradante (como no podía ser menos, no entiendo como un abuso puede no ser degradante) sí que se entiende menos la decisión del juez. Si se considera válido el argumento de la víctima, o sea, que no miente, tampoco se entiende como se pasa por alto su último supuesto. O sea, que dice la verdad pero no se le tiene en cuenta en caso del agravante por vejación. Hay una contradicción manifiesta que parece que no interesa formular una acusación todo lo dura que podría ser.

[loperena]

que la Iglesia goza de privilegios, inclusive fiscales, es un hecho notorio. Lo mismo que la jerarquía eclesiástica española ha protegido a estos criminales.

Totalmente de acuerdo, en ambas cosas. La primera a todas luces injusta. La segunda, moralmente despreciable.

Honestamente, me parece que hay mejores formas de argumentar que acusar de demagogia a los demás.

Yo sólo he puesto el acento en diferenciar entre lo que ha sido una decisión judicial (opinable, discutible y, por supuesto, recurrible) y una parte implicada en los presuntos hechos (miembros de la iglesia católica en este caso). Usted deduce que, puesto que son miembros de la iglesia católica, por eso se considera el delito prescrito. Ahí no estoy de acuerdo. Si el delito ha prescrito, ha prescrito en cualquier caso. Si no ha prescrito, entonces no ha prescrito en ningún caso. Distingamos claramente pues entre la dimensión moral (el comportamiento de la iglesia católica española y con concretamente la diócesis de Granada, que no condena sino que ampara a los religiosos acusados), la legal (el cógido penal y la interpretación que hace el juez) y la social (la alarma que generan casos como el corriente).

De muestra un botón, el caso del sacerdote Domingo Rey en Córdoba:

La Iglesia de Córdoba mantiene a un cura condenado por pederastia trabajando en la diócesis. Se trata de José Domingo Rey Godoy, religioso sentenciado en mayo de 2003 a 11 años de cárcel por abusar sexualmente de ocho menores de entre ocho y nueve años. El hombre obtuvo la libertad condicional en 2010. Durante los meses de octubre de 2000 a junio de 2001 abusó en el confesionario de varias niñas que se estaban preparando para recibir la primera comunión en la iglesia de El Salvador de Peñarroya-Pueblonuevo (Córdoba).

Se le condena porque el delito no ha prescrito. Obtiene la condicional no por ser sacerdote, sino porque lo dice la ley (se puede estar más o menos de acuerdo) y la iglesia católica lo ampara (el perdón de los pecados, se puede estar más o menos de acuerdo).

[MABUSE]

Cómo no voy a estar de acuerdo en general, pero fíjese usted en que, este delito, según se interprete que hubo vejación, intimidación, o la participación de varios presuntos criminales, puede conllevar una pena u otra. Y el caso, es que el juez no parece haber considerado este último punto.
En cuanto a lo demás, no me tome en serio cierto tono agreste que me sale a veces, además últimamente los médicos me tienen un poco harto.

[MABUSE]

Obviamente mi duda, o sospecha, es que por tratarse de curas se haya interpretado de un modo y no de otro. Que es donde usted no está de acuerdo. Yo no soy tan optimista.