Histórico: Estados Unidos y Cuba restablecen relaciones diplomáticas

[professor keller]

Bonito poema, aunque mi comentario sobre Inglaterra no se refería en concreto a tu persona, sino a otros que atacan a los norteamericanos pero beben las aguas por los británicos.

¿En qué lugar del debate se ha mencionado eso, y quiénes son los "otros"? Lo siento, pero si estos comentarios no llevan referencias específicas a lo que se ha argumentado, no son más que provocaciones.

[juan_0316]

Vaya hombre cómo se califican aquí los posts y cómo la gente lo interpreta a su gusto poniendo, técnica muy habitual, en el teclado de alguien palabras o ideas que en ningún momento he tecleado.

- En primer lugar, si alguien "quotea" un mensaje tuyo y lo adorna de carcajadas sin argumentar absolutamente nada en un contexto no precisamente humorístico, es correcto; si se responde alegando falta de conocimientos por esas carcajadas, estamos hablando de un argumento ad-hominen.

- En segundo lugar, nunca he dicho que no haya que tomar medidas legales internacionales contra los Estados Unidos. Al contrario, habría que hacerlo, pero a ver quién le pone el cascabel al gato.

- En tercer lugar, se ríen porque cito países que no han invadido otros países (como si los crímenes contra la humanidad fueran sólo en el exterior, y no contra su propia población - argumento muy manido para exculpar a ciertos gobiernos, menos al de aquí) y por tanto están libres de cualquier culpa y entre esos países no me citan a ESPAÑA, que por no invadir no invade ni a Andorra.

La Dictadura española debería de haberse perseguido, al igual que llega el momento de mirar para adelante sin utilizar argumentos de lo ocurrido hace más de 40 años (Borges tenía una frase al respecto). Estados Unidos y toda la retahíla de países que nombré deberían de juzgar las barbaridades cometidas), TODOS.

¡¡Venezuela una democracia!!. Tengo como vecinos dos familias de "inmigrantes" venezolanos que tuvieron que salir hace tres años, después de más tres años intentándolo. Una de peluqueros y otra de vendedores de carros de segunda mano. Preguntadles a ellos qué tipo de democracia se disfruta allí. Y las conversaciones que mantienen interneteramente con sus muchos amigos de allá.

Ay, que me meo,

PD.- Y no es un asunto para reírse ni mucho menos.

[gilles]

Loperena,

Lo siento, pero se me había olvidado esta:

"por loperena » 19 Dic 2014, 21:29" ...O las muertes, tras sendas huelgas de hambre, de Fariñas y Zapata...

Por si acaso no os habías enterado, el "muerte tras senda huelga de hambre" señor Fariñas, dio una entrevista a MILAGROS LÓPEZ DE GUEREÑO el 19 de diciembre de 2014... asegurando a EL TIEMPO que ha sido un “craso error del gobierno norteamericano haber dado esta victoria política al régimen castrista, que está incrementando la represión contra su oposición política”.

Podemos decir lo que queremos pero esos cubanos son realmente los mas fuertes, siguiendo peleando aunque ya muertos....

[professor keller]

(...) si se responde alegando falta de conocimientos por esas carcajadas, estamos hablando de un argumento ad-hominen.

No, se habla de argumento ad hominem cuando antes que ninguna otra cosa, se descalifica a quien se responde o es citado.

[loperena]

Loperena,

Lo siento, pero se me había olvidado esta:

"por loperena » 19 Dic 2014, 21:29" ...O las muertes, tras sendas huelgas de hambre, de Fariñas y Zapata...

Por si acaso no os habías enterado, el "muerte tras senda huelga de hambre" señor Fariñas, dio una entrevista a MILAGROS LÓPEZ DE GUEREÑO el 19 de diciembre de 2014... asegurando a EL TIEMPO que ha sido un “craso error del gobierno norteamericano haber dado esta victoria política al régimen castrista, que está incrementando la represión contra su oposición política”.

Podemos decir lo que queremos pero esos cubanos son realmente los mas fuertes, siguiendo peleando aunque ya muertos....

Tienes razón gilles, ha sido un error por escribir rápido, mal y no revisar lo que uno dice. Sin duda alguna, un notable ejercicio de contrainformación. Fue Zapata quien murió. Fariñas, a pesar de una veintena de huelgas de hambre y una década en prisión, sigue vivo. Entiendo tu alegría.

[TXIKI]

Loperena para mí está clarísimo según las intervenciones de la gente del foro qué postura defienden. Por ejemplo tú me interrogas en vez de ir al asunto. Pues lo siento, yo no te voy a contestar, no estoy en una comisaría y de mis comentarios no se puede deducir que yo defienda violar la ley. Te reto a que cojas un comentario mío donde se pueda deducir que defiendo violar la ley. No entiendo tu suspicacia conmigo, igual es porque soy vasco, ya estoy acostumbrado.

¿En cambio tú que defiendes? Pues una ley digna de un país totalitario que penaliza cualquier acción de protesta social en un país donde los dirigentes se saltan la constitución todos los días. Acosar a la gente ya era delito, no hacía falta acojonar a la gente con multas millonarias y penas de prisión si se les ocurre protestar ante tanta corrupción, miseria, injusticia y violación de leyes, artículos constitucionales, programas electorales etc., como sufrís los españoles.

De todo lo que has dicho, lo que más me ha gustado ha sido el final, ese como sufrís los españoles jajajaj
Salud, y libertad para todo aquel o aquello que se siente preso.

[gilles]

Loperena,

ninguna alegría, solo que prefiero reírme de los daños de la propaganda, aunque sea con sabor amargo. Y no te preocupes por el error porque seguro que la mayoría de la gente en el mundo occidental hace lo mismo, no se borra 55 años de informaciones falsas, incompletas o trapicheadas en un parpadeo.

Como tu dices, desgraciadamente Zapata murió a consecuencia de una huelga de hambre, y aunque sea el único que se murió en huelga de hambre desde 1972 en Cuba (el poeta Pedro Luis Boitel), es uno de sobra.

Por lo de Fariñas, aconsejo leer bien su biografía, porque me parece una persona por lo menos "sur-humana".
Primero no paso una década en prisión, solo unos años, en varias ocasiones y a consecuencia de condenas por agresiones violentas. La primera vez en 1995 (20 meses) contra una colega de trabajo y la ultima en 2002 por la cual fue condenado a 7 anos de cárcel (la víctima siendo operada a culpa de la agresión). Salio en 2003 al cabo de unos meses, por deterioro de su salud después de una "huelga de hambre" (que raro una "dictadura" tan cariñosa con sus presos "políticos"...), y empezó, a su salida en 2003, su carrera de disidente... por la cual nunca fue encarcelado hasta ahora que yo sepa.
Si pongo los " " a "huelga de hambre" es que ese hombre es el único ser vivo en el mundo capaz de hacer huelgas de hambre que duran tanto. Se comenta que hizo 23 huelgas, el mismo dice que la de 2002 duro 14 meses (solo el se lo cree pienso), en 2006 hizo otra de siete meses (31/01 a 31/08) por tener acceso a internet, la de 2010, por la muerte de Zapata, duro 135 días (26/02 a 08/07, mas credibilidad aunque imposible me parece).
El echo es que ese hombre hace "ayuno de alimentos solidos" (otra manera de decir que le encanta la sopa, como yo) y que los medios informativos occidentales traducen en "huelga de hambre".

Lo mas triste de la historia es que Fariñas se aprovecho la irreparable muerte de hambre de Zapata por hacerse famoso y ganarse el premio Sakharov del Parlamento Europeo (50 000 €), comiendo sopas.

[TXIKI]

Loperena,

ninguna alegría, solo que prefiero reírme de los daños de la propaganda, aunque sea con sabor amargo. Y no te preocupes por el error porque seguro que la mayoría de la gente en el mundo occidental hace lo mismo, no se borra 55 años de informaciones falsas, incompletas o trapicheadas en un parpadeo.

Como tu dices, desgraciadamente Zapata murió a consecuencia de una huelga de hambre, y aunque sea el único que se murió en huelga de hambre desde 1972 en Cuba (el poeta Pedro Luis Boitel), es uno de sobra.

Por lo de Fariñas, aconsejo leer bien su biografía, porque me parece una persona por lo menos "sur-humana".
Primero no paso una década en prisión, solo unos años, en varias ocasiones y a consecuencia de condenas por agresiones violentas. La primera vez en 1995 (20 meses) contra una colega de trabajo y la ultima en 2002 por la cual fue condenado a 7 anos de cárcel (la víctima siendo operada a culpa de la agresión). Salio en 2003 al cabo de unos meses, por deterioro de su salud después de una "huelga de hambre" (que raro una "dictadura" tan cariñosa con sus presos "políticos"...), y empezó, a su salida en 2003, su carrera de disidente... por la cual nunca fue encarcelado hasta ahora que yo sepa.
Si pongo los " " a "huelga de hambre" es que ese hombre es el único ser vivo en el mundo capaz de hacer huelgas de hambre que duran tanto. Se comenta que hizo 23 huelgas, el mismo dice que la de 2002 duro 14 meses (solo el se lo cree pienso), en 2006 hizo otra de siete meses (31/01 a 31/08) por tener acceso a internet, la de 2010, por la muerte de Zapata, duro 135 días (26/02 a 08/07, mas credibilidad aunque imposible me parece).
El echo es que ese hombre hace "ayuno de alimentos solidos" (otra manera de decir que le encanta la sopa, como yo) y que los medios informativos occidentales traducen en "huelga de hambre".

Lo mas triste de la historia es que Fariñas se aprovecho la irreparable muerte de hambre de Zapata por hacerse famoso y ganarse el premio Sakharov del Parlamento Europeo (50 000 €), comiendo sopas.

Compañero, me has hecho reír.
O sea, que se hartaba de todo y aquí ésta prensa manipuladora nos vendía que se moría de hambre jajajaj
Y mientras tanto, a los que Fulgencio Batista mataba por hambre o bala ni caso.

[loperena]

Por lo de Fariñas, aconsejo leer bien su biografía, porque me parece una persona por lo menos "sur-humana".

Sorprendente sí. ¿Podrías citar la fuente de tal biografía? ¿Granma, tal vez?

[Juramentado]

Bonito poema, aunque mi comentario sobre Inglaterra no se refería en concreto a tu persona, sino a otros que atacan a los norteamericanos pero beben las aguas por los británicos.

¿En qué lugar del debate se ha mencionado eso, y quiénes son los "otros"? Lo siento, pero si estos comentarios no llevan referencias específicas a lo que se ha argumentado, no son más que provocaciones.

¿Más provocación que subtitular el hilo con 'Cuidado con los gusanos yankees'?
En esa frase ya se ve el talante que va a adquirir el intercambio de opiniones.
Se puede estar o no de acuerdo con la política de los EE.UU., pero si ya de entrada se les tilda de gusanos...