Podemos adelanta a Jodemos

[Toma Alistar]

No deja de llamarme la atención, más allá de la ideología personal de cada uno, la permisividad que el europeo en general, indudablemente culto pero dudo que intelectualmente autosuficiente, muestra ante el despotismo.
No voy a comentar el órdago que lanzó el nuevo gobierno griego (que me parece bien para empezar, quede claro), sino que desde los medios, y también desde la ignorancia de muchas personas con las que he hablado sobre el asunto, se justifique o cuanto menos se conceda legitimidad a una camarilla de individuos a los que nadie ha elegido (esos que hablan en nombre de la "Troika", otro eufemismo de los muchos con que nos bombardean a diario) y que incluso se permiten amenazar a un gobierno soberano.
Tampoco voy a entrar en la falacia que supone establecer una entelequia (Grecia, España...) para justificar el pago de un error o delito cometido bien por una oligarquía, bien por un sector de la población (el que la haya apoyado).
Lo increíble, lo lamentable, lo descorazonador, es que la camarilla a la que me refería, que no goza de ninguna autoridad, no ya moral (lo que sería discutible), sino legal, sea presentada como interlocutor válido en el caso. Nadie ha escogido a esta gente. Ningún artículo de la constitución europea les otorga autoridad o derecho para erigirse en representantes de nadie. Luego... ¿qué pintan estos tíos plantándose en Atenas e incluso amenazando al gobierno griego?
No es ya que se hayan rechazado sus exigencias; es que deberían haber sido expulsados, o mejor dicho, no deberían ni haber entrado siquiera en el edificio. Hay órganos y lugares adecuados (como el Parlamento Europeo) para que cada uno defienda sus posturas e intereses, pero concederle autoridad a una gente que no la tiene, insisto, no moral, que tampoco, sino legal, es inadmisible.
Y que no se preocupen los griegos. Hay países que no pertenecen a la eurozona ni integran la "Troika" que ofrecen mayores ventajas como prestamistas. Sin ahogar, a diferencia de la oligarquía comandada por la derecha alemana. Que les pregunten a los polacos por qué se muestran reticentes y contrarios al euro.

[Don Chungón]

Muy buenos muchos de los comentarios. Y genial el título del hilo

[Palahniuk]

De ahí que una de las primeras medidas de Syriza haya sido no reconocer a La Troika como interlocutor valido, ni como 'ente' con el que tratar nada.

El que no se cuestione a ese 'ente' en los medios es, sencillamente, porque los medios dependen tanto del poder económico (y en general, del 'establishment') que no van a cuestionar nada.*

Y mucha gente de a pie acaba 'comprando' ese discurso.


*En este caso, recomiendo la lectura de "Papel Mojado", realizado por el equipo de la revista Mongolia, en el cual se analizan los factores que han llevado al fracaso a 4 proyectos periodísticos. En todos los casos se ve como acaban dependiendo de bancos y similares.

[Toma Alistar]

De ahí que una de las primeras medidas de Syriza haya sido no reconocer a La Troika como interlocutor valido, ni como 'ente' con el que tratar nada.

El que no se cuestione a ese 'ente' en los medios es, sencillamente, porque los medios dependen tanto del poder económico (y en general, del 'establishment') que no van a cuestionar nada.*

Y mucha gente de a pie acaba 'comprando' ese discurso.


*En este caso, recomiendo la lectura de "Papel Mojado", realizado por el equipo de la revista Mongolia, en el cual se analizan los factores que han llevado al fracaso a 4 proyectos periodísticos. En todos los casos se ve como acaban dependiendo de bancos y similares.

El problema es que esa "gente de a pie" equivale aproximadamente a la mitad de la población. E insisto (y no por ti, como es lógico) que en este caso no se trata de un problema ideológico. La llamada "Troika" no tiene ninguna legitimidad legal. Y esto no es discutible. Concedérsela, no ya desde los medios, sino desde el poder político, supone violar la ley, vulnerar los derechos ciudadanos y contribuir a la consolidación de la oligarquía en la UE. Sólo una total falta de formación política, cuando no una total falta de ética, puede hacer que haya gente que justifique lo que está pasando, amparándose en simplismos como "las deudas se pagan" (que es una forma de desviarse del asunto, aparte de un intento de evitar que pueda discutirse cómo esa deuda, a todas luces ilegítima, llegó a ciertos extremos). Las leyes, las constituciones, etc., constituyen el "contrato social" que tenemos que aceptar (nos guste o no) al vivir en sociedad. Si ese contrato no se respeta, en mi opinión es totalmente legítimo no reconocer ninguna autoridad y recurrir a la desobediencia civil.

[Palahniuk]

Ultimamente he llegado a la conclusión de que somos gente que obedece sin apenas cuestionarse las cosas. Es un espíritu que, salvo en contadas ocasiones históricas, ha estado siempre ahí.
Ahora nos presentan una deuda inflada con intereses usureros * y plantearse su auditoría para descartar pagos superfluos (o usureros) les parece a algunos revolucionario (Bueno, no es que les parezca, es que quizás tengan intereses en que se pague todo)
Tienes razón respecto a la troika (O, al menos, coincidimos ). Dan ganas de decirles: ¿Quienes son ustedes? ¿Quienes les han elegido? ¿Que autoridad tienen sobre nosotros para que tengamos que obedecerles?
El que se presenten varias personas que ni conocemos y nos hagan un análisis tan intensivo que hasta incluye un tacto rectal económico solo nos sirve para hacer chanzas.
Que está bien el humor, pero habría que pedir cuentas a ellos o a los que nos han vendido a esa gente.

https://www.youtube.com/watch?v=TxgflpIfIa0

* Parece que los prestamos usureros solo están prohibidos entre particulares

P.D: Se hace necesrio un plug-in para video

[PanchoVertigen]

¡ES LA ECONOMÍA ESTÚPIDA!

Con una impenitente tenacidad luterana, Angela Merkel y su cohorte de estúpidos adláteres como el cenutrio memo de nuestro Presidente, están llevando a la ruina no a Europa sino a los europeos.

Y nadie podrá decir que Merkel tenga un C.I. a la simiesca altura de antiguos presidentes americanos como Ronald Reagan o George W. Bush. Es una mujer tan inteligente como obstinada.

Hace ya casi 70 años dos intelectuales franceses, el filósofo matemático Gaston Bachelard y el pedagogo François Charmot discutían sobre la educación. Charmot había llegado a un dogma, que defendía con ahínco. Era su concepción de "la tête bien faite" (la cabeza bien formada). Había que imbuir en el alumno unas ideas fijas y unos principios inquebrantables que le guiaran toda su vida. Bachelard se rebeló diciendo "un tête bien faite est une tête fermée" (una cabeza bien formada es una cabeza cerrada). No era nada nuevo, sino volver a la vieja idea socrática del "ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" (sólo sé que no sé nada), que no es ninguna falsa humildad, sino la única conclusión a la que puede llegar un estudioso de cualquier materia, porque siempre es mucho más lo que le falta por conocer que lo que conoce.

Esta idea debía guiar a los dogmáticos economistas de hoy y no digamos ya a los políticos que actúan siguiendo al pie de la letra "con su cabezota bien formada" a estos economistas neoliberales que están causando más ruina en Europa que las dos últimas conflagraciones bélicas.

¿Porque qué es ECONOMÍA? [oikonomía], de οἶκος [casa] y de νόμος [ley]. Un conjunto de normas, para mantener el buen funcionamiento del hogar; lo que hoy llamaríamos economía familiar. La economía del hogar es esa administración de entradas y gastos, que todas las familias conocen y que ha sido la base del progreso social, porque la familia es la unidad fundamental de la sociedad. Si la familia no prospera, tampoco lo hará la sociedad.

Pero hete aquí que, de repente viene una crisis económica causada por la especulación del gran capital y, de pronto, los mismos economistas como De Guindos -privilegiado cerebro de GOLDMAN SACHS -o habría que decir más bien GOLDMAN "sucks" (apesta)- nos dicen que hemos de apretarnos el cinturón, porque hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Cuando el calvo especulador y actual Ministro de Economía sabe muy bien que lo único que pasó es que los fondos buitres protegidos por empresas como la suya, han especulado, robado y estafado por encima de lo tolerable.

Y entonces aparecen las primas de riesgos y los déficits milmillonarios, para que dejemos de vivir en democracia y pasemos a ser súbditos de la deudocracia, sin comerlo ni beberlo, que ya comieron y bebieron ellos por encima de sus posibilidades. Y resulta que hay que endeudarse por décadas para pagar a los Bancos, los nuevos señores feudales de la Deudocracia. Y el Banco Central Europeo les presta ellos a un interés 0, un dinero que debemos devolver nosotros a lo largo no de nuestra vida, sino de la de nuestros hijos. Eso sí los Bancos nos prestarán a su vez este mismo dinero a un 6% o 7%, siempre que seamos personas de fiar, mientras ellos se suben sus sueldos hasta ganar 40 veces más que un simple empleado.

Y eso no es todo, por culpa de la especulación de los mismos que hundieron nuestros países y a los que además les hemos de pagar sus gastos, nosotros nos estamos quedando sin sanidad pública ni pensiones ni incrementos salariales y lo que aún es peor, sin trabajo, Eso nos lleva además a tener que quedarnos sin jóvenes, que deben de emigrar a otros países para intentar sobrevivir a este desastre.

¿Cómo es posible que no reaccionemos ante tanta tropelía?. Hace años, en las postrimerías del franquismo, el profesor de Estética de la Universidad de Barcelona José María Valverde renunció a su puesto, por la purga que el régimen había hecho con su colega López Aranguren. En la pizarra de su aula dejó escrito estas cuatro palabras latinas: "NULLA AESTHETICA SINE ETHICA" (No hay Estética, si no hay Ética). ¿A qué están esperando los buenos economistas de hoy, para afirmar a los cuatro vientos, que sin ética no puede ni debe haber economía y que el hombre (el ser humano) es la medida de todas las cosas y no el dólar ni el euro.

[Don Chungón]

Es posible que Merkel tenga un problema sexuá. Algún pig que no le hizo caso en Mallorca y se está vengando.

[Toma Alistar]

Pancho, lo malo es que largarse tampoco garantiza nada. Además a los españoles se nos empieza a ver como una plaga. No es nada fácil conseguir un permiso de trabajo o de residencia. Esos graciosos programas de manolitos por el mundo son más falsos que las mechas castañas de Rajoy.

[TXIKI]

Pancho, lo malo es que largarse tampoco garantiza nada. Además a los españoles se nos empieza a ver como una plaga. No es nada fácil conseguir un permiso de trabajo o de residencia. Esos graciosos programas de manolitos por el mundo son más falsos que las mechas castañas de Rajoy.

En Marianico todo es falso, no sólo las mechas.

[Maitelz]

No creo que un foro de cine sea para expresar las ideas políticas. Considero que comentar películas sería lo más serio y los chistes también son una diversión. Yo he dicho muchas veces que no me meto para nada en política, TODOS los partidos tienen serios fallos, incluso los que defendéis. Hay que ser realistas. Pero es necesario tener en cuenta que se puede herir a la gente que no piense como vosotros. Y el título me parece mal,"podemos ade...."Yo creía que este foro no caería nuca en las descalificaciones y por este camino no se debe seguir. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Yo no me meto para nada en lo que voten mis hijos y cada uno que haga lo que considere oportuno. Pero lo que está pasando reitero que me parece muy mal.