Una sanitaria de Madrid, primer contagio por ébola fuera de África

[iuliano]

está en su derecho de burlarse de lo que no lee
y de lo que no se informa
(aunque hay eminentes personalidades
que defienden la teoría
de la conspiración, con pruebas)
y yo en el mío de creer que el 11-s
fue un atentando de falsa bandera
que no sería el primero
porque los americanos ya nos hicieron la guerra
a nosotros hace cien años,
después de hundirse un barquito
ellos mismos
(se supo medio siglo más tarde)
siempre hacen lo mismo
para extender su democratiquísimo imperio

[iuliano]

este tío
http://es.wikipedia.org/wiki/Webster_Tarpley
escribió un libro cojonudo titulado
11-s falso terrorismo made in USA
otro libro que vale la pena ojear
dudar de la verdad oficial
no es cosa de frikis

[Palahniuk]

En mi opinión, no creo que fuese un autoatentado. Quizás hubiese una minusvaloración de la amenaza, fruto de esa sensación de invulnerabilidad (demasiado grande para caer)
Otras "conspiranoias" actuales me parecen francamente risibles (Los chemtrails, sin ir más lejos)

[Toma Alistar]

Hubo movimientos bursátiles muy oportunos en vísperas del atentado, hecho al que se alude en el famoso documental de Moore sobre el tema (como aquí sabe todo el mundo, ya que estamos en una página de cine). Por otra parte, independientemente que de hagan falta pruebas para respaldar algunas afirmaciones (no me refiero a un foro, que es un espacio informal), pruebas que lamentablemente faltan incluso cuando se pudo haber dispuesto de ellas (muchas veces porque son oportunamente destruidas, haciendo que se incrementen las dudas), las conspiraciones son un signo de identidad de la política a través de la historia. Las conspiraciones son una constante en casi todos los ámbitos del poder: en el seno de las grandes empresas, los bancos, los partidos... y también en lo que atañe a todo tipo de fenómenos socio-políticos, estratégicos, militares..., que condicionan el curso de la humanidad. En realidad, el término "conspiranoia" obedece al intento de consolidar un pensamiento único que impida cuestionar las certezas del orden establecido.

En cuanto al ébola, coincido con los que señalaron la pésima gestión de la crisis, que contribuyó a crear cierto estado de alarma, sobre todo aquí en Madrid. Pésima por falta de reacción, opacidad y el rastrero intento de culpabilizar a la víctima, felizmente curada.

[iuliano]

Hubo movimientos bursátiles muy oportunos en vísperas del atentado, hecho al que se alude en el famoso documental de Moore sobre el tema (como aquí sabe todo el mundo, ya que estamos en una página de cine). Por otra parte, independientemente que de hagan falta pruebas para respaldar algunas afirmaciones (no me refiero a un foro, que es un espacio informal), pruebas que lamentablemente faltan incluso cuando se pudo haber dispuesto de ellas (muchas veces porque son oportunamente destruidas, haciendo que se incrementen las dudas), las conspiraciones son un signo de identidad de la política a través de la historia. Las conspiraciones son una constante en casi todos los ámbitos del poder: en el seno de las grandes empresas, los bancos, los partidos... y también en lo que atañe a todo tipo de fenómenos socio-políticos, estratégicos, militares..., que condicionan el curso de la humanidad. En realidad, el término "conspiranoia" obedece al intento de consolidar un pensamiento único que impida cuestionar las certezas del orden establecido.

En cuanto al ébola, coincido con los que señalaron la pésima gestión de la crisis, que contribuyó a crear cierto estado de alarma, sobre todo aquí en Madrid. Pésima por falta de reacción, opacidad y el rastrero intento de culpabilizar a la víctima, felizmente curada.

a veces faltan pruebas
pero no indicios,
que son parte de la lógica

[Toma Alistar]

Es verdad. Y muchas veces se trabaja sólo con indicios porque las pruebas suelen ser oportunamente destruidas por los Estados. A su vez, está la sospecha razonable sobre el beneficiario (como en cualquier investigación criminal). Por ejemplo, el caso Moro (del que se ocupó tu amigo Tarpley) impidió que el PCI gobernase. Cui prodest? Pero no querría desvirtuar el hilo.

[loperena]

En realidad, el término "conspiranoia" obedece al intento de consolidar un pensamiento único que impida cuestionar las certezas del orden establecido.

No habría que confundir pensamiento crítico con conspiranoia. "No hay pruebas porque fueron destruidas" como principio general demostrativo de que X es verdadero no me parece precisamente pensamiento crítico que cuestione en pensamiento único.

[Toma Alistar]

En realidad, el término "conspiranoia" obedece al intento de consolidar un pensamiento único que impida cuestionar las certezas del orden establecido.

No habría que confundir pensamiento crítico con conspiranoia. "No hay pruebas porque fueron destruidas" como principio general demostrativo de que X es verdadero no me parece precisamente pensamiento crítico que cuestione en pensamiento único.

Loperena, pero es que precisamente "conspiranoia" es un término (despectivo) que se usa para descalificar, según convenga, el propio pensamiento crítico.

Otra cosa es que internet haya sido campo abonado para todo tipo de teorías y que a menudo se mezclen, por ejemplo, la denuncia de las conspiraciones políticas evidentes a la luz de los hechos e indicios con tesis disparatadas como la de los reptilianos...

En cuanto a la destrucción de pruebas, es otra constante, y además en todo tipo de ámbitos (incluso el deportivo). A veces orden judicial mediante. Por supuesto, no supone que X sea verdadero (ni nadie ha dicho eso, al menos yo no).

[Tronko]

...Si empezamos así, vamos a acabar negando el holocausto, reivindicando el creacionismo, negando la llegada del hombre a la luna, viendo chemtrails por todos lados, creyendo que la tierra es hueca, que somos controlados por antenas de telefonía móvil, que los atentados del 11S fueron promovidos por Bush (y que nuestro 11M fue ETA), que hay un Nuevo Orden Mundial, que si los illuminati, etc.

Sí, como aquel loco que dijo que la Tierra era redonda.

¿Qué loco? Hasta donde llegan los documentos históricos, toda la afirmaciones sobre la esfericidad de la tierra están avaladas por evidencia empírica y/o razonamientos lógicos. No ocurre así con lo ejemplos que cito.

En su día tampoco podían demostrarlo. Y si aludes a razonamientos lógicos, hay argumentos sobre el 11-S bastante lógicos, y sin embargo hay cosas ilógicas e increíbles en la versión oficial. Y ya de paso podemos hablar de la supuesta muerte de Bin Laden, a ver donde están las pruebas, porque al parecer tenemos que creer lo que nos dice el glorioso premio nobel de la paz.

[iuliano]

En su día tampoco podían demostrarlo. Y si aludes a razonamientos lógicos, hay argumentos sobre el 11-S bastante lógicos, y sin embargo hay cosas ilógicas e increíbles en la versión oficial. Y ya de paso podemos hablar de la supuesta muerte de Bin Laden, a ver donde están las pruebas, porque al parecer tenemos que creer lo que nos dice el glorioso premio nobel de la paz.

[/quote]

http://www.youtube.com/watch?v=i6xMFfH94hY

esa mujer sabía muchas cosas
y oh casualidad, fue asesinada