Kicillof sobre los fondos buitre

[Niccko98]

Yo no comparto las ideas capitalistas ni estatitstas pero creo que es algo a tener en cuenta en ver porque esta asi la situación aca, pero tampoco es que en Europa andan de maravilla, ves a Grecia, ves que parte de la sociedad empieza a ir más por la idea del nacionalismo y no creo que sea lo mejor, ni hablar de los conflictos con Rusia y Ucrania

En todas partes cuecen habas. Ni mucho menos Europa es perfecta. Si acaso es menos imperfecta que, en este caso, Argentina. La clave es el sentido común. Gobernando con sentido común pocas veces te equivocarás.

Claro la cosa es intentar aprovecharnos de otros pueblos oprimidos para darles un bienestar a otro a causa de la tragedia y el sometimieto como USA, la URSS, montones de países colonizadores.

Esas ideas autoritarias no exeden tampoco a los criollos que usaban a los pueblos originarios como Franco o las multinacionacionales usaban y usan a los pibes, tambien Evo Morales solo con tener la experiencia de que en Bolivia (como en tantos otros lugares, diría todo el mundo de manera menos o más solapada) donde ves a los pibes de7 u 8 años para delante trabajando como si nada, es más salio hace poco que querían unos pibes crear un sindicato.

[Toma Alistar]

Viendo el ambiente que, por lo general, se crea cada vez que en off-topic surge algún tema que hiere la sensibilidad o ideología de los usuarios sociológicamente más conservadores, algunos de los cuales incurren en falsedades o cuanto menos en graves errores conceptuales, incluso en atribuir a otros lo que éstos no han dicho, etc., así como habiendo observado las normas del foro, que como es lógico parecen poco definidas en relación con estos temas, me reservo los comentarios de naturaleza política. Es por eso que al menos yo no voy a seguir con esta polémica.

[Juramentado]

Viendo el ambiente que, por lo general, se crea cada vez que en off-topic surge algún tema que hiere la sensibilidad o ideología de los usuarios sociológicamente más conservadores, algunos de los cuales incurren en falsedades o cuanto menos en graves errores conceptuales, incluso en atribuir a otros lo que éstos no han dicho, etc., así como habiendo observado las normas del foro, que como es lógico parecen poco definidas en relación con estos temas, me reservo los comentarios de naturaleza política. Es por eso que al menos yo no voy a seguir con esta polémica.

Tu declaración misma ya es polémica, ¿no crees? Das a entender que los más conservadores (¿los que no comulgan con tus ideas? No me queda muy claro) incurren en falsedades y demás tropelías y el resto no.

[Toma Alistar]

Viendo el ambiente que, por lo general, se crea cada vez que en off-topic surge algún tema que hiere la sensibilidad o ideología de los usuarios sociológicamente más conservadores, algunos de los cuales incurren en falsedades o cuanto menos en graves errores conceptuales, incluso en atribuir a otros lo que éstos no han dicho, etc., así como habiendo observado las normas del foro, que como es lógico parecen poco definidas en relación con estos temas, me reservo los comentarios de naturaleza política. Es por eso que al menos yo no voy a seguir con esta polémica.

Tu declaración misma ya es polémica, ¿no crees? Das a entender que los más conservadores (¿los que no comulgan con tus ideas? No me queda muy claro) incurren en falsedades y demás tropelías y el resto no.

No, no lo creo. Creo que, señalando lo obvio, escribí algunos de los cuales.
Por lo demás, sí que creo que esta llamada de atención que me haces públicamente (podías habérmelo recriminado por vía privada, por ejemplo), está totalmente fuera de lugar. Conste que es algo que fuera del mundo virtual no le toleraría a nadie.

[professor keller]

así como habiendo observado las normas del foro, que como es lógico parecen poco definidas en relación con estos temas, me reservo los comentarios de naturaleza política.

Creo que ningún foro (que se precie) podría establecer reglas muy definidas en torno a casi ningún tema, y en lo personal celebro que sea así. Un foro es un espacio colectivo de intercambio de información y discusión, y en mi opinión es muy bueno que esta actividad pueda llevarse a cabo sin que exista un principio rector o normativo, ni un papá staff al que recurrir cuando las cosas se complican. Me parece que todo lo que escribimos aquí es un reflejo de lo que somos como sociedades, y de lo complejo que es el panorama de lo humano. De lo mucho que nos cuesta hacer cosas en común, y de lo muy dispuestos que estamos a disparar primero y preguntar después. Si un hilo se desmadra, la responsabilidad es nuestra, no de la falta de reglas.

Creo que si tienes algo para decir tendrías que decirlo. Si alguien luego cubriera lo que dices con un manto de falsedades, allá él o ella. Ningún staff de un foro podría disponer del tiempo, el conocimiento o la inclinación para investigar datos falsos. Si tú tienes ganas de dar batalla, señalarás lo que es falso, y si no, puedes dejarlo pasar. Después de todo los lectores no son idiotas y saben sacar conclusiones. Eso es para mí lo más importante a tener en cuenta: quien tiene verdadero interés en los temas siempre sabrá separar la paja del trigo. Por eso, en mi opinión, callarse porque otros puedan luego mentir o tergiversar, sería un error.

[Juramentado]

Viendo el ambiente que, por lo general, se crea cada vez que en off-topic surge algún tema que hiere la sensibilidad o ideología de los usuarios sociológicamente más conservadores, algunos de los cuales incurren en falsedades o cuanto menos en graves errores conceptuales, incluso en atribuir a otros lo que éstos no han dicho, etc., así como habiendo observado las normas del foro, que como es lógico parecen poco definidas en relación con estos temas, me reservo los comentarios de naturaleza política. Es por eso que al menos yo no voy a seguir con esta polémica.

Tu declaración misma ya es polémica, ¿no crees? Das a entender que los más conservadores (¿los que no comulgan con tus ideas? No me queda muy claro) incurren en falsedades y demás tropelías y el resto no.

No, no lo creo. Creo que, señalando lo obvio, escribí algunos de los cuales.
Por lo demás, sí que creo que esta llamada de atención que me haces públicamente (podías habérmelo recriminado por vía privada, por ejemplo), está totalmente fuera de lugar. Conste que es algo que fuera del mundo virtual no le toleraría a nadie.

Bueno, publicas tu mensaje, escrito un mes después del anterior, cuando ya el tema del hilo parecía cerrado y dentro del foro, lo lógico es responder al mismo en el mismo hilo, me parece que no está fuera de lugar.
Y tu última frase suena un poco a matón de barrio, la verdad, que conste que lo digo sin acritud pues no te conozco y no sé qué clase de persona eres.

[Niccko98]

Viendo el ambiente que, por lo general, se crea cada vez que en off-topic surge algún tema que hiere la sensibilidad o ideología de los usuarios sociológicamente más conservadores, algunos de los cuales incurren en falsedades o cuanto menos en graves errores conceptuales, incluso en atribuir a otros lo que éstos no han dicho, etc., así como habiendo observado las normas del foro, que como es lógico parecen poco definidas en relación con estos temas, me reservo los comentarios de naturaleza política. Es por eso que al menos yo no voy a seguir con esta polémica.

Tu declaración misma ya es polémica, ¿no crees? Das a entender que los más conservadores (¿los que no comulgan con tus ideas? No me queda muy claro) incurren en falsedades y demás tropelías y el resto no.

Aca todo aquel que pretenda dirigir o ser dirigido que no se ponga la careta de progesista porque quien tiene 2 o 3 dedos de frente sabe que venga Chavez, Bush, Obama, Rajoy, Bachelet, Kirchner, Putin, Erdogan, Papandreu, Lula, Mujica, Castro, el de Corea del Norte o el que quieran poner es conservador de pura cepa, no me vengan a inventar que quieren el bienestar de la gente mientras viven de los impuestos, armando la ''educación'' para que la gente sepa como pagar sus impuestos, imponer un modelo único de autoridad o muerte, de que supuetamente se es independiente ganando dinero y tantas cosas que hacen que estemos como estemos en España, Argentina, Grecia, Chile, China, Japon y donde quieran.
Pase lo que pase en Argentina como en todos los territorios usurpados por los estados siempre ganan y pierden los mismos cuando el estado, los empresarios y más se imponen por sobre los la gente que se resigna a a ser asalariada o no llega a ser la suficiente o lo suficientemente efectiva contra el sistema imperante en el mundo, si quieren discutir que tendría que pasar para que ganen tus aliados en el TEG la verdad es que me da asco.

[MABUSE]

Artículo al respecto de los fondos buitre

[Niccko98]

Artículo al respecto de los fondos buitre

Obviamente para que siga el ''progreso'' hay que privilegiar a quienes generan trabajo asalariado o quienes generan en un país un contexto para que se genere esto.
Hay que explicarle a los fondos buitres que si la gente ve que ademas de que te robe el patrón y el estado, alguien puede generar riqueza según las sociedades a favor del dinero solo comprando bienes y especulando con ello haría no solo haría que un grupo de personas mayor aún a la actual abandone su posición de burro de carga para quiza empezar a dudar de todo, dudar por ejemplo si es que queremos que nuestros hijos vivan en la carcel que estamos armando.
La verdad es que si lo veo asi diría que vivan los fondos buitres para generar un golpe a la idea que intentan imponer políticos, empresarios, religiosos, sindicalistas.... pero estos hechos no vienen necesariamente de la mano y aunque cada vez nos vigilen, manipulen, oculten o targiversen muchos hechos parece que hay quienes prefieren estar en jaluas de oro, acero o mercurio dependiendo de que estrato social provenga

[MABUSE]

Recomendadísimo
Stiglitz (Premio Nobel de Economía)
Artículo de Stiglitz sobre el hampón Griesa