De los mundiales solo se recuerda el campeón, algún gol peculiar y el gran atraco arbitral
Más humor futbolero
Yo quisiera saber porqué es peor ejemplo una mordida que una patada en la rodilla sin pelota, o empujar brutalmente a un jugador de espaldas y sin pelota contra los fotógrafos, como hicieron con Neymar, que no se rompió todos los dientes de pura casualidad. Todos son actos brutales. Por otra parte, hay decenas de actos violentos en los partidos que no son registrados por la cámara. Se está aplicando un criterio de Gran Hermano que es completamente hipócrita, arbitrario, y antideportivo. Porque si la FIFA va a utilizar la cámara de video para sancionar las infracciones que los árbirtos no ven ni cobran, por favor que alguien le anule ese gol de penal a Holanda...lila escribió:Un castigo de (x) partidos sería suficiente, más que por la agresión en sí, porque el fútbol lo ven muchos niños y jóvenes y es un mal ejemplo
Es que llegamos a la instancia de los penales que definen partidos, que ha sido una manera histórica de inclinar la balanza hacia los intereses de FIFA. Podemos revisar si no la final de 1990... (Y conste que de ninguna manera quiero decir que Argentina mereciera deportivamente ganar esa copa: Alemania merecía ese campeonato, pero su forma de obtenerlo fue completamente ilegítima.)Jon Olarticoetxea escribió:Brasil ganará su mundial, quizá con alguna ayuda más, pero sería bueno que los que señalan esas arbitrariedades (nunca mejor dicho), no guardaran silencio cuando los equipos europeos más mediáticos se benefician, que es casi siempre (hoy mismo los franceses se vieron favorecidos cuando la cosa estaba igualada).
De los que quedan, ojalá gane Argentina.
Correcto. O escupir, que también es un mal ejemplo y se me olvidó añadir que también merecía sanción (no mafiosa) por la reiteración, por lo que aquí en España llamamos ser un cansino.professor keller escribió: Yo quisiera saber porqué es peor ejemplo una mordida que una patada en la rodilla sin pelota, o empujar brutalmente a un jugador de espaldas y sin pelota contra los fotógrafos
Es cierto, pero la cosa tiene sus matices. A los premios nobeles no se les exige que jueguen bien al fútbol, pero seguro que si ganaran lo mismo que los futbolistas se les exigiríalila escribió:Además tiene razón en otra cosa que dice el artículo al final, la gente que odia el fútbol siempre viene con la copla de que les pagan mucho por dar patadas a un balón a unos señoritos que no sabrían ni hacer la o con un canuto, yo digo que para el Premio Nobel ya tenemos a otros y que a esos nadie les exige que además sepan jugar bien al fútbol
En Argentina, un jugador de fútbol, incluso uno de ligas inferiores, gana decenas de veces más que un cinetífico investigador del CONICET. No estoy diciendo que los segundos sean mejores o más necesarios que los primeros, pero seguramente no son peores ni menos imprescindibles... El problema está, creo, en no hacer responsables a los jugadores de estas cosas, sino a los que generan estas enormes injusticias.lila escribió:Si te pones tiquismiquis digamos que algunos jugadores de algunos equipos que tienen mucha pasta ganan mucho dinero. Aquí hay equipos incluso de primera división que no ganan tanto y hasta se tienen que poner en huelga para que les paguen