Página 1 de 2
Fraude del taquillazo de cine
Publicado: 03 Mar 2017 06:58
por droid
La fiscalía pide dos años de cárcel para González Macho por el caso del taquillazo del cine
El ministerio público le acusa de manipular el número de espectadores para lograr subvenciones
La Fiscalía de Madrid ha pedido dos años de prisión para el productor, exhibidor, distribuidor y expresidente de la Academia de cine Enrique González Macho por manipular el número de espectadores en la exhibición de una película por obtener subvenciones, en un caso conocido como el del taquillazo que fue divulgado por EL PAÍS. El ministerio público reclama también una multa de un millón de euros, que en caso de no ser abonada le acarreará otros seis meses de prisión. El fiscal pide la misma pena para el productor de cine Juan Romero Iglesias. A ambos les acusa de un delito continuado de falsedad en documento público y otro de fraude en las subvenciones, y les pide que devuelvan al Ministerio de Cultura 272.695,99 euros más los intereses. Este diario intentó ponerse en contacto con González Macho, sin conseguirlo.
La Fiscalía Provincial de Madrid se centra en las subvenciones recibidas por la exhibición de la película La Isla Interior, dirigida por Dania Ayuso y Félix Sabroso, que se estrenó el 28 de diciembre de 2009. Alta Clasics, de la que González Macho era administrador, fue la encargada de la distribución del filme, que había sido producido por Mecanismo Films, cuyo administrador era Romero Iglesias. Para recibir las subvenciones, debía acreditarse que durante los 12 primeros meses de exhibición la cinta hubiese alcanzado una recaudación bruta mínima de 330.557 euros y no superar los 601.012 euros.
Según el escrito del ministerio público, el productor certificó el 3 de junio de 2011 que la cinta había obtenido una retribución superior en 5.000 euros a la exigida, por lo que el Ministerio de Cultura le dio una subvención de 292.326,61 euros. El fiscal señala que González Macho y Romero, "de común acuerdo y conocedores de la trascendencia que tenía el número de espectadores para la obtención de ayudas, manipularon los datos a efectos de obtener la subvención que fue finalmente concedida al desconocer el referido organismo [Cultura] que los datos no correspondían a la realidad".
González Macho está acusado de comunicar un dato "irreal" de espectadores en la sesiones matinales y de facilitar "un número ingente" que superaba a los de las sesiones de tarde, "sin que dichas sesiones fueran publicitadas ni anunciadas"
Las cifras reales de espectadores no coincidían, además, con las que recibió el Instituto de Cinematografía y de las Artes Audiovisuales. Sin ellas, Juan Romero Iglesias no hubiera obtenido la subvención de 293.326,83 euros.
FUENTE:
http://cultura.elpais.com/cultura/2017/ ... 56752.html
Estas acciones perjudican mucho al cine español en general (pero aún muchísimo más a directores noveles que realmente necesitan estas subvenciones) y casos como estos son los que les sirven de argumentos, a los gobiernos de turno, para ir cerrando cada vez un poco más el grifo. En fin...
Saludos.
Re: Fraude del taquillazo de cine
Publicado: 03 Mar 2017 08:59
por carnicerito
El problema es que no son dos desharrapados a los que se les ha ocurrido un plan para pegar un palo. El productor formó parte de la directiva de la FAPAE, la Federación de Productores Audiovisuales Españoles, y González Macho ha sido hasta hace poco presidente de la Academia de Cine. Las instituciones y las asociaciones empresariales a las que representan quedan también comprometidas.
Re: Fraude del taquillazo de cine
Publicado: 05 Mar 2017 19:28
por carnicerito
Re: Fraude del taquillazo de cine
Publicado: 05 Mar 2017 20:10
por Bunker
Vamos, que si roba para invertirlo en cine está bien. Que güevos tienen algunos.
Re: Fraude del taquillazo de cine
Publicado: 05 Mar 2017 21:18
por droid
He leído el artículo y estoy alucinando. Si realmente no tiene nada que ver en este asunto, ¿por qué no ha salido ya en los medios dando alguna explicación al respecto?
Por cierto, hay algunos que por gastar 47.000€ de las tarjetas Blacks les han caído también 2 años de cárcel.
http://economia.elpais.com/economia/201 ... 64823.html
Saludos.
Re: Fraude del taquillazo de cine
Publicado: 05 Mar 2017 22:02
por Eddie Constanti
Pero el artículo de marras se publicó en ABC, ¿no? Yo creo que eso lo explica todo...
Re: Fraude del taquillazo de cine
Publicado: 06 Mar 2017 07:16
por carnicerito
El asunto no me parece que tenga que ver con grupos editoriales ni con afinidades ideológicas. Oti Marchante cierra filas y defiende lo indefendible recurriendo a un sofisma. Por otro lado, su toma de postura le honra, si no como periodista, sí como cultivador del corporativismo. Podría estar mirando hacia otro lado, como el resto de sus compañeros.
A Garci se le acusó de esto mismo y en su caso era director y productor, no como Félx Sabroso y a la fallecida Dunia Ayaso a los que se menciona en todas las informaciones como si tuvieran algo que ver con un enjuague financiero urdido entre en productor y el distribuidor-exhibidor.
Y González Macho calla porque ha sido una práctica sistemática con un productor con el que ha mantenido estrecha vinculación durante muchos años y cuyas películas se premiaban habitualemnte en el Festival de Valladolid, donde no iba con su cazamariposas en busca de especímenes raros, sino a reforzar una práctica oligopolística cuya justificación ética era la defensa del cine español frente a las multinacionales.
Algunos terminan confundiendo "el cine español" con su propio bolsillo.
Re: Fraude del taquillazo de cine
Publicado: 06 Mar 2017 07:48
por boss0506
Por lo que parece no ha cambiado mucho la cosa desde el 2.009.
Un fraude de película:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/2 ... 42589.html
Re: Fraude del taquillazo de cine
Publicado: 06 Mar 2017 09:14
por carnicerito
El fraude se produce desde 1939. No es cosa de ahora.
Desde que el Nuevo Estado empieza a legislar al modo mussoliniano, pero sin atreverse a nacionalizar la industria cinematográfica, empieza el trapicheo por parte de los productores con la administración. Leer las monografías sobre Cifesa, Suevia Films, IFI o Balcázar supone ver cómo se despliegan las estrategias de defraudación, muchas veces en connivencia con la administración a lo largo de cuatro décadas.
Durante su segundo mandato al frente de la Dirección General de Cine, José María García Escudero intentó cambiar las reglas del juego -el control de taquilla se implantó entonces- y lo propio hizo Pilar Miró con la ley de cine a la que se asocia su apellido. ¿Pretendían los legisladores prevaricar, que sus amigos se forraran? No lo creo, pero la protección facilita que lo hagan las productoras fuertes, en las que el circuito se retroalimenta continuamente.
Aún recuerdo cuando Instinto básico se hizo acreedora a todas las ayudas para las producciones europeas al ser registrada en España por una empresa radicada en Francia o en Holanda. Claro que todo esto no tiene nada que ver con el cine, sino con el capitalismo en la era de lo transnacional.
Re: Fraude del taquillazo de cine
Publicado: 06 Mar 2017 13:17
por juan_0316
carnicerito escribió:Aún recuerdo cuando Instinto básico se hizo acreedora a todas las ayudas para las producciones europeas al ser registrada en España por una empresa radicada en Francia o en Holanda. Claro que todo esto no tiene nada que ver con el cine, sino con el capitalismo en la era de lo transnacional.
Soy más básico a la hora de analizar esta situación y otras. "En todos lados cuecen habas" y "los mangantes trincan lo que pueden de donde pueden".
El origen de los mangoneos no es capitalismo, ni Pilar Miró ni el sistema, es solo la avaricia de la gente.