Cinefórum-Clásico

Esta imagen, corresponde a las portadas de ayer de los dos diarios más vendidos de España y antaño antagónicos.

Ahora no puede distinguirse a uno de otro. Hemos llegado a la opinión única y dogmática: la que impone el propietario de ambos que es el mismo, el gran capital o el Banco si ustedes prefieren.

Es un bonito momento para evadirse con el cine y ver esas inolvidables películas desde CIUDADANO KANE, PRIMERA PLANA hasta las más modernas como TODOS LOS HOMBRES DEL PRESIDENTE o incluso SPOTLIGHT. Porque hoy en día, para ver un verdadero contraste de opiniones, uno debe refugiarse en las Redes Sociales. Y comienzo a tener dudas de que éstas no puedan ser también controladas, más de lo que ya son.

Los diarios, salvo alguna honrosa excepción (en el mundo virtual, de blogs etc), no sirven ni para envolver el bocadillo. Ni los de información general, ni los deportivos. Dan asco.

Totalmente de acuerdo con los dos...

Mejor seguir algun blog personal (según gustos o ideología del personal), informes de organismos con datos (aproximadamente) objetivos, alguna web independiente, Le Monde Diplo, etc...

Los diarios han subido el precio, depauperado la profesión y la calidad, disminuido el número de páginas y mezclado sin criterio ni jerarquía la info seria y el entretenimiento rosa/amarillo... En fin, una "suma" perfecta...

Yo era un consumidor asiduo de prensa hasta hace un par de años en que corté por lo sano y dedico ese dinero a otros menesteres... Ojeo la prensa local cuando tomo un café en el bar y en paz...

PanchoVertigen escribió:Hemos llegado a la opinión única y dogmática: la que impone el propietario de ambos que es el mismo, el gran capital o el Banco si ustedes prefieren.

Así es Pancho, finalmente arribamos a la sociedad única corporativa que tantas películas distópicas de los setentas se empeñaron en mostrar. Vamos a necesitar muchos/as Jonathan E para salir de ésta...



Respecto a esto:

PanchoVertigen escribió:Porque hoy en día, para ver un verdadero contraste de opiniones, uno debe refugiarse en las Redes Sociales. Y comienzo a tener dudas de que éstas no puedan ser también controladas, más de lo que ya son.

Sin dudas la información está intervenida (de hecho los propios logaritmos de la plataforma de Facebook los son). El actual gobierno argentino, sin ir más lejos, tiene una oficina con cerca de 100 empleados dedicados exclusivamente a esto: difundir información falsa, intervenir (halagar, confundir o trollear, según convenga) en las redes sociales. También los usuarios más descuidados contribuyen a veces difundiendo información sin chequear su fuente. Pero aún así pueden formarse vastas redes confiables de intercambio de opinión e información. Toda la campaña de Bernie Sanders en EEUU, por ejemplo, se organizó a partir de las redes. En este momento es un instrumento del que no se puede prescindir.

Esta claro quienes son dueños de un periódico (y por lo qué son)
Otra cosa es la credibilidad que tengan respecto a la gente y las ventas que tengan (aunque lo de las ventas se puede apañar de varias maneras)
Lo curioso es que la prensa de papel considera que el motivo de su crisis es internet facilitando el "todo gratis" y no sus contenidos cada vez más homogéneos y manipulados.
Y recordamos aquel día en que el kiosco amaneció con el banco Santander copando las portadas...
¿Es publicidad?
Si. Pero también da la sensación de que, con dinero, un banco puedo poner (o quitar) en un periodico lo que le interese.
Mención aparte para El País:

Los diarios son papel higiénico para limpiar el culo.

¿Ni el de Marhuenda, querido Pancho?

bogarcito escribió:¿Ni el de Marhuenda, querido Pancho?

Ni el de Marhuenda, porque la solución que propone Unabomber Kacynski es mala para mis almorranas.

Y a propósito de diarios, he publicado hoy algo aquí sobre el director de EL PAÍS: DESCUBIERTO EL SARGENTO CHUSQUERO QUE ORGANIZÓ EL GOLPE DE FERRAZ

mifune escribió:Los diarios, salvo alguna honrosa excepción (en el mundo virtual, de blogs etc), no sirven ni para envolver el bocadillo. Ni los de información general, ni los deportivos. Dan asco.

Los periódicos necesitan financiación y la financiación la aportan los bancos. Y no se muerde la mano que te da de comer.

Que estoy de acuerdo, eh. Pero es que es así como funciona el mundo.