Política en general

[Hessler]

Según la RAE, el malsonante término “gilipollas” significa “necio” o “estúpido”. Según la misma RAE, el término “necio” significa, en su primera acepción, “ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber” y, en su tercera, “terco y porfiado en lo que hace o dice”. Si la ignorancia de lo que al ciudadano compete, beneficia o debía saber frente a la mentira, la traición al programa y la felonía, y si la terquedad en el comportamiento apoyando a mentirosos, traidores al elector y felones, son cualidades de la “gilipollez”, siendo honrados hemos de admitir que en España hay muchos “gilipollas”, según la significación del término, cuyo uso no prohíbe la ley ni es injurioso como definición sin intención infamante. Pero, obviamente, estos “gilipollas” no votan exclusivamente a un partido. Y, también obviamente, estas expresiones son poco apropiadas en un debate, aunque describan una triste realidad, que es la de nuestra nación.

Edito: Yo no veo factible un pucherazo en España. En mi opinión, lo que ha pasado es que la anarquía típica de la izquierda española ha hecho acto de presencia en estas elecciones y ello ha beneficiado al partido más corrupto de España.

Un saludo

[droid]

Luego no hay que olvidarse que los votantes de la derecha española siempre se movilizan más que los votantes de izquierdas. Podemos ha perdido 1.000.000 de votos, y curiosamente han votado alrededor de 1.200.000 personas menos que en las pasadas elecciones.

[Hessler]

Luego no hay que olvidarse que los votantes de la derecha española siempre se movilizan más que los votantes de izquierdas. Podemos ha perdido 1.000.000 de votos, y curiosamente han votado alrededor de 1.200.000 personas menos que en las pasadas elecciones.

De la derecha liberal-conservadora. Indudablemente es como dice usted. Votan siempre. Fíjese lo que ha pasado con Ciudadanos. El votante liberal español debería haber votado a Ciudadanos y castigado la corrupción del PP, pero no ha sido así, pues el PP ha ganado más de medio millón de votos, casi todos los cuales le ha arrebatado a Ciudadanos.

Mientras, la izquierda recuerda a una jaula de grillos. Un millón de votantes de izquierda se ha abstenido, los comunistas por purismo ideológico (respetable), otros por desencanto y otros (muchos, creo yo) porque Pablo Iglesias se aburguesó muy pronto. Pero sea como fuere, a la izquierda española se le abren grietas incluso cuando se asocia.

La disciplina militar de los liberal-conservadores, que aparcan la ética (pues votan a una fuerza que es un partido corrupto y donde se premia la felonía), fue la clave de esta victoria tan inesperada (por la diferencia) y tan perjudicial para nuestra nación, pues se pierde cualquier referencia ética al absolver a un partido que, aparte de sus mentiras y gestión de gobierno al servicio de la banca usurera internacional, ha incurrido en todas las faltas y delitos posibles excepto el de comer niños crudos.

Un saludo

[chuschao]

Solo por clarificar: ¿qué fue de Filesa?, ¿y los GAL?, ¿y los ERE?; por no hablar del famoso 3%, o el innoble Pujol y familia... No, nada más que para que cada cual aguante su vela y porque hay algunos que no llegaron a comer niños crudos pero... Y por ser justos.

[Hessler]

Al PSOE los escándalos de corrupción le afectaron. Al PP no le afectan. Esa es la diferencia objetiva entre el votante del PSOE y el del PP, que el del PP absuelve todas las faltas, todas las promesas traicionadas y todas las medidas económicas que han hipotecado el futuro de nuestra nación llevando la deuda al 100% sobre el PIB con una política dictada por la banca usurera internacional, que además ha arruinado a gran parte de las clases medias y trabajadoras. Me ahorro calificar tal conducta. Solo señalo los hechos.

Entre estos hechos, y en el plano de la actualidad, los ERE de Andalucía no son comparables, ni en cantidad ni gravedad, a todas las tramas de corrupción del PP. Hoy el PP gana 10 a 1 en corrupción al PSOE. Podemos cotejar las cifras de lo trincado, los imputados y el número de tramas. La diferencia es abrumadora, sin que la misma ocasione una erosión considerable a los liberal-conservadores, pues uno de cada tres electores sigue votando a un partido ya oficialmente condenado por corrupción (aunque la señora Andrea Levy niegue la evidencia).

Por último, yo no incluiría la guerra sucia contra el terrorismo etarra en el mismo plano que la corrupción y la inutilidad en la gestión económica (privatizaciones que han dilapidado la industria y riqueza nacional, malvendiendo y repartiendo las ganancias entre los amigos). No se puede combatir el terrorismo con buenas palabras y luz y taquígrafos, aunque algunas personas se escandalicen. A mí los GAL me parecen un acto de patriotismo del que todos estaban enterados (a izquierda y derecha) y cuyos daños colaterales son sin duda lamentables, pero inevitables en una guerra sucia, que es la única posible contra los terroristas.

Un saludo

[Hessler]

Y sobre la ley electoral, que es un asunto sobre el que hace poco les he leído excelentes exposiciones en otro hilo del foro, recordemos que en mi natal Castilla y León el PP ha obtenido 18 diputados con 600.000 votos y Ciudadanos, partido con el que no simpatizo, pero cuyo líder fue muy claro en esto, solo 1 diputado con 200.000 votos. La proporción real de 3 a 1 es en España de 18 a 1 en Castilla y León.

¿Qué opinan? ¿Una argucia más de las democracias liberal-conservadoras? ¿Puede llamarse democracia a un sistema donde el voto de un español no vale lo mismo que el de otro, es decir, a un sistema tramposo se mire como se mire?

Un saludo

[mifune]

Yo siempre tengo la misma sensación, que me recuerda a Tierra y Libertad de Ken Loach.

La derecha va a ganar y luego se pegan entre ellos, la izquierda se pega entre ella y nunca gana.

[juan_0316]

Al PSOE los escándalos de corrupción le afectaron. [...] Esa es la diferencia objetiva entre el votante del PSOE y el del PP,

Creo NO EQUIVOCARME si afirmo hessler que tú no vives en Andalucía, ¿verdad? Yo llevo viviendo todo el periodo democrático. Esas afirmaciones no encajan por aquí.

[Dardo]

Yo siempre tengo la misma sensación, que me recuerda a Tierra y Libertad de Ken Loach.

La derecha va a ganar y luego se pegan entre ellos, la izquierda se pega entre ella y nunca gana.

No es una sensación, es una realidad.

Hubiese sido un golpe de efecto que en Diciembre PSOE y Podemos se hubiesen puesto de acuerdo y ya después se darían de leches, pero hubiese sido la defenestración de Rajoy porque se hubiese ido, y el poder tener las armas para que todas las corruptelas no queden impunes, por desgracia Iglesias prefirió y pensó que con otras elecciones quedaría por delante y ahora la cagada es monumental.
De hecho la única opción que queda, es que el PSOE vote siempre en contra, y obligar a Ciudadanos a ser el que apoye a Rajoy pero como dijo que nunca pactaría con Rajoy pues quizás forzar unas terceras elecciones y que el voto de izquierdas se movilice, no podemos estar peor que ahora.

Hoy he seguido escuchando las conversaciones pinchadas al ministro del interior y son vomitivas, diciendo que le va a dar la exclusiva al ABC, que si Eduardo Inda y el mundo son unos locos y que a esos no, en fin, sabemos que esto funciona así, pero escuchado dan todavía más naúseas y lo peor de todo que este tipo siga en el cargo, realmente lamentable.

He sido duro con Pablo Iglesias porque ha ido cambiando de discurso y renegando de lo que había dicho y eso no me gusta para un político nuevo, con Garzón también he sido duro porque se ha demostrado que muchos no hemos aprobado esa unión e IU ha perdido votos y es un castigo por haberse unido a Podemos, y del PSOE me cargan los barones hasta puntos extremos ya que la vieja guardia no se da cuenta que ya no sirven las políticas de antes. Ahora bien, que un partido como el PP, con su sede hecha con dinero negro, mensajes del presidente a gente que la acaban de pillar con las manos en la masa, destrucción de discos duros, corruptelas a gran escala en todos los sitios donde ha gobernado, que sea el partido que más crece es algo gravísimo, por eso la izquierda ha de bloquear que Rajoy sea presidente, ir a otras elecciones en Diciembre y movilizarse para evitar estos resultados.

PD: y sí como dice juan los que vivimos en Andalucía tenemos claro que los casos de corrupción al PSOE no le afectan porque madre mía la estructura corrupta que tenemos montada por aquí abajo...se necesitarán años para cambiarla y lo peor es que sería el PP el sustituto por lo que el panorama es desolador...

[Hessler]

El PSOE tiene montada una gran red clientelar en Andalucía. Pero al PSOE le han afectado los escándalos en el conjunto de la nación y estos escándalos, unidos a sus políticas neoliberales, que son contrarias a la ideología socialdemócrata de sus votantes, lo han ido erosionando.

El PP tiene montada una gran red clientelar en Madrid (donde yo resido), Valencia y Galicia. Y los escándalos le han afectado siempre mucho menos. A la vista está.

Totalmente de acuerdo con lo expuesto por Dardo y con la necesidad de bloquear a esta mafia organizada, aunque desconfío de la izquierda con sus trifulcas. A ver si Rivera se suma a ese hipotético bloqueo, pues le he escuchado hablar con bastante coherencia desde anteayer. Son preferibles unas terceras elecciones a un gobierno presidido por un señor cuyas iniciales figuran en los papeles de Bárcenas.

El inconveniente de esas terceras elecciones será que ese señor cuyas iniciales figuran en los papeles de Bárcenas llamará al voto útil y Ciudadanos podría perder otro millón de votantes en favor del partido presidido por el individuo aludido.

Un saludo