Política en general

[chuschao]

Gracias por la información, chuschao. ¿Podría ampliarla? ¿Quién envió esos votos a las mesas: las juntas provinciales o Indra? ¿Y previamente a las juntas provinciales, en caso de que desde las mismas se enviasen a las mesas?

Un saludo

Ahí me has pillado, así que aquí te dejo lo que dice Correos al respecto

[Hessler]

Gracias por la información, chuschao. ¿Podría ampliarla? ¿Quién envió esos votos a las mesas: las juntas provinciales o Indra? ¿Y previamente a las juntas provinciales, en caso de que desde las mismas se enviasen a las mesas?

Un saludo

Ahí me has pillado, así que aquí te dejo lo que dice Correos al respecto

Gracias por el enlace, chuschao.

Un saludo

[loperena]

Según he ido leyendo aquí y allí:

- El voto por correo de no residentes todavía no ha sido incorporado al conteo final de votos.
- En total son 1.924.012 electores.
- No todos votan. El 20 D votaron el 5% aproximadamente. Ello hará variar la cifras de participación (probablemente bajará), pero no el resultado final.
- El conteo que tenemos a fecha de hoy incluye solo los votos de los residentes en España, incluidos los que han votado por correo, que se meten en las urnas a las 20 h.

Gracias por la información, chuschao. ¿Podría ampliarla? ¿Quién envió esos votos a las mesas: las juntas provinciales o Indra? ¿Y previamente a las juntas provinciales, en caso de que desde las mismas se enviasen a las mesas?

Un saludo

Ahí me has pillado, así que aquí te dejo lo que dice Correos al respecto

Gracias por el enlace, chuschao.

Un saludo

Código: Seleccionar todo

El Servicio de Correos conservará hasta el día de la votación toda la correspondencia dirigida a las Mesas electorales y la trasladará a éstas a las nueve de la mañana.

Asimismo, seguirá dando traslado de la correspondencia que pueda recibirse hasta las veinte horas del día de la votación. El Servicio de Correos llevará un registro de toda la documentación recibida, que estará a disposición de las Juntas Electorales.

Los sobres recibidos después de las veinte horas del día fijado para la votación se remitirán a la Junta Electoral de Zona y se destruirán.

El día de la votación, a las 20 horas, una vez que haya votado el último elector, en la Mesa Electoral, se procederá a introducir en la urna respectiva los sobres que contengan las papeletas del voto remitidos por correo.

Para ello, deben seguirse los siguientes pasos:

    Abrir, de uno en uno, los sobres remitidos al Presidente de la Mesa y comprobar que contienen el Certificado de Inscripción en el Censo del elector y el sobre o sobres de voto.
    Comprobar que el elector está inscrito en el Censo de la Mesa.
    Introducir en la urna correspondiente el sobre o sobres de votación.
    Anotar al elector en la Lista Numerada de Votantes

[Principe di Salina]

A mí me parece que es un asunto aclarado, entre las informaciones, testimonios, etc. No veo cómo podría haberse cometido fraude con ese voto por correo residente. Estaré atento a las novedades, pero vuelvo a mi idea original, en principio despejadas las dudas, porque estaba claro que las cifras eran absolutamente imposibles y después de haber estado toda la tarde investigando y consultándolo con algunas personas de mi total confianza, sobre todo hace un momento por teléfono, no veo factible un pucherazo.

Un cordial saludo

[Hessler]

No obstante, créanme que no es por rizar el rizo, pero si el recuento final (la suma total) depende de una empresa particular, Indra, yo no veo que se despejen todas las dudas razonables, surgidas especialmente por un margen de error en los sondeos (las encuestas "israelitas" que se hacen al cerrarse los colegios electorales) mayor que nunca en la historia de España (superior al 5%), y que afectó solo a dos partidos (en los otros el margen de error se quedó por debajo del 1%).

Un saludo

[droid]

Por otro lado, yo no tengo ningún problemas con mi ideología, más bien parece que tú sí la tienes respecto a la mía, ya que curiosamente en cuanto la defiendo, saltas a atacarla y atacarme a mí (bueno, y hasta a la moderación porque no te dan la razón).

Sigues descalificando personalmente (gracias, moderadores)[...]

Sinceramente, yo no entiendo esto como una descalificación. Está dando su opinión, que como siempre, habrá quién opine igual que él y quién no. Aquí yo no veo nada más.

Un saludo.

[Principe di Salina]

No obstante, créanme que no es por rizar el rizo, pero si el recuento final (la suma total) depende de una empresa particular, Indra, yo no veo que se despejen todas las dudas razonables, surgidas especialmente por un margen de error en los sondeos (las encuestas "israelitas" que se hacen al cerrarse los colegios electorales) mayor que nunca en la historia de España (superior al 5%), y que afectó solo a dos partidos (en los otros el margen de error se quedó por debajo del 1%).

Un saludo

No puede negarse que es sospechoso, sin duda. Un margen de error de en torno al 5% en los sondeos, pero únicamente para dos partidos, y en caso de Ciudadanos y PSOE lo han clavado, los mismos sondeos... Pero harían falta pruebas. Extraño es, desde luego.

Un cordial saludo

[chuschao]

No obstante, créanme que no es por rizar el rizo, pero si el recuento final (la suma total) depende de una empresa particular, Indra, yo no veo que se despejen todas las dudas razonables, surgidas especialmente por un margen de error en los sondeos (las encuestas "israelitas" que se hacen al cerrarse los colegios electorales) mayor que nunca en la historia de España (superior al 5%), y que afectó solo a dos partidos (en los otros el margen de error se quedó por debajo del 1%).

Un saludo

No puede negarse que es sospechoso, sin duda. Un margen de error de en torno al 5% en los sondeos, pero únicamente para dos partidos, y en caso de Ciudadanos y PSOE lo han clavado, los mismos sondeos... Pero harían falta pruebas. Extraño es, desde luego.

Un cordial saludo

Sin duda Indra podría manipular lo que quisiera y como quisiera, pero los resultados son fácilmente contrastables con las actas de todas y cada una de las mesas que están a disposición pública (expuestos al público en cada colegio electoral), que poseen si así lo desean todos los interventores y/o apoderados, ergo todos los partidos, así que son de fácil consulta y, en su caso, impugnación. Otra cosa sería el voto de los residentes en el extranjero, cuya mecánica no controlo y que, al parecer sí cabe la posibilidad de alguna manipulación o, en todo caso, bastantes impedimentos por eso del voto subrogado y las dificultades que al parecer conlleva, pero en todo caso, eso aún está pendiente con lo cual no computa en lo que hasta ahora se está discutiendo.

[Hessler]

(chuschao)

“Sin duda Indra podría manipular lo que quisiera y como quisiera, pero los resultados son fácilmente contrastables con las actas de todas y cada una de las mesas que están a disposición pública (expuestos al público en cada colegio electoral), que poseen si así lo desean todos los interventores y/o apoderados, ergo todos los partidos, así que son de fácil consulta y, en su caso, impugnación”

Como ya dije cuando empezamos a hablar de este asunto, me cuesta creer que haya habido pucherazo, pero después de algunas informaciones y publicaciones, queda un margen de duda razonable.

Si se cotejan y no se aprecian alteraciones, no hay teoría de la conspiración que valga.

Si no se cotejan las actas, no hay queja que valga, y siempre habrá quien pueda pensar en una posible complicidad de la cúpula de Podemos, por ejemplo porque le interesara a la viuda hacer la vista gorda, según la teoría que insinuó Loperena, que yo completaría (siguiendo con una simple hipótesis) diciendo que podría deberse a que a esa cúpula no le interesaría todavía tener opciones de gobierno porque la banca usurera internacional va a poner de rodillas al próximo gobierno español, sea este del color que sea.

Esperemos que todo haya transcurrido con normalidad y se despejen las sospechas, que no puede negarse que existen y que son un viral en las redes.

Un saludo

[chuschao]

Sin duda, hay otro mundo. Y está en las redes.