Pretender que ha habido tongo cuando no se gana no me parece muy democrático.chuschao escribió:Esta vez me ha tocado ser vocal 2 en la única mesa de mi pueblo; en las europeas pasadas me tocó presidirla. Y debo decir que todo el proceso se desarrolló impecablemente. Y no teníamos interventores, solo dos apoderados de Unidos Podemos que durante toda la jornada electoral supervisaron, desde la apertura del colegio: papeletas, etc., la constitución de la mesa, la votación, el recuento de votos, hasta la firma de las actas. No sé si esto será representativo a nivel estatal, pero así ha sido en lo que yo viví en primera persona. Ya avanzada la noche entré a los resultados por Comunidad Autónoma, provincia y poblaciones, busqué la mía y pude comprobar que los resultados eran exactamente los mismos que yo firmé.
Para que conste, por si se demostrara o demostrare algún tipo de amaño. Porque aún sigo valorando mi firma. Y lo que firmé va a misa.
Perdonad el personalismo, pero lo tenía que decir.
Investigar siempre está bien. Espero con interés los resultados de tales investigaciones. Por de pronto una pregunta: ¿Se hizo la misma investigación en las elecciones de diciembre?Tronko escribió:Parece una radiografía del modus operandi del Partido Popular.loperena escribió:Esta forma de presentar las ideas es característica de las teorías conspirativas: 1) ha ocurrido X (siendo X algo totalmente diferente u opuesto a lo que en realidad ha ocurrido); 2) es muy difícil o imposible demostrar que X ha ocurrido; 3) 2 es así porque el responsable de X (el conspirador) ha hecho todo lo posible para que así sea; 4) es muy difícil o imposible demostrar que el responsable de X hay hecho todo lo posible para que sea difícil o imposible demostrar que X ha ocurrido.
Cuando el Sr. X es Fernandez Diaz, dudar es de sentido común. Y cuando un proceso electoral está en manos de un partido político corrupto y de una empresa privada corrompida y corruptora, sospechar está más que justificado, pero sospechar no es suficiente y hay que hacer cosas. E ir a un juzgado sin pruebas es lo que a la otra parte le interesa, por eso muchos tienen la costumbre de investigar antes.
Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/FalaciaUna muestra sesgada es una muestra que ha sido falsamente considerada como la típica de una población de la cual ha sido tomada.
Ejemplo: Alguien puede decir «A todo el mundo le gustó la película» sin mencionar que «todo el mundo» fue él y tres de sus compañeros, o un grupo que son fans del artista. Los sondeos en línea y las muestras por llamadas voluntarias son un tipo particular de este error, porque las muestras están implícitamente preseleccionadas o autoseleccionadas. En el mejor de los casos, esto significa que las personas que se preocupan más sobre el asunto responderán u opinarán y en el peor de los casos, solo aquellas que sintonicen una radio particular, un periódico particular o una lista política.
Me imagino que no. En aquella ocasión, no TODAS las encuestas, las hechas tanto antes y al principio de la campaña (incluyendo la del CIS) como las de a pie de urna, auguraban el llamado "sorpasso". TODAS. Y todos los que estuvimos siguiendo los resultados tras el cierre de las urnas, a todos nos resultó extraño comprobar como el PP sacaba tantos escaños y Unidos Podemos tan pocos respecto a los previstos por las encuestas.loperena escribió:Investigar siempre está bien. Espero con interés los resultados de tales investigaciones. Por de pronto una pregunta: ¿Se hizo la misma investigación en las elecciones de diciembre?
Son corruptos y tramposos, y saben atraer el voto de los gilipollas, pero ellos no son gilipollas, porque eso habría dado demasiado el cante. Sí, los españoles tienen lo que se merecen.chuschao escribió:Definitivamente, los del PP, además de corruptos y tramposos, son gilipollas. Mira que dar pucherazo sin lograr la mayoría absoluta... En fin, tenemos lo que nos merecemos.
Siempre te puedes ir a vivir a otro país, a Venezuela o Corea del Norte, por ejemplo, que allí no hay pucherazos.Tronko escribió:Son corruptos y tramposos, y saben atraer el voto de los gilipollas, pero ellos no son gilipollas, porque eso habría dado demasiado el cante. Sí, los españoles tienen lo que se merecen.chuschao escribió:Definitivamente, los del PP, además de corruptos y tramposos, son gilipollas. Mira que dar pucherazo sin lograr la mayoría absoluta... En fin, tenemos lo que nos merecemos.
