Cinefórum-Clásico

droid escribió:El problema en estos debates siempre el mismo, que se empiezan dando opiniones (acertadas o no, eso que cada cual saque sus propias conclusiones) y se terminan en descalificaciones y ataques personales, y, como nunca puede faltar como colofón, metiendo al staff por enmedio porque si hace una cosa malo, y si hace la otra, peor.

Discrepo un poco. Creo que en este foro los usuarios somos bastante adultos y hacemos mucho para resolver problemas de comunicación entre nosotros antes de solicitar ayuda al staff. Por otro lado, no me parece que solicitarle al staff que resuelva una contravención a las normas sea ponerlo "por enmedio", sino buscar la manera de prevenir un problema mayor. El significado mismo de la palabra "moderación" es ese.

gilles escribió:Así que para hablar del franquismo se debería referir a "una conferencia, un foro, o una ponencia con especialistas, investigadores, científicos en suma," y hablando de la URSS la palabra de cualquier ucraniano de a pie seria suficiente para demostrar que la URSS adopto políticas fascistas y racista...

Señor Juramentado,
es poco decir que alucino leyendo tus pedidos hacia la moderación.

Cuando se entra en un debate siendo tan despectivo con todos los usuarios del foro "Cualquiera que te lea pensaría que los campos más que de trabajo eran de vacaciones en la costa." dejando pensar que son incapaces de leer correctamente un comentario;
cuando se sigue insultándo la gente sin ninguna duda "Suena parecido a las justificaciones por parte de los negacionistas del holocausto judío" comparándome a un negacionista del holocausto;
cuando se acaba con una banalidad insípida como esta "Que no pasa nada por ser comunista y reconocer las barbaridades cometidas en países comunistas." como solo argumento en relación con el tema.
¿piensas realmente que vas a recibir rosas y felicitaciones?
Seguir con el desprecio, falsificando mis comentarios escribiendo "no creo que justificar la existencia de los "campos de trabajo" soviéticos, diga nada bueno del que lo hace.", hay que tener un morro que se lo pisa para gritar "al lobo" y pedir moderación, ¿no crees?

Por lo de la palabra "con" te invito a referirte a wikipedia:
...Au sens figuré, le mot con est aussi un mot vulgaire en général employé comme insulte dans les pays francophones, mais dans un sens très atténué, voire amical, dans le Midi de la France...
...En sentido figurado, la palabra "con" es una palabra también vulgar utilizada generalmente como insulto en los países de habla francesa, pero en un sentido muy atenuado, incluso amable, en el sur de Francia...
Brassens nació en Sète y yo en Aveyron, te dejo buscar y sacar tus propias conclusiones.

Por tu información no soy ni pro ni soviético, tampoco comunista y mucho menos negacionista, que sea del holocausto o de los campos de trabajo soviéticos. Aprendes a leer correctamente (y no es una insulta, solo un consejo) y olvídame un poco que haré lo mismo, no lo dudas.

Un saludo.

professor keller escribió:

gilles escribió:Así que para hablar del franquismo se debería referir a "una conferencia, un foro, o una ponencia con especialistas, investigadores, científicos en suma," y hablando de la URSS la palabra de cualquier ucraniano de a pie seria suficiente para demostrar que la URSS adopto políticas fascistas y racista...

Debe ser que no me expliqué bien. Quise decir que el gran error del ayuntamiento de marras con las proyecciones había sido sacar un tema histórico fuera de donde deben tratarse dichos temas: el ámbito científico. Si se quiere debatir sobre la contribución de Franco y el nazismo a la conservación de un patrimonio, se montan unas jornadas, se invitan especialistas contrastados y de diferentes orientaciones ideológicas, etc. y se debate. Lo mismo pasa con el tema de la URSS, pues yo no me he referido nunca a ucranianos de a pie, sino a historiadores, de tendencias variopintas, que han dado también su variopinta opinión sobre la cuestión de supuesto genocidio. ¿Está más claro ahora?