Cinefórum-Clásico

gudari escribió:

Juramentado escribió:Cuando una cadena tiene fijos todos los días en los programas de comentario político a miembros de Podemos (a los que da trato preferente) y se dedica a atacar al partido del Gobierno, obviando los casos de corrupción de los demás partidos (que haberlos haylos), eso para mí es hacerle la campaña

No tienen fijos solo a representantes de Podemos. También de otros partidos. Según esa lógica le harían la campaña a todos los partidos.
Y no es cierto que obvien los casos de corrupción de los partidos que no son el PP, pero es que el lodazal del PP no tiene comparación ni en España ni en Europa. Es por eso que un 30% de sus votantes se fueron a Ciudadanos.

Aparte supongo que no querrás decir que habría que vetar a nadie en los medios. Pregúntate por qué hay representantes de Podemos solo en algunas televisiones. Lo lógico sería verlos en todas, junto a los representantes de Izquierda Unida, como se ve a los de otros partidos a todas horas, incluidos los de Ciudadanos, que tienen mucha menos representación que Podemos y les han puesto alfombra roja en todas partes, con entrevistas que son como masajes y sin tocar nunca temas espinosos. Pero eso, supongo que no estarás diciendo que hay que vetar a nadie. En un país democrático todos tienen que tener voz. Y Podemos, a pocos cientos de miles de votos del PSOE en diciembre y seguramente muy por encima el mes que viene al presentarse en confluencia con IU, exactamente igual que los demás.

Juramentado escribió:No es casual mi comentario al origen social de los dirigientes de Podemos precisamente porque ellos mismos se han hartado de proclamar a los cuatro vientos que ellos no son casta, cuando la realidad es que sí lo son (jueces, funcionarios de universidad, familiares de banqueros, familiares de dirigentes de multinacionales,...) No pasa nada por ser de clase media o alta y querer cambiar el sistema, pero es muy feo querer disfrazarse de lo que no se es con tal de pescar votos; se podría decir que es engañar a la gente (cosa habitual por otro lado en todos los políticos).

Supongo que yo soy “casta” por ser profesor universitario. Vaya, pertenezco al clan de los kshatriyas y no me había dado cuenta.

Antifa escribió:A los podemitas que no les den ni un minuto en televisión que eso es hacerles la campaña. Mejor hacer como si no existieran. Sillones para PP y PSOE, como toda la vida, como Dios manda. En cambio los del PP pueden copar a todas horas la pública que pagamos entre todos que eso es objetividad informativa.

Palahniuk escribió:A mi me parece que ningún medio puede evitar tener su posición ideológica.

jail escribió:Simplemente le pido a un medio que sea lo más objetivo posible, dando noticia de los hechos, sin adornos. Ya sé que aún ahí se pueden deslizar sesgos por interpretación de esos hechos, pero es muy improbable si se es bienintencionado. Las opiniones, aparte y firmadas, currículum incluído. En esto último si que reconozco el aporte de la visión ideológica de cada uno de los firmantes. Sólo añadir, la variedad ideológica de opinantes si el medio quiere ser verdaderamente plural. Y si no es así, me parece bien su derecho declarado a mantener su ideología. Sin antifaces.

Palahniuk escribió:Y obviamente... ¿De quien son los medios de comunicación?
Y siendo propiedad de quien son... ¿Que intereses van a defender?

Por eso en España están surgiendo medios de comunicación, programas de radio... que se mantienen con aportaciones de sus oyentes/lectores.*
Y me parece la forma más honesta de hacer periodismo







*Curioso el caso de carne Cruda, a los que despidieron de la radio pública y de la ser.