Los acomplejados virtuales

[keoma]

¿Qué os parece, hay algo más corrosivo para la convivencia que un acomplejado sacudiéndose virtualmente sus neuras?

[chuschao]

Hombre, yo tengo mis neuras, sobre todo cinéfilas, algunas que tú conoces bien. Y me las suelo sacudir virtualmente, concretamente aquí. Espero no ser corrosivo para la convivencia. Al menos, no es esa mi intención.

[keoma]

Hombre, pero qué dices. Si os preguntaba por si habíais tenido alguna experiencia extrema con uno de esos navegantes que no sabes si son trolls, les gusta tocar la moral por deporte o perdieron un tornillo por el camino. Una mala experiencia que acabo de tener y me pareció interesante conocer otras. Nada que ver con gustos cinéfilos.

[chuschao]

Ya hombre, ya. Logré lo que pretendía: que concretaras. Yo no he tenido demasiadas experiencias "troleras", lo que pasa es que mi experiencia virtual se cinscruscribe a este sitio. Y aquí, casi no hay.

[professor keller]

Hombre, pero qué dices. Si os preguntaba por si habíais tenido alguna experiencia extrema con uno de esos navegantes que no sabes si son trolls, les gusta tocar la moral por deporte o perdieron un tornillo por el camino. Una mala experiencia que acabo de tener y me pareció interesante conocer otras.

Supongo que, como en casi todo, la relación con los trolls depende de la experiencia. Lleva un tiempo aprender a reconocerlos, y lleva otro tiempo adicional aprender a aceptar que existe gente así. Pasado ese período, ignorarlos es bastante fácil.

[keoma]

Es que la línea divisoria entre troll y tocapelotas yo no he aprendido a distinguirla todavía. Los peores, según mi experiencia, son los victimistas, porque no sabes qué responderles. En este caso todo empezó con una conversación sobre un tema de mudanzas, un tipo que proponía una idea descabellada y que decía "pero si no te vale, no me hagas caso", a lo que tuve que responderle "hombre, te hago caso, pero no me vale", y a lo que contestó "de acuerdo, por lo visto lo que yo diga no tiene ningún valor", más o menos en estos términos, y a partir de ahí la trifulca.

[professor keller]

Es que la línea divisoria entre troll y tocapelotas yo no he aprendido a distinguirla todavía.

La pregunta en todo caso sería, ¿vale la pena distinguir la diferencia? Cuando las intenciones del diálogo son manipuladoras, da lo mismo cuáles sean las motivaciones personales.

[Juramentado]

Es que la línea divisoria entre troll y tocapelotas yo no he aprendido a distinguirla todavía. Los peores, según mi experiencia, son los victimistas, porque no sabes qué responderles. En este caso todo empezó con una conversación sobre un tema de mudanzas, un tipo que proponía una idea descabellada y que decía "pero si no te vale, no me hagas caso", a lo que tuve que responderle "hombre, te hago caso, pero no me vale", y a lo que contestó "de acuerdo, por lo visto lo que yo diga no tiene ningún valor", más o menos en estos términos, y a partir de ahí la trifulca.

Parece una línea de un guión de una peli de Woody Allen

[keoma]

Intenet una de las cosas negativas que tiene es que el victimismo suele salir ganando. Podría parecer que no, porque todo queda escrito, pero en nuestros tiempos a la gente se le pegan los ojos si lee más de 10 líneas seguidas -de lo que sea- y el victimismo es como un slogan o un mensajito en Twitter, las mayores simplezas calan con más facilidad de lo que se sospecharía. Cuenta mucho la primera impresión y entonces un llorón quejándose y diciendo que le han "agredido" gana adeptos enseguida y el otro queda de malo y de matón o faltón. Prefiero a los trolls "malos" que a los cizañeros y lloricas.