Panama Papers

[juan_0316]

Permíteme que discrepe, Juan. Esta es la teoría oficial ahora en boga, que yo no veo se corresponda con resultados positivos, al contrario, todo va a peor. Para mí lo que es de cajón es que es la capacidad adquisitiva de los ciudadanos, o sea, la demanda, lo que genera la riqueza y el progreso, y no los privilegios al capital. Creo que el problema de la teoría económica de la derecha es no entender la realidad, contra la que choca su teoría, y que es esta ley elemental y de cajón, que las sociedades progresan por su capacidad de demanda.

Todavía no he visto que se aplique en ningún país de la UE bajada de impuestos, de verdad, en las empresas, combinado con subidas impositivas a las salidas de dinero de estas hacia sus accionistas. Todavía no lo he visto. "Teoría oficial ahora en boga" sería si se aplicara y yo no he visto su aplicación.

En Irlanda, el objetivo era atraer empresas mediante baja tributación, pero sin combinarlo con medidas que obligaran a las empresas a reinvertir en la UE. De ahí a lo que yo defiendo va un mundo.

Lo más próximo que he visto, quizás sea Islandia. Allí estaba hace 7 años, y ahí está ahora.

Esto es la pescadilla que se muerde la cola. Se propone subir la demanda mejorando la capacidad adquisitiva de los ciudadanos, y cómo la mejoras, si no incentivas la inversión empresarial (la de verdad no la defraudatoria) que genere empleos. ¿Del aire?

[allonsanfan]

Buenos días, Juan, a mi juicio es un error enfocar la cuestión hablando de “impuestos” en abstracto, ¿qué impuestos no se han bajado? Existen múltiples mecanismos para la deducción cuando se trata de grandes empresas. Vuelvo a copiar uno de los enlaces que puse ayer

http://www.caffereggio.net/2013/08/10/l ... las-ideas/

Además hay una gran diferencia entre las PYMES y las grandes empresas. En España + 70% de los trabajadores asalariados eran contratados por PYMES, que son las que han sufrido las subidas de impuestos –y la crisis. Yo he visto estos años un crecimiento de la desigualdad en la distribución de la renta que habría que remontarse a antes de los años sesenta para ver algo igual en España. Podemos traer los datos. Ni la prensa salmón lo niega ya. Tú has de saberlo perfectamente, Juan.

Por lo demás, la respuesta a tu pregunta es muy fácil: primero, no seguir bajando salarios con reformas laborales que abaratan el despido y sirven para que al final el trabajador acepte nuevos recortes por miedo a ser despedido, segundo, con planes de inversión públicos como los que han salvado siempre al capitalismo desde que el mismo existe. Y ese dinero para la inversión no saldría del aire, Juan, para empezar saldría de combatir el fraude –que como bien tienes que saber se da en su mayor parte en grandes empresas y es altísimo en España- y también, asimismo, de dejar de financiar a una banca quebrada por sus actividades especulativas, de dejar de pagar una deuda ilegítima e inflada a intereses que ha arruinado a la mitad de la población europea en estos últimos ya siete u ocho años, que parece que se ha olvidado ya el origen de esta "crisis". Evidentemente no es un problema exclusivamente español, es muy complejo y las culpas no recaen solo en los últimos gobiernos de España.

Pero lo que sí es de cajón es que si el trabajador se empobrece, las empresas no venden y el estado no recauda. Si se legisla solo en favor del capital, el interés particular va a imponerse al interés general, el empresario favorecido acumulará lo que pueda y seguirá sin crearse empleo de calidad, se creará empleo basura en el nuevo marco laboral y la demanda seguirá siendo baja. Y esto también es de cajón, porque -contra la ideología- lo dicta la naturaleza humana y ha pasado ya, y viene pasando de nuevo ante nuestros mismos ojos desde hace 15 años, y solo el crédito barato y los rescates con dinero público han salvado el modelo.

Un cordial saludo, Juan
-y perdona si tardo en darte la próxima réplica, mañana tengo que llevar el ordenador al informático, espero que tenga arreglo-



(rec. rép.)

[keoma]

Pues a Macri lo han imputado.

Es un circo. No lo han imputado para inculparlo, sino para exonerarlo y lavar su imagen. Te apuesto lo que quieras a que así como entra, sale

Tú que veo que eres argentino lógicamente estás más al loro, pero si acaba siendo como dices, ya por de pronto el tipo está enfangado y mucha gente no va a olvidar tan fácilmente.

Un saludo